集會遊行權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

從人權保障觀點論我國集會遊行之法問題

為了解決集會遊行權的問題，作者陳景發 這樣論述：

　　在我國，集會遊行並非嶄新的領域，但本書嘗試探討國內較少被碰觸的課題。本書借助德國學說與裁判實務見解，釐清在我國尚未獲重視、認真處理之集會遊行的「概念內涵」問題；本書亦參考美國有關表現自由之相關理論，以說明政府規制集會遊行之界限及其所應適用之違憲審查基準；本書並以美國判例法理「公共論壇」理論為範本，改從積極性之角度，重新思考如何確保集會遊行自由之實現；最後，則分從法制規範面與實際運作面，分析我國與日本集會遊行法制之優劣與異同，而後從中發現可供我國參考之修法啟示，並配合我國相關修法版本之考察，嘗試提出未來修法內容之評析與建議。   　　警察機關在處理集會遊行事務，向來欠缺憲法集會遊行基本權

之關照。本書特從人權保障觀點探究集會遊行之相關法律問題，希望能協助警察同仁以及尚在警大與警專就學之學生，正確理解憲法集會遊行權之內涵，進而落實該權利之保障。

集會遊行權進入發燒排行的影片

警察機關使用人臉辨識系統相關法律問題

為了解決集會遊行權的問題，作者吳盈容 這樣論述：

人臉辨識系統是我國警政科技發展重點項目之一，惟近年來警察機關使用人臉辨識系統所產生之負面效應，在世界各國掀起風起雲湧般之人權論戰，本研究從「科技建警」發想，以人臉辨識系統可能衍生之相關法律問題為研究主題，全文分八章：第一章緒論，主要在說明本文之研究動機、研究目的、研究範圍與限制、研究方法及預期之研究結果；第二章介紹人臉辨識技術之原理及應用，內容包括其發展、分類、步驟、特點及應用五個部分；第三章介紹警政人臉辨識系統相關法理概念，內容包括法律保留原則、令狀主義、比例原則及毒樹果實理論;第四章是簡介我國警政人臉辨識系統概況，包括建置軌跡、可行運用及自評效益；第五章蒐集彙整各國警察機關使用人臉辨識系

統之爭議事件，內容除我國、美國、英國、德國、日本、中國等國家外，還包括香港、印度、國際特赦組織等；第六章則是從各國已發生之爭議中歸納出警察機關使用人臉辨識系統有關之法律議題，並分「技術面」、「管理面」及「法制面」三者論述；第七章針對我國警察機關使用人臉辨識系統所衍生之法律問題，參照現階段主管機關已提出之法制策略以及各國已採行之法制先例，分「研修《個人資料保護法》」、「儘速通過《科技偵查法草案》」、「修正《內政部警政署使用國民身分證影像資料管理要點》」及「訂定《警察機關使用人臉辨識系統標準作業流程》」四節提出本文研究意見；第八章結論，主要是就全文作摘要與總結。

憲法文章速覽

為了解決集會遊行權的問題，作者霸告,文城武,西門慶 這樣論述：

　　本系列設計緣由 　　在唸法律這條不歸路上，不管是要挑戰期中、期末考、法研所、國考，就算只有一兩篇，我們還是或多或少都有看過文章，最起碼，也曾經動過想要看文章的念頭。但文章很多，修法又修不停，到底該看哪些？舊的文章還要不要看？又該怎麼看？怎樣看才能摸蛤仔兼洗褲，一舉數得？ 　　本系列的目的就是為了解決讀者以上的疑問！除了讓讀者更瞭解學者的研究方向，我們還要同時讓讀者可以快速複習爭點，讓文章的閱讀不只是單純學術的探討，更成為加強國考準備深度的重要武器！ 　　本書特色 　　1.詳細導讀→完整說明選文理由，讓你知道為什麼看、要看什麼！ 　　2.主題說明→相同主題的重要文章幫你一次搞定！ 　

　3.文章分類→首創將文章分門別類清楚標示，保證一目了然！ 　　4.文章前情提要→用現在的觀點，協助你瞭解舊文章還有哪裡非看不可！ 　　5.本文重點摘要→看到文章這麼長就看不下去嗎？沒關係，讓我們告訴你重點在哪裡！ 　　6.筆者的碎碎唸→所有還想告訴你的內容都在這裡。哎唷，怎麼這麼貼心！  

外籍勞工集會遊行自由之研究

為了解決集會遊行權的問題，作者許雁雯 這樣論述：

集會遊行自由為國際公約以及各國皆明文保障的重要基本人權之一。在我國各族群友善共容特性下，每年皆會舉行各種大大小小有關促進外籍勞工權益的集會遊行活動，號召外籍勞工族群親自上街頭顯現藉由集會遊行表達對於公共議題之意見，足以形成一股影響國家公權力的力量。我國傳統見解有以德國三分法理論作為區分標準，依照個別基本權利性質決定外國人得以主張的範圍，將集會遊行自由劃分為國民權，在此劃分下，使得外籍勞工集會遊行自由大幅受到限制。故此本文將梳理我國基本權利與主體間之關係，肯認外籍勞工得主張集會遊行自由實屬當然，此基本人權屬於人人皆得享有之重要基本權利。本文將檢視我國現行法對於外籍勞工集會遊行自由限制者，透過立

法目的以及理由探究根本原因，集會遊行法第7條設有負責人需具備中華民國國籍之限制，使得外籍勞工無法主動發起集會遊行活動，形成為主張自身權利卻僅能假借他手之不合理現象，以及入出國及移民法第29條實際運作下將外籍勞工參與集會遊行一事限縮在合法居留者參加合法集會活動，此外在違反第29條規範者之法律效果為第36條第2項第4款主管機關得予以強制出國，造成嚴重侵害外籍勞工基本權利。如此適用上是否皆造成過度限縮外籍勞工集會遊行自由不無疑問。最後本文參照美國憲法增修條文第1條將集會權利保障含括到權利主體為外國人，並以首都坐落之華盛頓哥倫比亞特區為例探討其集會遊行相關法規範以及案例，希冀藉由參照美國法制度，能成為

我國借鏡，藉以放寬對外籍勞工在集會遊行自由限制之制度研究。