連鎖店、便利商店和大賣場必買資訊站論文書籍站
集會結社差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單
集會結社差別的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦項勻寫的 憲法學霸筆記書 和保成法學苑的 憲法-條文X體系X概念-2020高普考.司法特考.各類考試(保成)(二版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站民主與自由的經驗差異書評 - 臺灣社會學刊也說明：長期的威權統治下，沒有集會結社或是言論自由時，香港居民其. 實都有這些自由權，這造就了香港各社會團體自我集結的能力，. 也使得組織實力得以擴增。
這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和志光教育保成數位出版所出版 。
東吳大學 政治學系 黃秀端所指導 張家維的 政治與法律機會結構對社會運動之影響──以太陽花運動與雨傘運動為例 （2019），提出集會結社差別關鍵因素是什麼，來自於社會運動、抗爭週期、政治機會結構、法律機會結構、太陽花運動、雨傘運動。
而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 王泰升所指導 許仁碩的 臺灣「警察處理抗爭」之法制的考察及省思----以政黨輪替時代的警察策略及其反制為核心 （2014），提出因為有 警察處理抗爭、警察法、社會運動、轉型正義、法律社會學的重點而找出了 集會結社差別的解答。
最後網站司法院釋字第七二四號解釋抄本 - 中華民國總統府則補充：僅低估了結社自由的社會功能，而且沒有認知集會自由和. 結社自由間的某種相輔相成的關係，釋憲者平衡二者尚且. 不暇，還要以明顯的差別對待來強化社會上重集會而輕結.
憲法學霸筆記書
為了解決集會結社差別 的問題，作者項勻 這樣論述：
☆憲法的內容好抽象？用白話的方式娓娓道來憲法的重點！ ☆不知道怎麼寫憲法的題目？手把手教你憲法的解題架構，並提供答題模板！ ☆釋字又多又長該怎麼辦？分點分項拆解釋字內容，再附上背景事實及重要意見書！ ☆內容讀完就忘？體系架構圖及經典試題幫你複習！ 本書主要針對律師司法官及法研所考試所撰寫。為了達到一本書主義的目標，作者收錄憲法教科書、學者文章、大法官解釋、大法官意見書及經典考題的重要內容，並附上詳盡的說明，讓讀者在有限的時間內能夠快速上手憲法。所以本書也同樣適用高考、司法特考、地特等有憲法考科的考試，可以幫助讀者快速掌握憲法的基本觀念及大法官解釋等重要內容。 (一)我跟你說：在
章節的最前面向讀者說明該章節的主要內容以及考試要特別注意的地方，使讀者快速掌握方向。 (二)體系架構：藉由心智圖將章節內容串起來，讓讀者能在閱讀前預覽章節架構，也能於讀完之後快速複習章節內容。 (三)重點整理：透過盡量白話的方式呈現憲法的解題架構及考點，並附上大量圖表的整理，使內容一目瞭然。 (四)釋字介紹：收錄大法官解釋的背景事實、爭點及重要意見書，並透過分點分項拆解釋字內容及整理關鍵句的方式，讓讀者能馬上看懂釋字。 (五)考前複習：於附錄附上重要釋字總整理及答題重要模板，供讀者於考前總複習。
政治與法律機會結構對社會運動之影響──以太陽花運動與雨傘運動為例
為了解決集會結社差別 的問題，作者張家維 這樣論述：
在台灣與香港，發生於2014年的太陽花運動與雨傘運動結束之後，均有成員面對有罪或無罪的「刑事判決」；引發本文思考，台港社會運動「法律後果」的長期制度累積，對於二地「政治與法律機會結構」，以及不同階段的「抗爭週期」，有何影響。綜觀Charles Tilly提出「抗爭政治 / 政體類型理論」、何明修提出「政治機會結構曲線圖」，以及譚偉強提出「政治與法律機會動員思維」；本文初步嘗試整合「政治機會結構」與「法律機會結構」及其關鍵要素，且藉由二個機會結構的「階層化」與「圖像化」，盼使二個理論的整合適用更具「可操作性」。另外，本文針對台港各7名與11名人士進行「菁英 / 深入訪談」，所屬領域包括議員、律
師、學者、NGO幹部、集會遊行活動發起人和參與者，藉此觀察台港「機會結構」與「行為者」的互動情形及其影響。整體而言，台港政治體制分採「三權分立」與「行政主導」，台灣司法體系亦非如香港法院須受「人大釋法」意見拘束，彰顯二地政治與法律體系的「相異性」。惟因台港均具有相當程度的「司法獨立性」、影響本土認同的「中國因素」；警方對於集會遊行之管制，均採「申請即予許可之精神」，並以「商討式管理」作為主要的因應策略典範；另外，均有採取司法積極主義的法官、支援社會運動的義務律師與倡議團體，作為分合協力的「變革行為者」，亦呈現二地政治與法律機會結構及其影響的「相近性」。要者是，台港自2009至2019年分別有2
至3次「抗爭週期」，惟不同期間之波動程度與差異，應僅反映二地非線性的「政治環境」變遷；換言之，台港不同的政治體制，亦僅為二地社會運動鋪設了不同樣貌的背景場域。另一方面，該等政治體制因素之差異性，應僅影響抗爭訴求是否涉及「根本性政治制度議題」；而不影響台港警方在面對更高的抗爭強度等因應挑戰時，是否例外考慮採取「升級武力」策略之必要性與可能性。故本文淺認，歸納整體而言致使台港均呈現高密度社運動員之成因──亦即所共享相近的「法律機會結構」與「行為者驅力條件」，對於理解與比較二地社會運動與表現，應具有更高的解釋力。結言之，台港均具備一定程度司法獨立性型塑的「關鍵前提要件」，提供了重大社會運動事件及其法
律後果，以及變革行為者共同協力的「背景場域」；進而累積建構政治與法律機會結構的「趨同性」，共同為二地不同外觀的社運動員與抗爭週期，提供主客觀上所需相近內涵的前提條件與維繫動能。
憲法-條文X體系X概念-2020高普考.司法特考.各類考試(保成)(二版)
為了解決集會結社差別 的問題，作者保成法學苑 這樣論述：
適用時間 無限制 使用功效 1.除查閱功能外並兼具研讀、準備考試等多項功能。 2.加強對各該條文原意之體會，並援引實務及學者見解，以利讀者查詢及進一步閱讀。 3.以圖表方式，促進學習相關法律概念之理解與區別。 4.讀者能更清楚了解命題趨勢與命題重點所在。 改版差異 增刪部分名詞 依照最新修法更新 本書特色 1.重要名詞解釋：每個收錄的名詞皆有詳細解釋，完整建構民法概念。 2.基本概念說明：併列相關名詞做圖表式說明，加強學習廣度。 3.方便攜帶：專業設計，32開本大小適合隨身攜帶，隨查隨記。
臺灣「警察處理抗爭」之法制的考察及省思----以政黨輪替時代的警察策略及其反制為核心
為了解決集會結社差別 的問題，作者許仁碩 這樣論述：
本文透過警察以及抗爭者的視角，試圖描述出台灣警察處理抗爭法制的現狀以及問題，並且尋求改革之道。本文首先爬梳從戰後出發，一直到政黨輪替前台灣的政治轉型，如何影響與警察處理抗爭相關的制度以及文化因素，為嗣後的警察處理抗爭奠定了基礎。在理解了歷史背景後，即轉入做為本文主要研究重心的政黨輪替時代，考察相關法令、警察實務以及相關的制度與文化因素。接著將視角轉向抗爭者，透過了解抗爭者針對警察的反制策略，對照出警察處理抗爭法制的完整圖像。最後在此基礎上，提出台灣的警察處理抗爭法制，在對警察處理抗爭的控制與課責方面，有哪些侷限與漏洞，並嘗試提出可能的改革方向。