集會遊行的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

行政法導論(修訂十二版)

為了解決集會遊行的問題，作者李震山 這樣論述：

　　本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視正當行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。就公務員法制部分，則特別分成數章個別探討，期望在揮別「特別權力關係」時代之後，能激發從事行政實務工作者之自我權利主體意識，進而重視行政法之研究，發揮鞏固實質法治國的關鍵力量。 　　本書較重視體系、架構及思考合邏輯的鋪陳，不鼓勵訓詁或背誦式的學習，從而表達想法或說理的方

法傾向開放性，而非一定要追求或複製權威的見解，可能有悖於一般人習慣上從教科書尋求「標準答案」的期待。也因如此，對於許多學者之高見、司法院大法官的解釋與裁判、各個大法庭裁定，以及行政法院裁判見解等，縱尚待釐清、探討或沈澱，仍盡可能的加以引用，期有助於提高讀者研習、思辨行政法之視野與效果。

集會遊行進入發燒排行的影片

網路霸凌之法制研究

為了解決集會遊行的問題，作者黃子珊 這樣論述：

在網路去抑制效應及道德解離的錯綜作用下，常令網路使用者誤認網路世界無法可管，導致偏激言論的發生而衍生網路霸凌，儘管我國在刑法、民法及行政罰法等範疇均設有相關規範，但面對網路傳播快速、匿名及無國界等特性，如僅能適用過去以傳統犯罪為雛型所制定之立法，恐在犯罪偵查及受害者保護等方面形成漏洞。 因此，本文參酌美國、紐西蘭、韓國及日本等國之立法例，提取我國通訊保障及監察法之調取票制度、兒童及少年福利與權益保障法授權成立的iWIN網路內容防護機構，以及著作權法通知及取下程序等防處機制的精華，建議以行政院推出之《數位通訊傳播法》草案為基礎，課予網路服務提供者責任與義務，著重於改善網路霸凌言論

下架及匿名身分揭露等實務問題，另將網路傳播列為刑罰加重事由，輔以教育強化人民對網路霸凌及法律規範之認知，降低網路負面效應，以期不違憲法保障人民自由權利之宗旨，而有效預防網路霸凌及完善受害者救濟管道。

最新綜合六法全書(2022年9月版)

為了解決集會遊行的問題，作者陶百川,王澤鑑,葛克昌,劉宗榮 這樣論述：

　　三民書局綜合六法全書嚴選常用法規近七百種，依憲、民、民訴、刑、刑訴、行政及國際法七類編排，條號項下參酌立法原意，例示最新法規要旨，重要法規如民、刑法等並輯錄立法理由、修正理由、相關條文及實務判解。書末列有法規索引及簡稱索引，悉依筆畫次序排列，幫助快速搜尋法規；並於每類法規首頁設計簡易目錄、內文兩側加註條序邊款及法規分類標幟，提高查閱便利。另蒐錄最新司法院大法官解釋等資料，可以說是資料最豐富、更新最即時、查閱最便利的綜合六法全書，適合法學研究、實務工作、考試準備之用，為不可或缺之工具書。 　　本次修正、新增多項法規如下，包含時興的國民法官法、安寧緩和醫療條例等相關法規：

（最新更新日期為2021年7月） 　　◎新增法規 　　懲戒法院組織法 　　商業事件審理法 　　國民法官法 　　◎修訂法規 　　監察法 　　民法 　　保險法 　　強制汽車責任保險法 　　民事訴訟法 　　消費者債務清理條例 　　刑法 　　刑事訴訟法 　　行政訴訟法 　　行政程序法 　　國籍法 　　社會秩序維護法 　　集會遊行法 　　動物保護法 　　安寧緩和醫療條例 　　.........等122項法規！

不貞蒐證權與隱私權之利益衡量—以證據使用為中心

為了解決集會遊行的問題，作者林婉欣 這樣論述：

妨害他人婚姻權益之不法行為者，常以隱密的方式為之，又其隱私權受保護之故，因此會與隱私權產生衝突。蓋私人不法取證之證據能力，現今欠缺立法者明確的規範。法院是否得以該等證據作為自由心證之基礎，有爭議。學界依據不同之法理基礎，有提出各審查標準。惟不論採何種審查標準，既然均承認應由法院就個案權衡，故其衡量之結果，事先將難以預料，具有高度的不確定性及不安定性。而不貞蒐證權則為法院為調和某人出於取得某種特定資訊作為訴訟法上的證據，不法侵害他人隱私權時，確保其證據資料仍具有證據能力所創設。而當法院於判決中將不貞蒐證權與其他基本權利，例如隱私權、居住自由、秘密通訊自由等權利做利益衡量時，因其法律基礎不明確，

因此就顯得有些不妥當。故本文以下將藉由探究「不貞蒐證權」之意義，分析與討論法院利益衡量之操作是否妥適。