Article 標題的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

Article 標題的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦HeydonPickering寫的 設計師都該懂的包容性網頁UI/UX設計模式:知名設計師教你親和性網頁的實作祕密 和林慶順的 餐桌上的偽科學2:頂尖醫學期刊評審用科學證據解答50個最流行的健康迷思都 可以從中找到所需的評價。

另外網站Author/article title query - Crossref也說明:We support a query mode where only article title and/or first author surname are required. These queries can be performed using an XML query ...

這兩本書分別來自博碩 和一心文化所出版 。

國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 馮建三所指導 張晨昱的 兩岸媒體報導差異研究——以大陸地區COVID-19疫苗為例 (2021),提出Article 標題關鍵因素是什麼,來自於COVID-19疫苗、兩岸媒體、框架研究、媒體差異。

而第二篇論文國立清華大學 中國文學系 羅仕龍所指導 陳韻如的 漂流與突圍──廖鴻基海洋書寫意識研究 (2021),提出因為有 廖鴻基、海洋文學、海洋書寫、海洋教育的重點而找出了 Article 標題的解答。

最後網站U.C.C. - ARTICLE 7 - DOCUMENTS OF TITLE (2003)則補充:U.C.C. - ARTICLE 7 - DOCUMENTS OF TITLE (2003) · Primary tabs · PART 1. GENERAL · PART 2. WAREHOUSE RECEIPTS: SPECIAL PROVISIONS · PART 3. BILLS OF LADING: SPECIAL ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Article 標題,大家也想知道這些:

設計師都該懂的包容性網頁UI/UX設計模式:知名設計師教你親和性網頁的實作祕密

為了解決Article 標題的問題,作者HeydonPickering 這樣論述:

  包容性強的網站將為更多人帶來完善的使用者體驗!   包容性網頁UI/UX設計模式可讓你的網站親和性UPUP!   以包容性設計模式的角度來思考網頁的親和性及可用性體驗,剖析如何獲得更多人造訪及使用的祕密!   當設計師製作出包容性及親和性差的網站及應用程式時,這並非是缺乏網頁製作技能或才華的緣故,而是因為沒有掌握好網頁設計的正確方式。而所謂的「包容性網頁設計」是指製作出可讓「所有人」訪問及使用的網頁,也就是說,設計師要從「包容性」的角度來思考,才能真正打造出完美的使用者體驗。   「以人為本的包容性設計」便是本書的精神所在。本書作者是一位包容性設計師,他以「包容性」的角度來研究常

見的介面模式,可幫助你快速了解如何運用及重複運用包容性設計,從而為你帶來更廣泛、更忠實的客群。當了解如何製作親和性網頁時,將可使你成為更出色的網頁開發者。不論是網頁設計師、前端開發人員、測試工程師,皆可從本書中獲得啟發。   你能夠從本書中學習到:   ★親和性的神話和誤解以及常見的解決方案和經驗法則。   ★可立即使用經過良好測試、可訪問的HTML/CSS元件。   ★如何正確使用WAI-ARIA的role屬性和網頁內容親和性指南(WCAG)。   ★如何解決響應式網頁設計(RWD)中常見的親和性問題。   ★如何處理跳過連結和外部連結以及導覽區域和地標。   ★如何保持標籤、按鈕、目錄、

動態小工具和頁籤介面的可訪問性。   ★如何無障礙地實現無限捲動、網格顯示和動態內容。   ★如何處理密碼驗證、錯誤訊息、網頁表單、JavaScript模式和觸控目標。   ★如何保持舊版瀏覽器中的介面可訪問性。   ★如何在設計原型時考慮到親和性。

Article 標題進入發燒排行的影片

行政院長蘇貞昌上午前往中央流行疫情指揮中心視察,對於BNT疫苗可望近日抵台,外界期待施打名單放寬到20歲,蘇貞昌表示,應該可以往更年輕的族群施打。鴻海集團創辦人郭台銘向政府提出建言,疫苗採購策略應該有備無患,還提到他向BNT公司爭取明年3千萬劑疫苗,獲得不錯的回應。蘇貞昌回應,政府都有超前部署,已買莫德納疫苗,感謝郭董的善意提醒。
【勘誤】01:31標題誤植為三千劑,應為三千萬劑。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/542312

-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

兩岸媒體報導差異研究——以大陸地區COVID-19疫苗為例

為了解決Article 標題的問題,作者張晨昱 這樣論述:

COVID-19疫情從2019年底向全球各地蔓延,人類社會的政治與經濟格局,生產與生活方式都發生了巨變。為了戰勝疫情,疫苗必不可少,包括中國大陸在內的眾多國家與地區開始了COVID-19疫苗的研發。筆者在觀察中發現,不同政治立場的媒體對於大陸疫苗的報導建構上存在差異。媒體為了表現這樣的差異,在報導時的情感傾向各有不同,且可能選擇了不同的報導框架、消息來源進行報導,部分媒體甚至故意歪曲或捏造消息來源。本研究從框架研究視角出發,應用內容分析法與個案分析法對兩岸六家媒體:《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》、《人民日報》、《環球時報》、《北京青年報》有關於大陸製COVID-19疫苗的報導進行研究

,期望探尋兩岸媒體對於大陸製COVID-19疫苗報導的建構差異。研究發現,兩岸媒體對於大陸製COVID-19疫苗的報導建構存在差異,這樣的差異在報導主題、新聞框架、消息來源、情感傾向上都有體現。台灣地區媒體的建構各有不同,《聯合報》更傾向於中立呈現;《中國時報》的建構是正面友善的,認為大陸疫苗安全有效;《自由時報》的建構是負面的,認為大陸疫苗安全性和有效力不佳。大陸地區媒體的建構方式大同小異,其認為大陸疫苗安全有效,在疫情嚴峻與疫苗緊缺的背景下,是一款危難之中的「救命疫苗」。同時在研究中發現,兩岸六家媒體在疫苗報導中都有著「政治之聲」大於「科學之聲」的情況。

餐桌上的偽科學2:頂尖醫學期刊評審用科學證據解答50個最流行的健康迷思

為了解決Article 標題的問題,作者林慶順 這樣論述:

*作者擔任超過知名60間期刊評審(含世界排名第一的新英格蘭醫學期刊),發表近200篇醫學論文 *任職加州大學舊金山分校醫學院教授,從事醫學研究40年 *個人網站「科學的養生保健」發表超過600篇基於醫學論文的謠言破解文章,十數家媒體爭相轉載 *以輕鬆幽默的語法,為你解讀最新權威醫學期刊和論文 *《餐桌上的偽科學》出版後不斷再刷,售出簡體&韓文版權,版稅將捐出贊助台灣兒童及弱勢團體   這是一本醫學版的謠言終結者,從事醫學研究40年的加州大學舊金山分校醫學院教授林慶順,退休之後致力於保健偽科學的破解。他在網站上為讀者詳細解答流傳多年或是最新出爐的各種傳言(其中謠言,不乏出自知名醫生、自然療

師、營養師和主流媒體),是華人世界最權威的謠言破解網站。而每篇謠言破解和書中的每句結論,都是頂尖醫學期刊評審林教授,依據多年論文審查的專業,考察多篇可信度最高醫學實驗和論文,從新到舊,帶著讀者正確理解醫學知識。   目前網站已經回答將近六百則謠言,繼第一本暢銷書《餐桌上的偽科學》後,本書精選整理其中最多人關心的50個迷思,範圍由各種常見食材的好壞分析(如黑糖、棕櫚油、果糖、酒、起司、太白粉、增筋劑等等),除了民眾、連醫師和營養師也誤解的物質(亞硝酸鹽、反式脂肪、鳳梨酵素、咖啡因⋯⋯),到各種誇大昂貴的保健食品(藻類、氫水、葉黃素⋯⋯),再到出版界各種流行的特殊療法(生酮、無麩質、冰人呼吸、維

他命C和D、法國悖論等等),還有各種日常用品(電蚊香、保溫杯、補牙銀粉、牙膏、鐵鍋)等等材質疑慮,都做了最新最專業的分析。   林教授的科學養生筆記:   Q:無麩質飲食對比較健康?   否。百分之九十九的人根本就沒有麩質過敏的問題。   而「無麩質飲食」除了無麩質之外,也幾乎是無營養,因為在去除麩質時,一些重要的營養成分也被去除了。   Q:有科學論文說,吃鳳梨可以預防飛蚊症?   否。此篇連篇字都錯誤百出的論文發表在公信度很低的「掠奪性期刊」,而且吃進肚子的鳳梨酵素,功能是不可能跑到眼睛的。   Q:豆漿或黃豆製品會促進乳癌?   否。醫學證據:黃豆製品可以預防或抑制乳癌。   

Q:跑步會傷害你的膝蓋?   否。事實上,最新研究都是證實跑步可以保護膝蓋,免於發生關節炎。   Q:護眼補充劑,需要嗎?   否。正規眼科機構都強調:沒病的人不需要服用補充劑來預防,只要多吃蔬果及避開危險因素。   Q:吃黑糖對身體好?   否。黑糖是蔗糖,而糖分的過度攝取是有害健康的。   黑糖真正能夠提供的也只不過就是它的特殊風味,而不是什麼排毒或補血的胡扯功效。   Q:吃銀杏可以增加記憶力和預防失智?   否。首先,醫療裡的銀杏指的是「銀杏葉萃取物」,而非食材銀杏(或稱白果)。   再來,目前沒有確鑿的證據表明銀杏對任何健康情況有幫助。 專業推薦   王道還(生物人類學者)

、黃雲慶醫師(嘉義長庚紀念醫院泌尿科主任)、黃振僑醫師(臺北醫學大學附設醫院乳房甲狀腺外科)、黃峻偉醫師(糖尿病筆記)、張心宇(壹電視主持人/製作人)   黃雲慶醫師(嘉義長庚紀念醫院泌尿科主任)   林教授以其深厚的科學研究背景,用科學人的敏銳視角,引用正確的資料,幫助讀者闢謠解惑。內容嚴謹讀來卻輕鬆,每篇文章更總結了「林教授的科學養生筆記」,詳實佐證又方便讀者速記重點,實為大眾生活智慧養成的一大利器。身為一個執業近二十的醫師,也從本書當中獲得相當的知識。   黃振僑醫師(臺北醫學大學附設醫院乳房甲狀腺外科)   世界上有兩種人,第一種已經看過《餐桌上的偽科學》,第二種則正在看《餐桌上的

偽科學2》。通常續集的好看程度很難超過原先的首集,但本書卻打破續集魔咒,更加精采豐富。胡適曾說:「有幾分證據,說幾分話;有七分證據,不能說八分話。」林教授平易近人的文字,蘊含深刻的真理,再再告訴我們:別再相信沒有根據的說法了!   黃峻偉醫師(糖尿病筆記)   林慶順教授以嚴謹的科學方式,擊破浮誇的偽科學謠言!   張心宇(壹電視主持人/製作人)   我製作並主持壹電視節目「ㄟ播新聞尚健康」三年了,主旨是「長知識、顧健康」。日前邀林教授錄影,才見識到科學家有多麼「厚工」,光是討論一篇謠言,林教授就引用了七篇期刊論文來佐證論點。難得台灣有這樣一本由權威科學家討論健康議題的好書,不容錯過。

讀者來函感謝:   我是執業五年的年輕中醫師,因為搜尋資料求證患者詢問我的流傳偏方時發現了您的專頁,真幸運。泛濫的網路保健資訊也是很困擾我的問題,除了患者,我自己的父親也常常深信這些資訊。謝謝您,做了這麼重要的事——讀者Iris   無意間發現您的書後,非常高興有人以科學角度和數據來澄清似是而非的網路謠傳——讀者Suprana   非常感謝林教授閱讀文獻並提供淺顯易懂的文章讓大眾增進正確的知識——讀者Chih-Hao Hsu   教授您好,在下幾乎看完網站所有文章,真是受益良多,感謝帶給我實證的醫學、健康知識及認真生活的啟示——讀者王振宇   林教授您好,查資料時偶然間看到您的網站,

覺得很幸運,從您身上獲得不少知識和實事求證的科學精神——讀者Jamin   書中採材自眾人曾聽聞的各種醫學保健迷思,其中不乏我從小就信以為真的說法。林教授引經據典地詳解相關實驗與研究結果,適時推翻毫無證據的謠言,像是醫學版的「謠言終結者」。而對於無法輕易獲得結論的問題,他也不會譁眾取寵地亂下立論,而是直接表明現有的科學證據尚無法對該迷思有定見。如此的醫藥常識好書,居然是出自台灣出版界(非翻譯書),令人相當開心,也期望好書不寂寞。——讀者笙仔   非常感謝您在網站提供的所有知識。很謝謝您出了這本書,每次看都有不同收穫——讀者高凱廷   林教授,我來自馬來西亞古晋,謝謝你的網站,解答了我不少

的疑問——讀者Esther   大概十年有了,一直在看台灣的養生書籍,直到發現林教授的網站,才知道很多看過的書並不科學。謝謝林教授的無私和愛心!——讀者Abel  

漂流與突圍──廖鴻基海洋書寫意識研究

為了解決Article 標題的問題,作者陳韻如 這樣論述:

臺灣海洋文學作家廖鴻基,其生活與著作皆不離海洋。在其每部作品中,皆可見其海洋哲思。不只是海與陸,離與返、寬廣與狹仄、小與大、遠與近、水面與水下、深淺浮沉,以至於山、岸與河口,都有其繁複辯證。而人與海洋生物、群己之間甚至是父女關係,都在海洋中獲得新的視野與相處。本文以「人」與「海」的關係為軸心發散,從空間、彼我以及文類與策略等面向深入討論。「漂流」與「突圍」,是廖鴻基的書寫中頻頻出現的語彙,「漂流」是心靈意識,也是其書寫中恆常出現的議題與元素;「突圍」則是海洋原鄉帶給他的動能與結果,也是梳理廖鴻基幾十本作品後可發現其逐漸推進的幾項書寫特色。「圍」,過去是人世帶給他的羈絆囿限,海洋的誘引使其入海

,突破陸地生活的圍困;雖然海上船舶亦具囿限性,卻也因為海洋,使其突破對於海洋的單一視角,由近而遠、由海面而海下、再由海返陸,看見並記錄海洋的繽紛,並賦予船舶更多象徵性與積極意義。而就其書寫文類及策略來說,可看出廖鴻基近年作品的開展與嘗試,無論是海洋文學選集、長篇小說或海洋寓言,又或是海洋書寫與海洋教育的並行。持續的行動與書寫,為臺灣海洋文學譜寫更深廣的題材與風貌,亦打造出一處極具其獨特風格的無域之海。