壽險示範條款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

團體保險之研究

為了解決壽險示範條款的問題，作者雷復舜 這樣論述：

「團體一年定期人壽保險單示範條款」為目前各保險人經營團體保險之依據。然而因團體保險其特殊發展背景及功能，導致一般保險原理原則適用上發生衝突，爭議不斷。諸如團體保險當事人中要保人應如何解釋？團體保險保險利益歸屬主體為誰？由第三人所訂團體保險契約，是否應經團體成員中各個被保險人書面同意？團體保險具指定變更受益人權利之人為誰？其次關於團體保險契約構成部分條款、被保險人資格條款、契約終止及更約權條款、免責條款及不可抗爭條款、受益權喪失條款等，皆有檢視探討之必要。企業應藉由團體保險特殊發展背景與功能，結合員工福利計畫，將團體保險功能推至最大，以回饋社會與國家。又國情乃至於文化不同，我國企業未能充分理解

團體保險功能及重要性。故本文亦就社會保障福利制度沿革，及發展分為探討，導出員工福利與團體保險兩者間之關聯，分就個人及企業乃至於國家，於團體保險功能論適用上，各別分析其優劣並敘述之。據上所述，為此本文就國內、外相關文獻，學說及實務，就前述議題分究探論，期能使團體保險適用範圍更加普及，適法性更趨完善，使企業瞭解風險、保險社會功能論之重要性，使我國團體保險暨相關法制發展，及整體社會保障體制加倍臻善。

自己的保險自己買？——論團體保險契約之保障主體與相關法律問題

為了解決壽險示範條款的問題，作者林政豪 這樣論述：

由於現行團體保險之契約條款以及運作方式，與我國保險契約法有許多衝突，導致實務上發生許多爭議。主要問題包括：1. 團體保險契約之要保人為誰（即現行團體保險契約之「要保單位」應如何解釋？）、2. 團體保險契約之要保人對被保險人之保險利益應如何認定？3. 由第三人訂立之團體保險契約，是否須得被保險人之書面同意？4. 是否應限制團體保險契約下受益人之資格？5. 團體保險契約之受益人之指定變更權人為誰？ 而財團法人保險事業發展中心，為解決前揭問題，亦於保險契約法修正草案中，增訂團體保險一節。本文係就上揭實務爭議出發，分析相關問題，並參考我國法院實務見解、學說見解，以及美國法（包括美國保險監理官協

會之團體人壽保險定義及規定模範法案及團體健康保險定義及規定模範法案、紐約州保險法、加州保險法）、法國保險法以及日本保險法之見解，討論上揭爭議應如何解決，並對前揭保險契約法草案之規定加以評析。 本文並提出以下建議：1. 就團體保險契約之要保人之認定，應以團體為要保人，惟例外於團體無權利能力時，則應以其代表人為要保人；2. 因團體保險契約道德危險發生機率極低，故要保人對被保險人無須具有保險利益；3. 於締結保險契約時，仍應尊重被保險人之意思，惟為使實務作業方便，似得修正適用保險法第105條之規定，即若被保險人未書面表示反對者，擬制其已同意；4. 應限制團體保險契約之受益人資格，以避免道德危險

發生並貫徹對被保險人之保障；5. 於團體保險契約，應以被保險人為受益人之指定變更權人。最後，因本文之結論，仍與現行保險法之規範有所衝突，故期待相關單位能完成保險契約法中團體保險之立法，並希冀藉由健全之團體保險制度，提高我國企業員工之保障。