cookie隱私的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

大數據戰爭：人工智慧時代不能不說的事

為了解決cookie隱私的問題，作者何淵 這樣論述：

無論是產業佈局還是戰略規劃，人工智慧時代大資料收集與應用的風險不能不加以正視。事實上，個人在其各種資料被眾多網站大量收集幾近成為“透明人”的情況下，大資料所有權該歸誰？互聯網公司進行資料競爭的邊界在哪裡？資訊安全問題如何解決？政府監管如何著力？……   《大資料戰爭》選取大資料引發不正當競爭案（新浪微博訴脈脈案）、遺忘權案（任甲玉訴百度案）、大眾點評網訴百度案、“頭騰案”、Facebook“資料門”事件，以及美國CLOUD法案、歐盟GDPR應用等典型案例與事件，通過對判決的評析、立法本意的探尋、事件的追問等，談論資料隱私、資料競爭、資料合規和資料共用，使我們能更好地面對人工智慧時代大資料發展帶

來的機遇與挑戰。 何淵，法學博士，美國喬治城大學高級訪問學者。現為上海交通大學凱原法學院副教授，天冊律師事務所資深顧問，“資料法盟”主理人，上海市法學會行政法研究會秘書長，上海交通大學凱原法學院合規研究中心副主任，中央財經大學大資料法制研究中心研究員，上海資料治理與安全產業專業委員會專家，江蘇省大資料交易和流通工程實驗室“資料安全委員會”專家委員。入選上海“浦江人才計畫”，曾在上海市委辦公廳掛職鍛煉一年，為數十家上市公司提供過各種形式的法律服務，在資料隱私和網路安全方面有豐富的理論知識和實戰經驗。 第一篇 你的資料，誰的財富 第一章 資料黑產：看不見的

戰爭，看得見的威脅 一、一個行銷電話背後的黑產陰影 二、看似合法的資料交易背後也潛藏黑產雷區 三、非法數據從何而來 四、數據黑產猖獗傷害了誰 五、如何驅散資料黑產的陰霾 第二章 你在看的，它都知道：中國cookie隱私第一案 一、被“老大哥”注視著的朱燁 二、一審：個人權利“先下一城” 三、二審：商業利益“反敗為勝” 四、cookie技術何去何從 第三章 互聯網，請忘掉我吧 一、岡薩雷斯案：“被遺忘權”第一案 二、GDPR中對“被遺忘權”的適用 三、適用被遺忘權的例外 四、被遺忘權在中國適用的困境：任甲玉訴百度案 五、被遺忘權、資料控制權及資料流程通的邏輯 第四章 用戶資料保護，企業的責

任邊界在哪裡 一、龐理鵬訴東航、趣拿公司案 二、尋找企業責任邊界的平衡點 三、企業應承擔適度而非絕對責任 第二篇 數據競爭，誰的遊戲 第五章 資料石油：大資料產品的權益邊界及不正當競爭 一、“生意參謀”產品不正當競爭案 二、什麼是大資料產品 三、大資料行業與合規邊界 四、大資料產品權益的邊界——資料權益到底歸誰 五、大資料產品的不正當競爭認定 第六章 大資料商業化的規則：大資料引發的不正當競爭第一案 一、脈脈私自收集、使用了非脈脈使用者的個人資訊 二、脈脈收集、使用新浪微博使用者個人資訊構成不正當競爭 三、什麼是公認的商業道德 四、資訊如果通過網路爬蟲抓取而得，如何認定其合理性 五、對資

訊的使用，是否因提供同質化服務而有不同定性 六、用戶同意就能免責嗎 第七章 資料控制權、關係鏈及資料可攜權：“頭騰案”的三重門 一、“頭騰案”裁定書：“數據特洛伊之戰”的開端 二、資料控制權：“頭騰案”的一重門 三、關係鏈：“頭騰案”的二重門 四、數據可攜權：“頭騰案”的三重門 五、實現資料保護和資料流程通的平衡 第八章 以技術為名，慷他人之慨：大眾點評網案與LinkedIn案 一、由用戶點評引發的爭議——大眾點評網訴百度案 二、公開簡歷資訊的爬蟲與反爬蟲之戰——hiQ訴LinkedIn案 三、中美司法邏輯上存在差異 四、爬蟲的背後，數據權屬知多少 五、展望 第九章 Facebook的“

數據門”：開放平臺的失敗與重生 一、複盤Facebook“數據門” 二、科根和劍橋分析公司的“惡” 三、Facebook錯在何處 四、開放平臺的死結 五、給平臺運營者的禮物：從免費到付費 六、給平臺監管者的禮物：從標準化管理到基於風險的管理 第三篇 資料隱私，誰能保護 第十章 海外資料，給還是不給：微軟訴美國司法部案與美國CLOUD法案 一、微軟拒向美國政府移交使用者郵件資料 二、CLOUD法案：手可以有多長 三、CLOUD法案：好的示範嗎 四、中國企業應提升應對海外合規風險的能力 第十一章 被操縱的“民主”：歐盟GDPR生效後的首張執法通知 一、英國人民是如何“被脫歐”的 二、ICO如

何抽絲剝繭 三、案例警示與展望 第十二章 保護的是人，而不是某個領域：美國法中的“合理隱私期待”原則 一、為什麼要關注美國 二、前凱茲案時代——歐姆斯特德訴美國案 三、確立“合理隱私期待”原則——凱茲訴美國案 四、用熱像儀觀察屋內是否種植大麻侵犯隱私——凱洛訴美國案

cookie隱私進入發燒排行的影片

5G 科技為基礎的遠距醫療：以使用者觀點

為了解決cookie隱私的問題，作者張明道 這樣論述：

自新冠病毒（COVID-19）疫情爆發以來，病毒傳播的速度相當快，遠距醫療的應用又開始受到許多國家的重視。目前遠距醫療包含遠距會診、遠距急救、遠距諮詢、遠距健康照護、傳染病隔離觀察等相關應用。遠距醫療可以使大都會地區的醫院提供醫療協助給偏遠鄉鎮或離島在外的醫師，使相隔兩地的病人與醫療團隊能透過遠距醫療，即時傳送聲音、影像、醫療圖像與數據到雲端系統，接著系統會傳送到都會區大型醫院的醫療團隊。相關資料與數據需要資訊科技，以不延遲、準確、高速地傳送，高頻寬、低延遲、多連結的行動網路視為首要條件。遠距醫療應用在 5G 網路的高頻寬、低延遲、多連結的環境下，偏鄉與離島的醫療環境能夠受益。這種先進的混合

實境應用，傳輸高清影像或監控數據經由 5G 的高速網路，也可協助在遠端的醫護人員，操作儀器並執行醫療檢查，同時讓他們能熟練醫療檢查的要點。此外，以 5G 科技的三大特色加上遠距醫療，讓在遠端的醫生能指導在另一端的醫護人員進行救護工作。本研究探討使用 5G 科技的遠距醫療來改善偏鄉醫療環境及降低群聚感染風險，並以一般民眾觀點看遠距醫療模式。究首先針對遠距醫療進行文獻分析，文獻包含國外相關 5G 的應用、遠距醫療、5G 與遠距醫療的關連、遠距醫療與民眾之關連。接著以問卷調查的方式收集民眾的意見，了解民眾對於遠距醫療的認知與感受程度，及接受願意。研究工具以重要-表現程度分析法 (Importance

-Performance Analysis, IPA)，藉由分析結果來建議未來各項服務重點的改善程序與排程。IPA 研究結果顯示，民眾認為最優先改善之順序為，遠距醫療需確保醫療隱私、在 COVID-19 期間，遠距會診可以節省時間和避免住院方面感染、政府提供遠距醫療補助計劃、在救護車上提供遠距急救、在 COVID-19 期間使用遠距觀察隔離病人、遠距會診可以獲得更快的診斷，減少不必要的轉診。