連鎖店、便利商店和大賣場必買資訊站論文書籍站
國立政治大學 政治學系 伍維婷所指導 何沁舫的 微光初探的同志從政之路－1980~2021年香港同志運動與參政研究 （2021），提出2022同志遊行台北關鍵因素是什麼，來自於同志參政、同志運動、民主運動、政治機會結構。
而第二篇論文高雄醫學大學 性別研究所碩士班 胡郁盈所指導 劉宇霆的 跨性別迷宮：台灣性別運動歷史的「跨性別」身份認同形塑 （2021），提出因為有 跨性別、身分認同、性／別運動、變性的重點而找出了 2022同志遊行台北的解答。
2022同志遊行台北進入發燒排行的影片
香港打敗了華盛頓和墨西哥，奪得2022年世界同志運動會的主辦權，人民力量議員「慢必」陳志全對此感到很鼓舞，他相信會吸引很多關注同運的人士來港，對香港旅遊業有很大幫助，舉例過去一周在台北舉行的同志遊行有多達十多萬人參與，當地酒店一房難求，「從商業、從旅遊角度，呢個運動會都會為香港帶來好大裨益」。
革新Live Facebook：www.facebook.com/innovatorlive
Paypal 支持革新Live：www.paypal.me/anthonyso
O!ePay / PayME 支持革新Live：64941486
微光初探的同志從政之路－1980~2021年香港同志運動與參政研究
為了解決2022同志遊行台北 的問題，作者何沁舫 這樣論述：
2019年香港區議會選舉，岑子杰、張錦雄和韋少力三位同志候選人當選為區議員。他們的背景具相似之處，皆於同志運動圈耕耘多年，亦為民主運動的倡議者。究竟香港政治機會結構產生什麼樣的變化，使同志得以藉由選舉進入體制內呢？本文假設政治機會結構對香港民主運動和同志運動的發展有重大影響，而兩者的發展會影響同志進入政治體制內的機會。透過文獻分析法及訪談法，爬梳1980～2021年香港政治結構、社會運動和同志參政的相關資料；訪談六位同志議員與同志友善議員，了解他們從政前的經歷、參選動機及對同志議題的見解。最後綜合整理文獻和訪談內容，並運用政治機會理論分析之。本研究發現，影響1980～2021年香港同志參政的
政治機會結構，有以下六項：第一，港英時期民主改革；第二，《基本法》；第三，人權條例制訂與推動；第四，國民教育科的推行；第五，《逃犯條例》及《刑事互助條例》；第六，《香港國安法》。上述政治機會結構，導致多場抗爭行動出現，同志亦參與其中，逐漸成為民主運動核心成員，同志運動與民主運動的發展產生密切連結。從同志參政者的經驗，可得知每項政治機會結構產生的威脅或機會不一定作用在全部的同志參政者身上。這些參與民主運動的同志，他們被動員的結構高度重疊，對現況會產生共同解釋。當他們對政治機會結構的變化有相同回應時，會使他們面臨到相似的政治機會或威脅。港英時期的民主改革、人權條例制訂與推動跟《香港國安法》這三項政
治機會結構，對這個時期的民主運動和同志運動發展很重要，影響了每位同志參政者，建構同志日後參政的條件。
跨性別迷宮：台灣性別運動歷史的「跨性別」身份認同形塑
為了解決2022同志遊行台北 的問題，作者劉宇霆 這樣論述：
本文探究「跨性別」作為身分認同，如何在台灣性別運動的歷史當中形成穩定性的概念。首先採用傅柯系譜學的觀點進行歷史研究法的分析，針對台灣八〇年代的變性醫療發展與九〇年代的性別運動倡議這兩段歷史過程進行處理，從中解構當代「跨性別」身份認同如今被理所當然地視為本質性的存在；並且，以全球在地化的視角，提出主體之於「跨性別」身份認同形塑過程的能動性與重要性，從主體認同實踐歷程重新思考認同政治下的身份範疇對於個別主體與跨性別社群所帶來的影響。奠基於上述的討論，本文從歷史論述的考究來聚焦「跨性別」身份認同邊界的成形，並以主體認同實踐的歷程進一步探討主體與認同邊界之間的互動與接合關係，書寫出性別運動的歷史如何
影響了當代「跨性別」身份認同形成穩定性的概念。