群益金鼎證券app的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

證券業關係行銷之研究－以S證券財富管理為例

為了解決群益金鼎證券app的問題，作者鍾興德 這樣論述：

銀行業與證券業的財富管理業務競爭加劇，金管會於2014年7月鬆綁證券業辦理財富管理業務，以增進證券業業務及競爭力。金融服務順應時代潮流並提升消費者便利性，金融3.0計劃於2015年全面啓動。而證券業本身擁有一定客戶數以及配合資訊發展下，業務人員在顧客關係維護、投資理財規劃及數位金融服務，有其一定專業領域。本研究採用個案訪談法，來說明關係行銷在證劵業之重要性。相關研究結果，可供證劵相關業者未來制訂相關行銷策略時之參考。

敵意併購下防衛措施適法性之研究—以美國法為中心

為了解決群益金鼎證券app的問題，作者李星翰 這樣論述：

隨著商業的熾熱競爭，全球併購浪潮日趨激烈，而敵意併購向來是併購議題的熱門焦點。因敵意併購是在未經目標公司經營者同意下即強行進行併購，且併購後常導致目標公司經營權變更，故目標公司董事會於面臨敵意併購時，通常會採取防衛措施以抵抗敵意併購。為因應上述情況，美國、英國、德國等國家均針對敵意併購防衛措施建立起一套適當性與合法性審查標準。然而，臺灣自2002年起通過企業併購法後已逾十年，卻尚未針對敵意併購與防衛措施作制度上的建構討論。因敵意併購在臺灣尚屬開發中階段，現行法對於目標公司董事面臨敵意併購時之義務，與所採之防衛措施是否違反義務的判斷標準，亦不明確。本文以論述敵意併購之定義作展開，探討臺灣法下可

採行的敵意併購與防衛措施，說明臺灣欠缺相關規範之狀況以及建構敵意併購與防衛措施相關規範之重要性。相比於臺灣，美國企業併購已行之多年，實務上積累豐富的判決經驗，對於敵意併購防衛措施建構起一套完整的司法審查標準，以檢驗目標公司董事在面臨敵意併購時的行為是否違反其義務。是故，本文進一步從比較法上之立法沿革，針對美國聯邦及各州法對敵意併購行為的立場，與常見的防衛措施類型予以介紹，並搭配相關重要案例與法院見解說明美國實務操作情形。本文希望透過對美國比較法之研究，構築出敵意併購防衛措施之適當性與合法性判斷標準，並分析其是否適合作為臺灣法未來建立相關規範之參考。