美中台關係發展的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

飛彈、政客與祕密外交：台灣問題專家四十年的深度觀察

為了解決美中台關係發展的問題，作者JohnF.Copper 這樣論述：

━1970-2017美中台關係發展史━ 台灣問題專家逾四十年精深研究的結晶之作 　　★台海風雲密布，本書勾勒出這幅心驚膽顫的景象。 　　★跨越四十年、涵蓋美中台三方全方位觀點、最新的國際關係研究。 　　★台美斷交前夕至今，美中台三邊外交最鉅細靡遺的記載。 　　★美國台灣問題專家逾四十年精深研究，畢生首部中文翻譯著作。 　　★作者特別為中文版增訂2006年英文書出版後至2017年的發展。 　　★鉅細靡遺地以第一手觀察和資料敘述美中台關係發展史。 　　「對任何一本書的讀者而言，瞭解作者的「出發點」有其啟發性，也就是他或她的背景、偏見和看待議題的方式。雖然我在美國的中心地帶出生及成長，但到了

而立之年，台灣幾乎是我的第二個家。」──康培莊 　　康培莊是美國首屈一指的台灣問題專家，對台灣和中國議題非常熟悉，至今筆耕不輟。這本書是他四十多年觀察、思考和寫作的累積。作者在自序中提到他1963年來到台灣，親眼見到台灣創造民主化和經濟起飛的「雙奇蹟」，也目睹了幾次台灣大選的混亂局面和台海危機，從這樣的「出發點」開始，他共寫了26本關於台灣的專書，這本書便是交織了浪漫風情和現實主義的集大成者。 　　林孝庭在《意外的國度：蔣介石、美國、與近代台灣的形塑》敘述1945-1954台灣如何成為國民黨政府最後一塊根據地，聚焦於飄搖不定的台美關係。在《飛彈、政客與祕密外交》這本書中，康培莊從1970年

代尼克森／季辛吉與中國祕密外交到今日中美交鋒，緊扣著美中台三方關係，而中國的崛起，注定與美國爭奪霸主，一如古希臘歷史學家修昔底德記錄古希臘兩次重大戰爭之一的《伯羅奔尼撒戰爭史》，中美之間的矛盾與衝突，以及經濟對政治、軍事的影響，再次印證了「修昔底德陷阱」──崛起中的強權挑戰霸權的情形下，一場戰爭在所難免，而夾在中間的台灣勢必捲入戰局。值得一提的是，英文書名「玩火」（Playing with Fire），指的是一個險局，暗示「三方在玩火」或「台灣是引發戰火的易燃物」，也就是「台灣上方的中美戰爭」。 　　本書也有著《伯羅奔尼撒戰爭史》的結構，五個部分緊密聯繫，成為一個完整的作品。作者以跨學科研究

對台灣、中國大陸與美國三方的外交互動和政策演進作出了清晰而詳細的梳理，以及幾十年來台海潛在引爆點的細節和全貌。當我們看盡書中生動的情節後，更能發覺全書結構之嚴峻，也更能看到事情的真相。這本書橫跨了四十多年的歷史，說它是一本關於二戰後美中台外交政策的發展史並不為過。對中國而言，鄧小平的改革開放政策是重大的轉變，在此過程中他必須時時提防軍方和黨內保守派伺機反撲。美國則因尼克森的乒乓外交和破冰之旅而翻轉其冷戰策略，開啟了冷戰時期後半場的壓軸戲：聯中制俄；到了一九八九年的天安門事件，讓中美關係發生天搖地動的改變。而台灣在面臨台美斷交後的險峻國際情勢下，蔣經國也必須以推動民主化的策略，來換取以美國為首的

國際輿論支持，日後李登輝等人執政下的「民主台灣」，也在台灣與中國的外交戰中屢次發揮功效。 　　在某種程度上，所有外交政策或多或少都反映了執政者所面臨的國內困境，而所有決策者都在追求能紓解內部壓力、引導國內輿論的外交政策。作者在書中鉅細靡遺地描繪美中台的決策者如何度過一場又一場的政治危機，其中不乏引火自焚的例子；在作者看來，這種為確保其核心的政治利益而不惜反覆操作的行徑如同「玩火」。本書適時為我們回顧了台灣長年來在外交和戰略上的措施和得失，也提供了我們自省的角度，作者特別為台灣讀者撰寫2006年之後的發展，也對蔡英文政府當下面對的國際挑戰做了新的觀察。關注台灣和兩岸關係的讀者都不應錯過。 名

人推薦 　　「美中台三邊外交自1989年天安門事件以來的清晰記載。康氏勾勒一幅令人膽顫心驚的景象，並向世人述說爭端解決機制失靈可能在台海造成的影響。」──金德芳（June Teufel Dreyer），邁阿密大學政治系教授 　　「一部來自兩岸關係研究權威的重要作品。任何對東亞安全有興趣的讀者皆不容錯過。」──郝志堅（Dennis V. Hickey），密蘇里大學政治系教授 　　「康培莊（John Copper）教授累積其畢生研究美中台議題之精力與見解，將之傾囊而出，成此佳作。此書娓娓道來三十年（1987-2017）間，橫跨台灣內政、兩岸和台美關係之時空發展。其論述經緯以1995-96年間

台海危機爲基點，往前回溯並往後延伸兩岸之滄桑恩怨及台美關係的利害糾葛。全書不只提供讀者美中台三方博弈全域的歷史脈絡和宏觀架構，也使其體認到美中台三者互動關係之難解難分。因各方主政者之見解風格不同，民心走向之因時事地改變而瞬變，國內黨政利益互兢相逐，導致各方面對涉外事務之錯綜複雜而難以輕下斷論。尤以台灣在『兩大之間難爲小』的格局下，決策者更不得不在國際現實與完美理想間權衡妥協，以尋求國家最大平衡點，維護其基本生存空間。閱讀本書撫今追昔，適逢美中台三方政權更迭之際，本書最大的貢獻在於，讀者可以用廣角的視野觀看台灣內政和外交的處境，而得到更多層次之深度解析。在此對這本學術著作的作者與譯者，致上深深的

敬意與謝意。」──李偉欽（Wei-chin Lee），威克．佛瑞斯特大學（Wake Forest University）政治與國際關係學系教授 　　「本書是美國學者莊康培在長期對台研究積累基礎上的力作。作者從1989年『天安門事件』起筆，以時序為線索推進，對台灣、中國大陸與美國三方的外交互動和政策演進作出了清晰而詳細的梳理。作者特別為台灣讀者撰寫關於2006年之後的發展，也對蔡英文政府當下面對的國際挑戰做了新的觀察。關注台灣及兩岸關係的讀者都不應錯過。」──林夏如，香港中文大學全球政治經濟社會科學碩士課程課座副教授 　　「康培莊教授著作等身，也曾赴國會外交委關係委員會作證。如書名所示，作者

認為台灣的獨立傾向可能促使中美兩國開戰。相較於中美關係的其他時期，作者花費心力敘述1989年天安門事件以來的發展，一開始把焦點集中在1996年的台海危機──中國試圖以飛彈威懾台灣，引來美國派遣艦隊至台灣海峽，以展示華盛頓力挺台灣的決心。包括我在內的許多觀察家，對於美中關係有截然不同的看法。我認為，美中關係可望於衝突、競爭和合作的複雜架構下持續發展，而兩國在地緣政治、經濟和外交上將繼續過招，未來華盛頓和北京不太可能在任何議題大打出手，即使涉及台灣的地位。」──Choice 　　「本書回顧最近幾十年的歷史，以支持作者的論點。康氏研究兩岸發展逾四十年，並在書中以跨領域的角度評估兩岸關係的發展。」─

─中西部書評（California Bookwatch） 　　「作為一位細心鑽研、作品頗豐的學者，康氏以過去數十載中美關係發展為背景，說明兩國越來越可能因台灣問題而對決。他分析天安門事件對中美關係所造成的破壞、飛彈防禦的議題，以及國民黨歷次敗選的發展。康氏指出政治人物討好利益團體可能帶來的危險──台灣的政治人物一面忤逆北京，一面期待美國馳援相挺，實際上在玩一場高風險的政治遊戲。」──《圖書館雜誌》（Library Journal）書評 　　「台獨的發展極有可能成為引爆中美交戰的熱點。本書作者依時序記錄了美中台三邊自1989年天安門事件到2016年台灣總統大選的發展。」──《參考書目和研究書

籍通訊》（Reference & Research Book News）  

美中台關係發展進入發燒排行的影片

由2020年美國政府對台軍售項目探討美中台關係變化

為了解決美中台關係發展的問題，作者陳君霖 這樣論述：

美國政府對台灣的軍售政策，乃依據《台灣關係法》與「六項保證」出售我國「防禦性」武器。自2017年川普就任總統後，改變了對我國軍售的政策，提供台灣較具「攻擊性」的武器裝備，以2020年出售台灣的「海馬斯（HIMARS）高機動砲兵火箭系統」及「距外陸攻飛彈（SLAM-ER）」等武器最為明顯；此外，川普政府也調整了對台灣的軍售模式，使美台軍售次數更為頻繁、更加常態化。近年來美中關係，因美國對中共政策的調整而發生了明顯的改變，兩國關係從合作轉為競爭與對抗；也因如此，美國對台灣政策也有所調整，美台關係越為密切。本文嘗試由2020年美國政府對台灣軍售項目為出發點，探討美台軍售所反映出美中台的關係變化。經

藉由對美台軍售、美中台關係發展歷史相關文獻資料以及川普政府時期的對中、對台相關政策加以分析後。歸納出美國政府對台軍售的改變，乃因應中共崛起並在對中政策調整與「印太戰略」推動之下，維持台灣安全對於美國國家安全戰略之重要性相對提升。因此，在中共對我國軍事威脅日益嚴重下，美國政府必須加強對台灣的軍售，以維持我國足夠自我防衛能力，對中共武力併吞企圖產生有效嚇阻。

恐懼

為了解決美中台關係發展的問題，作者GabrielChevallier 這樣論述：

　　所有戰爭的恐怖都寫在這裡，而單用殘暴仍不足以解釋這部偉大的作品。充滿蔑視和壓抑的怒火讓這本書贏得了一席之地。——《費加洛報》 　　如果英文作品裡有相當於《恐懼》的小說，那就是弗雷德里克‧曼寧（Frederic Manning）的《財富的中部》（The Middle Parts of Fortune），德文作品則是恩斯特‧榮格（Ernst Jünger） 的《鋼鐵風暴》（Storm of Steel），這些作品讓人一窺小兵眼中的戰爭，而這兩位作者，正如謝瓦里耶，完全不受「為國捐軀是甜美與光榮的」的古老謊言所影響。——《每日電訊報》   　　享譽國際的法國作家謝瓦里耶的青

春回憶 　　ㄧ本撼動人心的著作 　　見證戰爭中永恆的人性 　　是青春的歌，也是時代的怒火   　　法國版的《西線無戰事》，重新問世 　　感動歐美文壇，佳評如潮 　　本書是為了批判第一次世界大戰而寫，最早在1930年出版。不幸的是，它碰上第二次世界大戰。由於時機敏感，1939年，作者與出版社皆同意停售本書。戰爭是個可怕的冒險行動，後果難料，但戰爭既已爆發，對大眾發出警告的時機便已過去。戰爭的本質必須早一點讓人們瞭解，並據以採取行動。 　　我年輕的時候，長官告訴我們——當時我們在前線——戰爭使我們變得崇高、聖潔，讓我們獲得救贖。我們都看見了這種高調的後果，帶來的是：發戰爭財的人、軍火商、黑市

、譴責、背叛、行刑隊、酷刑，還有饑荒、肺結核、傷寒、恐怖與虐待。我同意，還有英雄風範。但微小而難得一見的英雄風範，抵不過鋪天蓋地的邪惡。況且，很少人能有真正的英雄風範。我們這些活著回來的人，要誠實地承認這一點。 　　《恐懼》一書有些地方的語調極為高傲。那是年少的高傲，你若加以改變，就不可能不折損年少的本身。年輕的達特蒙有不見容於公開場合的思想。他天真未失，還是認為任何事都必須合乎理性。他強力主張沉重而不討好的事實真相，問題只在於是要說出真相，或是保持緘默。但他太過於憤怒，無法獨善其身，況且接受現實往往是老朽的表徵。 　　我今天若是重寫本書，寫法不會完全一樣。但我是否應該修改？改到什麼程度？

有人告訴我，如果我修改原稿，以前的讀者會不諒解，他們會認為我做了讓步，甚至投降。因此，除了少數幾處改了用字或形容詞，這個版本跟第一版完全相同。我甚至抗拒了修飾文稿的誘惑。我提醒自己，對已經完成的書再做文學的修飾只會減損它的力量。我寫作本書時冒了險，此時也不容回頭。 ——G. C.  1951年版前言節錄 媒體推薦 　　一段我們已經習慣從後來寫作得知一切的戰爭歷史，這裡用一種不尋常的表達敘述著那段特別殘暴的戰爭，仍保留著一種殘忍暴力的寫作方式……謝瓦里耶的敘述散發著純粹的恐怖，這種令人生畏的恐懼到後來完全失控。他的表述如此地強而有力，幾乎是美國式的表達方式，很難相信這本書首度在美國亮相，

他的語氣是那麼地具有吸引力，語調如此平易近人，讓大多數是在戰爭發生數十年後出生的我們，在讀這本翻譯書時如同目擊者一樣見證著上個世紀初，偌大的歐洲如何製造瘋狂。讓人很難相信，一旦我們更深入了解這本書，就可以發覺謝瓦里耶處理的雖是近百年前的事件，但文體的鋪成幾乎也有著悠久的歷史。能聽到他的聲音，我們實屬幸運。 ——湯姆斯‧康奈利（Thomas Keneally）《紐約時報書評》 　　謝瓦里耶的著作……是一部非常少見的戰爭敘事，一本無可取代，幾乎史無前例的小說，同時夾雜著痛苦……之所以能成為一本傑作，是因為作者的洞察力；從現實事件到字裡行間充滿詩意遐思的文體書寫，就像是在挑蝨卵一樣吹毛求疵，他的寫

作捕捉到了戰爭的混亂和戰場的靜寂，也顯露出一種驚駭的美感。——《出版者週刊》 　　一段按時間排序所講述的戰爭故事，還有戰爭矛盾下所反應的報復心態，《恐懼》 結構上類似於恩斯特‧榮格（Ernst Jünger）的《鋼鐵風暴》（Storm of Steel），而塞利納的讀者則透過《茫茫黑夜漫遊》（Journey to the End of Night）捕捉到嘲諷性厭世主義的氣息。作者筆下的達特蒙解構了責任和英雄主義的概念，並描繪它們起源於恐懼和無知。讓我們從他血染的寫生簿中搜尋對戰爭的想像，喚醒我們對戰爭曾有的遙遠記憶。——《書單》 　　閱讀《恐懼》一書感覺就像是被帶領穿過耶羅尼米斯‧博斯（H

ieronymus Bosch） 《塵世樂園》（The Garden of Earthly Delights）的刑罰版，烈火燃燒的戰爭前線像地獄般的工廠，偌大的鍋爐將人的肉體熔化成血淋淋的熔岩。《恐懼》依然是一部大膽嘗試的作品，從頭到尾無所畏懼，對所攻擊的目標毫不留情，對感同身受的事物激情四射。——尼爾‧費茲傑羅（Neil Fitzgerald）《泰晤士報文學副刊》   　　謝瓦里耶的自傳小說，描述他在第一次世界大戰當兵時被炸毀的戰壕，讓人不寒而慄。在令人難忘的字裡行間，描述著戰爭對人體感官的剝蝕。世人遺忘已久的謝瓦里耶小說是有史以來對戰爭指控最具震撼的著作之一。——托比斯‧葛瑞（Tobias

Grey）《華爾街日報》

新冠肺炎時期的國際話語角力—臺灣、美國及中國元首演說內容的批判話語分析

為了解決美中台關係發展的問題，作者吳宜蒨 這樣論述：

本文旨在檢視臺灣、美國及中國三位元首在新冠肺炎疫情期間發表的國際演說，蔡總統、川普與習近平採取何種話語策略來傳達政治意圖，以及三人在演說中隱含的政治霸權支配與意識型態宰制。研究以蔡總統在第3屆「哥本哈根民主高發會」演說內容、川普與習近平在第75屆聯合國大會的演說內容為文本，運用渥妲克的歷史取向批判話語分析，並做詳細的個案研究，瞭解元首如何操作政治語言、對疫情的態度，以及文本中語言、歷史與權力間的複雜關係。研究發現，對美中兩國而言，聯合國大會是一個展示國力的舞台，川普以「美國優先」作為演說的核心價值，在各種議題上和中國進行意識型態的角力鬥爭，且散發出強烈的「愛國主義」情緒；習近平透過演說，對內

團結中國的民族主義，藉以鞏固領導地位，對外展現大國之姿引領各國合作抗疫。相較於美中雙方的猛烈對抗，蔡總統顯得相對保守，將疫情與民主、自由連結在一起，強調臺灣在疫情期間的公眾外交成果，並透過集體記憶，建構屬於臺灣人民的防疫故事。