縣議員連任次數的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

另外網站縣(市)議員、市民代表任期四年,可否連任? (A)得連任一次(B)..也說明:23 臺北市某自治條例並無罰則之規定,經臺北市議會議決通過後送中央主管機關轉行政院備查,下列敘述何者正確? (A)行政院作成准予備查之決定前 ...

國立暨南國際大學 公共行政與政策學系 孫同文所指導 張浩也的 南投縣縣議員的社會網絡分析:以第十七屆和第十八屆的議會提案為例 (2021),提出縣議員連任次數關鍵因素是什麼,來自於南投縣議會、南投縣議員、社會網絡分析、中心性、議案、政黨、選區。

而第二篇論文東海大學 公共事務碩士在職專班 歐信宏所指導 林咏蒖的 臺中市2015-2018年議員質詢社會住宅的分析-政黨與選區之角色 (2021),提出因為有 地方政府、質詢、社會住宅的重點而找出了 縣議員連任次數的解答。

最後網站選舉及公民投票(國情簡介-政治)則補充:選舉制度簡介 · 一、總統副總統選舉 · 二、立法委員選舉 · 三、地方行政首長選舉 · 四、地方民意代表選舉.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了縣議員連任次數,大家也想知道這些:

南投縣縣議員的社會網絡分析:以第十七屆和第十八屆的議會提案為例

為了解決縣議員連任次數的問題,作者張浩也 這樣論述:

本研究主要以社會網絡分析法分析南投縣議會第十七屆與十八屆議員之網絡關係。目前國內對於地方議會自治議題大多集中於法條探討、所屬權責之討論,較少針對議員之間的合作與結盟關係之探討,在一般的想像之中議會內部的陣營分布原因不外乎由政黨及地方派系所影響,而實際情形是否真是由此原因造成,影響力又有多少,以客觀且中立的資料來呈現,是有其必要性。本文使用南投縣議會所公布之南投縣議會公報,蒐集其登載之決議案中提案人與連署人之間的合作關係,以社會網絡分析法中心性分析後畫出社會網絡關係圖,並以議員的選區、政黨與新任/連任3個因素對議員的影響進行分析。本研究發現對於一般認為影響議員合作關係的選區與政黨其實並不具強制

影響,而是由議員的新任/連任影響較大,而在議會場域,議員提案所構成的社會網絡,其中心也不一定是由表面的議長或副議長擔任。

臺中市2015-2018年議員質詢社會住宅的分析-政黨與選區之角色

為了解決縣議員連任次數的問題,作者林咏蒖 這樣論述:

本研究採內容分析法,依據臺中市議會2015-2018年市政總質詢議事錄之社會住宅議題進行歸納,分析臺中市議員的質詢次數、質詢內容,以瞭解議員對於社會住宅議題關注的焦點,及是否會受到政黨主張及選區利益所影響。 依據分析結果,提出以下研究建議:一、建議日後研究時將議員書面質詢條納入併同研究,除可增加研究筆數外,相較於口頭質詢,書面質詢能更精確的辯識議員質詢的面向,對於研究應有所助益。二、囿於質詢時間的限制,議員多選擇本身較為關心或選民較為關切的議題質詢;另爰因議員質詢時身處錄音、錄影的議事堂,質詢時可能點到為止、未能充分表述意見,部分議員可能另循管道,透過私下溝通的方式,向市長或局

處首長表達對於議題的意見。日後研究時建議可輔以深度訪談的方式,瞭解議員及市府官員的觀點,相信對於此類議題的研究,能夠提供更加全面的思維及描述。