經濟學書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

商務設計的行為經濟學筆記：解鎖行銷與創新的密碼

為了解決經濟學書的問題，作者中島亮太郎 這樣論述：

　　探索消費者的行為動機  　　設計不只是色彩與形狀的創作，建立一個機制讓商品與服務的使用者感興趣且願意採取行動，也是一種設計。本書以簡單易懂的方式解釋消費者心理和行為，並搭配豐富的圖解，探索影響人們做出選擇，採取決策的背後的緣由，是參與服務規劃和設計的人以及設計師的必讀之作。    　　融合百家精粹，解鎖行銷密碼  　　本書根據行為機濟學、社會心理學、設計等各方面的理論，將趨勢分為八大類。解釋了為何人們會受到偏見的影響，以及如何利用這些偏見。    　　本書從行為經濟學的角度，探討提供商品、服務的企業與使用者之間的關係。具體的特色如下：  　　・從整體結構了解運作機制，而非學習單一理論 

　　・大量圖示，讓理論一看就懂  　　・融入社會心理學與設計等觀點  　　・說明如何運用至商品與服務中  　　・讀者閱讀時能與實務連結，讓學習更有趣 

經濟學書進入發燒排行的影片

以書目計量學方法探討行為經濟學跨領域程度之研究

為了解決經濟學書的問題，作者鄭雅方 這樣論述：

行為經濟學是經濟學發展歷史上的一次重大突破，早期是心理學結合行為經濟學的跨學科研究，從起源至今已發展超過半個世紀，行為經濟學研究的範疇與關注的主題一直以來不斷的在變動，但針對行為經濟學跨領域程度的研究卻非常少，故對於行為經濟學進行跨領域程度的研究有其必要性。本研究收錄Web of Science 1967年至2018年的書目紀錄，以多樣性和凝聚性兩個方面著手，研究行為經濟學跨領域的程度，藉由關鍵字、領域分類的數量分布了解行為經濟學領域主題的組成與多樣性，以及共字、共著、書目耦合等書目計量方法繪製網絡圖，計算網絡凝聚指標，觀察行為經濟學書目網絡凝聚情形。研究結果顯示：（一）行為經濟學以商學和心

理學為主，逐漸包含更加多樣的領域，領域分類數量持續增加；（二）行為經濟學領域的跨領域多樣性逐漸提高，涵蓋的領域數量增加，領域分布平均程度也增加；（三）在共著網絡中可以看到行為經濟學者在近幾年凝聚成一個主要的大群體，顯示領域在近年應有整合的趨勢。另外，本文根據不同網絡採取不同的篩選方式，並提出新的指標代表性（representative）作為繪圖時網絡節點文字大小變化的依據，凸顯群體重要的節點，在方法上做出創新的嘗試。

國際政治經濟學(簡體書)

為了解決經濟學書的問題，作者林宗達 這樣論述：

　　國際政治經濟學(international political economy, IPE)是當代社會科學之顯學，然其學術研究內涵是將政治經濟學之國家與市場的研究焦點，擴展至國際層面。國際政治經濟學雖興起於冷戰末期，然因冷戰結束之後，在經濟議題更勝於軍事安全之態勢下，故這門學科在學術界之重要性，亦呈現出與日倶增之勢。因此，不只海峽兩岸之國際關係學系、外交學系與政治學系早已將國際政治經濟學列為必修課程，且即使在未設有國際關係學系、外交學系或政治系之一般大學的通識課程中，亦已廣泛開設這門學科。儘管如此，但適合華人閱讀之國際政治經濟學書籍，仍是相當匱乏，而兼具實務與理論，並運用理論解析國際政治

經濟實務之教科書，更是付之闕如。然此書之出版，正是為彌補學界這個缺憾而撰寫者。   　　本書一《國際政治經濟學》乃是一本側重理論與實務，且是運用理論解釋與分析實務之書籍。為此，本書除了在首篇有四章關於國際政治經濟學的學理基礎之外，並在其他各篇之首章，列入探討與該篇各章論述内容相關之理論，以為解釋與分析該篇相關的研究議題之用，藉此讓讀者能更為深入了解國際政治經濟學之內涵。

「取得市場競爭理論」導入競爭法的建構與挑戰

為了解決經濟學書的問題，作者楊儷綺 這樣論述：

在電力產業推動民營化下，台電公司陸續與九家民營電廠簽訂長達25年的購售電契約，後因台電公司逐年虧損甚鉅，遂欲與民營發電業者協議換約，時至2012年立法院針對多次協商未果而質詢經濟部與台電公司，促使公平會主動立案調查民營電廠成立協進會集體採行「以拖待變」之方式，使市場電價無法適時調整，影響市場供需，認屬違法之聯合行為。 以民營電廠案為引，其最重要的關鍵在於判斷競爭關係之有無，若高等行政法院仍在購售電契約內區分保證時段與非保證時段從中來回爭論是否有競爭關係，而未能掌握競爭的本質，經年累月之下，勢必對我國以確保市場競爭與消費者得享有因競爭所帶來的利益為立法目的之公平法有深遠及不利的影響。 本文

嘗試架構一套當事業被指控有反競爭之疑慮時，作為檢視競爭關係存否及市場力量的經濟分析方法，若是某一相關市場符合特定之特徵時，不宜侷限於傾向「靜態」且「事後」觀點的市場內現況來判斷競爭關係，而是以「動態」且「事前」觀點的取得市場競爭理論切入，其並非取代市場內競爭的判準，而是將時間軸延長為整體性觀察，如在進入市場前的階段已形塑出高度競爭的環境，則後續的階段僅是競爭後的均衡狀態之展現，不可切割市場內某一時點以觀便逕謂該相關市場無競爭關係，否則有倒果為因的風險。 而理論尚須能夠加以實踐，具有誘因從事進入市場之競爭的產業環境，便應以取得市場競爭理論對競爭關係或市場力量加以驗證。除爭取特許權之產業乃是取得

市場競爭之典型態樣外，本文亦挑戰將此理論運用至具新經濟特色、主後市場特性或其他產業實施垂直交易限制者。最後以取得市場競爭理論檢視我國界定相關市場、限制競爭的構成要件、相對市場優勢地位，或能有不同的詮釋方式，並提出檢視競爭關係及市場力量之流程建議，希冀能拋磚引玉，使我國公平法能更加發揮匡正競爭之目的。