連鎖店、便利商店和大賣場必買資訊站論文書籍站
國立臺北教育大學 文化創意產業經營學系碩士學位EMBA在職進修專班 蕭旭智所指導 唐樂耘的 かわいい的在地實踐：臺灣的可愛文化研究 （2021），提出滿額贈送英文關鍵因素是什麼，來自於可愛、萌、療癒、文化研究。
而第二篇論文國立臺北科技大學 智慧財產權研究所 陳匡正所指導 李柏勳的 贈品商標使用問題之探討 （2020），提出因為有 贈品、商標法、商標使用、維權使用、侵權使用的重點而找出了 滿額贈送英文的解答。
滿額贈送英文進入發燒排行的影片
#你的市集PLANB
哈囉大家好~我是俞木XOXO
今天9/29去了在松菸的，自己印主辦，你的市集 PLAN B，是一場廝殺阿~人實在太多了，所以我就不分享晃晃晃的影片了QQQ
謝謝好坑友淑娟幫我買到小行星的紙膠帶，愛你一萬年XOXO
在片尾提到沒有想換日付的意思，結果馬上啪啪啪被打臉!!!其實還不錯的(倒)
歡迎跟我分享你們的戰利品兒~~~
✎這次敗家的文具們：
山泥泥：Mountain, stars, birds、Together、寫信給你 (看時間的小鳥先生為1300元的滿額贈)
默代誌：changeable．金色實心圓形＆金色框線圓形＆特點、小日子
小行星六一零：紙的詩歌．中間調、多彩 (5cm)
米蟲丸。森活工作室：whale紙膠帶
羊君：No.
1G：求養明信片
春天先生：貼紙、徽章
自己印(集章贈送)：貼紙、負能量紙膠帶、日付
✎推薦可以觀看的影片：
∞敗敗敗∞ 日常開箱 vol.5．坑友出清之Tokyo Antique英文字母章、AIUEO、東維中文數字章、MT直紋組：https://youtu.be/UGNQBFEJyhQ
∞敗敗敗∞ 日常開箱vol.4．小鹿文具所印章、什物文字印章、赤眼鏡 /// 蓋一張明進片兒!!!：https://youtu.be/vtBU5pQa2WA
∞敗敗敗∞ 日常開箱vol.3 很多紙膠帶們XDD：https://youtu.be/fd2EZfLHqtg
∞敗敗敗∞ 日常開箱vol.2紙膠帶和理想的文具再訪戰利品：https://youtu.be/2QV2k7zuxoo
∞敗敗敗∞ 理想的文具．戰利品開箱和福袋分享：https://youtu.be/CsEoCzeVIUQ
∞敗敗敗∞ 日常開箱vol.1：https://youtu.be/nQ0eJwLzjwg
✎instagram： yumu_diary_hahaha
新手做影片，請多多包涵:)
使用:iMovie和小影
這支影片沒有任何的贊助。
かわいい的在地實踐：臺灣的可愛文化研究
為了解決滿額贈送英文 的問題，作者唐樂耘 這樣論述：
90年代後期哈日風潮出現，臺灣的可愛文化中出現了日本式可愛的浪潮。以Hello Kitty為可愛的代表，如1999年速食連鎖店麥當勞推出套餐加價購買Hello Kitty玩偶，讓臺灣出現徹夜排隊的搶購風潮，2005年統一超商推出滿額贈送Hello Kitty磁鐵，隨即又生起一波蒐集熱。於此，搭配可愛的贈品儼然成為熱賣公式，每當商品被施以名為可愛的魔法，總讓人購物於不自覺中，可愛不只是可愛，亦能成為消費行為推波助瀾的力量。時下的韓流文化席捲全球，似乎又再次形塑了「可愛」兩字的模樣，但若要以日本式或韓國式的可愛來等同於臺灣的可愛，似乎又太過武斷，臺灣在自身歷史脈絡及文化下萌芽出自身特有的可愛文
化取向，並使許多人臣服在這份臺灣式可愛下。時至今日，「可愛」二字依舊大量出現在臺灣的日常，用以形容實體的人、事、物甚或是無形的情境及氛圍。現代性別平等的社會風氣下，可愛亦不再是早期社會中專屬於女性的用語，但可愛能否有一概而論的標準，又或者能異中求同，找出符合大多人的可愛通則？本研究透過問卷分析並加以統整歸納，並以年齡、性別等差異作為探討，以期找出臺灣的可愛文化取向。
贈品商標使用問題之探討
為了解決滿額贈送英文 的問題，作者李柏勳 這樣論述：
在現今行銷手法多樣的時代，企業常藉由贈品吸引消費者目光並前來消費，此行為在商標法上所衍生之議題為，贈品商標使用是否構成商標法上之商標使用，而最基本之議題為商標使用的定義及判斷。現行商標法規定商標使用需「為行銷之目的」，而贈品卻是無償或附隨取得，是否符合「為行銷之目的」存有爭議。世界貿易組織《與貿易有關之智慧財產權協定》第16 條第1 項關於商標使用規定，係使用「交易過程」之用語，與現行商標使用之規定相比較，現行商標法對於商標使用之定義似有過窄之嫌。近年多數司法實務認為，贈品上附有他人之商標，不論係經合法授權抑或是仿冒，均不構成商標侵權使用；若贈品上使用自己之商標，則構成商標維權使用。法條用語
「為行銷之目的」造成司法實務常以有償或無償為判斷標準，且司法實務創設法條所無之需行銷「自己」之要件，更大幅限縮商標使用之範圍，亦造成法院在許多案件判斷結果不一。本文認為解決之道應將商標維權使用及侵權使用兩者分別規範，因兩者內涵不同。另將條文「為行銷之目的」更改為「交易過程中」，並刪除司法實務所創設行銷「自己」之要件，以擴大商標使用適用範圍。如此方能解決目前商標使用判斷上之困境。