民事判決後和解的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

民事判決後和解的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦勝平,瑞希寫的 爭點HERE 民事訴訟法(二版) 和喬律師的 民事訴訟法(下)(喬)(十八版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站月旦民商法雜誌第46期 - 第 136 頁 - Google 圖書結果也說明:... 民事裁判における判断の限界,民事裁判の研究,弘文堂,1969 年,105頁。 的,可以向 ... 判決、裁定錯誤的,依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的,可以自裁定送達之日 ...

這兩本書分別來自學稔出版社 和讀享數位所出版 。

國立中正大學 法律學系碩士在職專班 盧映潔所指導 蔡依婷的 醫療糾紛事件訴訟前紛爭解決機制中鑑定之研究 (2021),提出民事判決後和解關鍵因素是什麼,來自於醫療糾紛、醫療事故、醫療過失、訴訟前紛爭解決機制、醫療鑑定、訴訟前鑑定、醫療事故預防及爭議處理法。

而第二篇論文國立臺灣科技大學 專利研究所 管中徽所指導 陳嘉緯的 專利舉發證據實務-以I317967號專利為例 (2021),提出因為有 專利舉發、前案證據認定、專利有效性、必要技術特徵的重點而找出了 民事判決後和解的解答。

最後網站和解與調解有何不同?-林正椈律師、王耀緯律師則補充:... 和解成立者,與確定判決有同一之效力,對方若是未依照和解筆錄約定的內容履行,就可以直接持和解筆錄聲請法院強制執行。而訴訟外和解,則為非依照民事 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了民事判決後和解,大家也想知道這些:

爭點HERE 民事訴訟法(二版)

為了解決民事判決後和解的問題,作者勝平,瑞希 這樣論述:

本書特色     1.爭點齊全   本書於各章節中完整呈現民事訴訟法之爭議問題,並以不同視角帶領同學一窺各大學說、實務之精要。     2.重要星等   本書在各爭點皆標示星等,讓同學在考前衝刺階段,得參酌星等難易度及重要性,有效率地進行複習。     3.考題實戰與破解HERE   本書在爭點最後以各大法研所、司律考題作為實戰演練,以解說之方式帶領同學破解爭點之包裝,並針對答題架構之編排給予建議。     4.最新實務見解   本書蒐集最新的最高法院、高等法院見解,力求同學能掌握最新的實務脈動,以利回答各種考場上刁鑽且複雜的實務見解題型。

民事判決後和解進入發燒排行的影片

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

立ったら聞いて。

書き溜めてないし特にオチも
ありません



立ったのでいく。

PCに変えました。



スペ

私♀

24

OL事務職

大学のときキャバでバイトしてた

元彼

24

大学の同期

2021の時に付き合う

今リーマン



まずきっかけから。

先日、引っ越しの準備し
てたら昔の日記に挟んだ
借用書見つけた。

大学のとき付き合ってた
元彼に貸した160万の
借用書×2枚。

当時はキャバでバイトしてて
お金持ってた。

元彼がお金必要な理由も
学費が実家の都合で
どうしても工面できなく
なったって言うのを信じ
てたから貸した。

今思うと怪しいけど。



じゃあ、みんなでその
300万の使い道でも決めるか!



半分は手伝ってもらった兄に
もっていかれて、

残り半分も車買って残ってない。

けんか別れだったので当時は
もういいと割り切ってたけど、

今になると惜しくなったので、

やっぱり返してもらおうと
思って彼氏に電話してみた。

私「久しぶり」

元彼「おー久しぶり、何?」



「実は貸してた300万な
 んだけど…」

ガチャ

それからは毎回話中で、

着信拒否されたみたいだった。



兄貴ぼろもうけやな



それ回収じゃん



そのまま借用書を
ヤクザ屋さんに渡せばよかったのに



当時とは住所も変わってる
みたいだったし、

やっぱり諦めようとも思ったけど、

悔しくなってなんとか
できないかと元金融屋の兄に
相談してみた。



「もしもし、実はかくかく
 しかじかで…」

兄「なにそれ、。

 ひくわ」

私「うるさい、なんとかできない?」

兄「とりあえず借用書写メって送れ」

で、借用書見せたら、

兄「半分くれる?」

私「?」

兄「半分くれるなら手伝う」

私「返してもらえそうなの?」

兄「楽勝」

というわけで、兄に手伝って
もらって返してもらうことになった。



一週間くらいで兄が元彼の
今の住所と勤務先調べてきた。

その後、なんか単純に私が
兄に半分あげるとまずいらしく、

まず借用書一枚分の半分を
債権譲渡することになって
まずその内容証明を送った。

でも反応なかった。



兄ちゃんこわっ



電話も相変わらず着信拒否だった。

で、また一週間くらいしたら
兄が書類持って家に来た。

裁判するための書類を作ったらしく、

私も一緒にはんこを押したりした。

で、それから一ヶ月
ちょいくらいだったと思うけど、

元彼から着信あってた。

兄から、一人の時は絶対話
するなって言われてたから、

兄に来てもらってから電話してみた。



裁判所からのお手紙じゃあ
無視できないからねww

兄さんすげえなww



期待



ちなみに電話は録音して、

後ろにいる兄に言われた通り
しゃべってた。

元彼

「いきなり裁判するとか
 ひどいじゃん」



「元彼くんが返して
 くれないからでしょ?」

元彼

「今後はちょっとずつ返して
 行くからさー」



「信用できない。

 じゃあ裁判で和解しよう」

元彼

「いやいや、あんな
 借用書じゃもともと効力
 ないから裁判所では和解できないし」

私「じゃあこのまま裁判続けるわ」

元彼

「おいてめーふざけんなよ、

 それ脅迫になるからな」

元彼が怒りだしたら兄が
変われと言ってきた。

兄「もしもし、兄ですが」

元彼「は?誰だよ?」



「妹から債権譲渡して
 もらって今回原告にもなっ
 てるんだけど」

元彼「知らねーよ」



「今すぐ一括で返してくれる
 んなら多少まけてあげてもいいよ。

 ただし裁判で請求が認め
 られたら1円もまけない」

元彼

「知るか、勝っても負けても
 払わねーよ」

兄「あっそ。

 じゃあもういいよ」

って感じで電話切って、

それからはこっちも着信拒否
しといた。

録音聞きながらだから打つの
遅くてごめん



これってさ、債権譲渡の形に
しても最終的に税金かかる
案件じゃない?

贈与税なりの脱税にしか
見えないんだが…教えて詳しいやつ



詳しくないけど、利息分は
課税なのかなぁ…とか漠然と思ったが

家族間の債権譲渡って、

どんなルールが適用される
のだろう…と、

気になった。



私も心配で確認したけど、

年間何百万かまでなら贈与税
払わなくていいらしい。

兄は最悪税務署からなんか
言われたら払えばいいって言ってた。

で、裁判の期日になって、

兄と一緒に裁判所に行った。

結局元彼は来なかった。

せっかくなのでと、何件か
裁判を見学してから帰った。

でそれから3週間ほどして、

兄から着信拒否解除し
とけという指令が来た。



110万な



調べてみた。

贈与税の控除総額は110万。

多分、この場合は兄に対して
譲渡額160万のうち
最低でも50万が課税対象で、

最低でも16万は納めなきゃ
いけない。

しかも期日に払ってないなら
額は増える。

因みに申告すべき人も
払うべき人も兄らしい。



最悪税務署からなんか言わ
れたら払えばいい

がしっくりくる額だな



気になる…

借用書大事だよね…

ってスゲーわ、兄さん



おいおい、裁判バックレて
自ら全面敗訴の道を選んじゃ
ったよ元彼…。

いくらなんでも馬鹿すぎる!(笑)



私たちの請求が認められる
判決が出て、

差押とかできるようにして
もらったらしく、

兄は差し押さえをする前に
一度元彼と話をすると言い出した。

とりあえず元彼の近所の
ファミレスに来いって
メールを打って、

指定した時間に待ってたら
元彼が会社の社長と来た。

30代半ばくらいで、

若干強面の人だった。

ちなみに元彼の会社はIT
ベンチャー系。

席に座るなり元彼でなくその
社長が話しだした。



ちなみにこの時も録音してた。

聞きながらだから遅くてごめん。

社長は名刺を出して名乗った後、

元彼がいかに良い社員かを話だした。

で、5分くらいたった時に
兄が口をひらいた。

兄「で?借金どうするの?」

全員ついにこの話題が
でたかという感じになった。

まず社長に促されて元彼から
減額の上分納のお願いをされた。

兄がじゃあ話にならないから
もう良いです帰ると言い出した。

後で聞いたけどこの辺も全部
駆け引きらしかった。

社長がまあまあと引き止めて、

いったん兄もまた腰を下ろした。



「社長さんには悪いけど、

 僕も暇ではないんで解決
 しないようなら帰ります。

 社長さんには今後は給与の
 差押え等でご迷惑おかけ
 しますがその点は了承ください」

社長

「いやいや、私だって社員を
 守る義務があるし、

 そうなったら今度は私と
 君との話し合いになるよ」



「裁判所から給料
 差し押さえろって命令がくる
 訳だから話し合いの
 余地なんかないでしょ」

社長

「命令って言っても民事だからねー。

 結局取れないとこからは
 取れないんだよ?」



取れないところからは取れないのか



たとえば自動車事故で人を●
なせた場合1億請求
出来るけど保険に入ってない
人間からは取れないから

被害者のの泣き寝入りになるの、

昔から言われてる社会問題の1つ



元彼が一言も喋ってない件



いきなり何言い出すか気になるなw



減額で分納ってワガママ三昧だな





「そうですね。

 なのでもし裁判所の
 命令に従っていただけない
 んなら今後はそちらの
 会社に対して裁判します。

 で、おたくの取引先の〇〇

 (某有名企業)や●●
 (これも某有名企業)

 におたくの売掛金なり
 報酬なりを差押えにかかります」

社長「は?」



「○○や●●だったら
 大企業なんでちゃんと
 命令通り払うでしょ?」

みんな兄こえーってなって、

社長がちょっと待っててって
言って電話しにいった。

私「なんで取引先とか知ってんの?」



「差押えする為に会社の住所
 調べてたら、

 会社のHPあって普通に
 取引先もかいてあった」

言われてみれば
なるほどなーと思った。

戻ってきた社長はやっぱり
当事者同士で解決するのが
一番良いとか言い出したw



兄ーにプロなん?

すげー慣れてるってか要領得
過ぎててカッコええw



社長 オレにまかしとけ!って

出てきたんだろうな



無駄に戦わず損切りできる社長は賢い



もう終盤。

ここから兄が元彼を追いつめ出した。

ちなみに元彼ずっと無言で
下向いてた。



「元彼君、社長も結局守り
 きれないみたいだけど?

 元彼君も社会人なんだからさ、

 ちょっと冷静に自分で将来の
 こと考えてみた方がいいんじゃない?

 もう判決も出ちゃってるんだしさ、

 俺たちはもう遅かれ早かれ
 これは返してもらうよ?

 まともに生活するんなら
 働かないわけにはいかないしさ、

 働けば給料が出るしさ。

 当然給料以外にも今後元彼
 君が何か財産得るならそれも
 差し押さえるよ?

 やっぱり話し合いで解決
 できなきゃ俺たちは完済
 するまで差し押さえるしかないし。

 ずっとそんな生活するつもりなの?
 マゾなの?
 結婚もできずにマイホームも

 元彼「払います」

 兄「いくら?何回で?どうやって?」

 元彼「320万。

 一括で。

 親に借ります」

 兄「なんで元金だけなんだよ。

 金利も50万くらいついてるだろ」

 元彼「370万ですか…?」

 兄「じゃあ今だったら
 320万でいいよ」

 元彼「今ですか?」

 兄「今」

 社長「今?」

 兄「今」



一発でたたんできやがったwww

そこにシビれる憧れるw

兄上つえーw!



兄も正義とか妹の
ためじゃなくて自分のお金の
ためとか笑えるw



元彼が社長を見るも、

社長はずっと今、今、て言ってた。

元彼「今日曜だし無理です」

兄「なんで日曜だと無理なの?」

元彼

「いや、銀行も閉まっ
 てるからフツーに無理だろ」

若干切れてきた彼。

ちなみに日曜の昼時でした。



「じゃあ元彼君はどうする
 つもりなの?」

元彼

「明日金下ろして、
 足りない分は親に相談して
 振り込んでもらう」



「じゃあ今はATMで
 下ろせる分でいいよ。

 あと相談は今できるじゃん。

 振込も俺の口座に直接
 振込んでもらえば
 100万位は今日払えるじゃん。

 振込の明細写メって
 もらえれば残りは明日でいいよ」

元彼がキレようとしたけど
社長がとめてた。

で、社長も今なら俺も
ついてるからとか言い出して
元彼は親に電話かけた。



元彼のお母さんが出て、

だんだん叫び出すのが聞こえてきた。

途中でお父さんに代わったみたいで、

元彼が泣き出した。

お父さんが兄と話したいと
言ったみたいで、

兄と何か話してた。

あとで聞いたら裁判になっ
てたことや借金の経緯を
聞いてひたすら謝ってたらしい。

学費が嘘というのがはっきり
してすっきりした。

しばらくして元彼の携帯に、

何回かに分けて兄宛にお金を
振込んだ明細の写メが何枚か
送られてきた。

その後みんなで近くの
ATMに行って、

その日下ろせる分だけ
下ろして返してもらった。

で、その日は解散した。

翌日、兄から、口座に
残金分がお父さんから振込ま
れたと連絡があった。



お父さん優しいな

俺の息子だったらてめぇの
ケツはてめぇで拭けって言うわ



同意だわ

893絡みや、職場にまだ
知れてない状態なら

穏便に

醫療糾紛事件訴訟前紛爭解決機制中鑑定之研究

為了解決民事判決後和解的問題,作者蔡依婷 這樣論述:

  醫療行為由於自然生物體上本身具高度不確定性、人類個體與疾病間的反應及差異,成就了醫療行為不可能具一致性之結果。我國司法實務人員因我國教育制度而大多未曾接受醫學訓練,故通常情況下司法人並無相關醫學專業足以合理判斷案件內涵,卻因職責與職權所在,必須在醫療糾紛發生後介入醫病間,若日後醫療糾紛產生訴訟繫屬,案件審理過程中之舉證、鑑定直至審判等訴訟時程反覆而冗長,甚至可能因醫學與法學專業上認知甚異,致使判決結果終難以讓人信服。長久下來,不但對司法系統造成行政負擔,亦可能導致醫界、病家及社會大眾方面皆對於司法系統形成負面觀感,更甚使人質疑司法之公正與真實性。  訴訟目的原應為探究真實,然因醫學之專業

性,即使醫療從業人員受醫學專業訓練時仍有其細緻之分科及專攻領域,更遑論未受過醫學專業訓練者,根本難窺醫學之內涵,亦非常人可知悉。醫療行為細緻且繁瑣,為避免醫療糾紛發生時,其中所涉及之醫學及法學專業與當事人既有思維上之結果產生落差,故在進入訴訟程序前,先行專業性之初步鑑定或評析應有其必要性。  2022年5月30日,立法院三讀通過「醫療事故預防及爭議處理法」,當中第15條、第16條分別訂有民事訴訟或刑事偵查審理前應先行移付調解,並復於同法第21條規定得提供調解所需之病歷等相關文件、資料為醫療爭議評析。綜觀全球,醫療糾紛訴訟前之強制調解結合與鑑定先行之制度並不普及,然有施行之國家其成效斐然,筆者以

為引於我國之應用,除能釐清爭議問題爭點所在,同時亦能舒緩醫病雙方之訟累,兼顧訴訟經濟,也避免司法淪為以刑逼民,甚或用以圖利之工具,更能避免濫訟之情事。  故本研究將探討目前我國醫療糾紛產生時解決之實務流程,佐以具有醫療初步鑑定及醫療糾紛處理方式之醫學先進國家為比較,以證明訴訟前強制調解與鑑定先行之制度對於我國醫療糾紛事件解決上之必要性及可行性。

民事訴訟法(下)(喬)(十八版)

為了解決民事判決後和解的問題,作者喬律師 這樣論述:

  本書秉持著作者一貫的初衷,以建構民事訴訟法體系為本,並以學說理論、實務見解為枝葉,輔以作者個人意見及考試準備心得,希望貫徹一本書主義,兼顧理論實力及答題技巧。自十週年慶後,最新的18版隆重上市,歡迎舊雨新知光臨小店,願這兩本小書能帶給所有有緣使用的朋友們一點點些微的幫助,也希望縱使歷經風霜,我們仍能懷抱著滿滿的夢想,緩慢但堅定的往前走。

專利舉發證據實務-以I317967號專利為例

為了解決民事判決後和解的問題,作者陳嘉緯 這樣論述:

在高度競爭環境下,產業從技術競爭、價格競爭的商業競逐,近年進而轉為以智財權的訴訟發動來達成阻擊競爭對手技術的羈絆與干擾;而在專利侵權訴訟,被控侵權一方得以反制手段對系爭專利提出舉發挑戰其專利有效性,扭轉訴訟過程劣勢,更進一步得尋求將訴訟情勢導向和解談判。本論文運用個案研究方式,以中華民國專利公告號I317967的相關訴訟所引發的專利舉發案為例。該專利自2011年至2019年陸續遭人提出6件舉發案,第1到第4次舉發案中所提出證據及其說明皆未能成立,第5件舉發案則由舉發人自行撤回,最終智慧財產局於2020年4月第6次專利舉發案做出舉發成立審定;而訴訟雙方在2020年末之際,宣布就該民事訴訟案達成

和解,該專利的無效應為雙方停止此多年爭訟的關鍵轉折所在。專利舉發成立與否的關鍵在於證據。而此個案在長達十年的專利舉發過程中共涉及專利前案33件、審查意見書7件、行政訴訟書狀及判決5件、技術手冊1件、宣誓書1件、教科書1件、產品實品1件以及答辯補充理由書1件,種類繁雜而且採納或不採的理由不一,因此本論文就該專利舉發案所提證據及智慧財產局判斷理由做彙整與解析,以期本論文的結論得以於未來專利有效性的爭執中提供業界作為參考。