東大門夜市平面圖的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

台灣增生式集合住宅形態類型學研究-以黃埔新村家戶單元之類型程序為例

為了解決東大門夜市平面圖的問題，作者周禹晴 這樣論述：

自1945年起我國政府接管大量宿舍體系住宅並轉用為公有眷舍住宅社區。然而隨著社會經濟條件及人口結構改變，住宅需求遠大於供給，誘發居民產生自發性的建築行為，造成公有眷舍居住空間產生改變，遂演化出高度貼近日常、適應需求的集體空間型態─增生式集合住宅。這樣特有的生活地景，可說是承載了台灣非常重要的「居住行為與空間互動關係」的空間資料庫。1964年都市計畫法修正公告土地法制化，開始出現所謂的違章建築，多數集體空間型態於政策指導下快速地拆遷、重建，導致居住空間中重要的生活軌跡消逝；而台灣現行法令中卻僅以“建築技術規則”、“都市計畫土地使用分區管制要點”與“都市設計準則”來決定都市的整體風貌，如此一來，

僅考量到建築物結構(Structure)與機能(Function)的滿足，始終忽略對於地區的「意象(Image)」，故造成台灣都市風貌之亂象。即使近年文化資產保存意識抬頭，過去研究亦鮮少由集合住宅的角度進行全面性探討，未梳理出空間改變模式，保存計畫遂無法延續其空間精神與底蘊。 形態類型學(Typomorphology) 採用把建築類型學與城市形態學結合的方法，通過對城市平面形態的大比例尺研究和對不同歷史時期建築類型的分類總結，揭示城市形態的內在規則，決定新的城市及建築設計，使其延續地方傳統，融入所在環境(張蕾，2010)。據此，本研究欲透過形態類型學之立論與操作釐清增生式集合住宅型態之類

型演化規律。首先透過清查台灣各地現存日遺官舍轉用之公有眷舍案例，以案例遴選原則進行歸納，最終篩選出高雄鳳山黃埔新村作為代表性的實證地區，以文獻演繹、田野調查、深層訪談等方法進行深入調查研究，依照實證結果，共建立13種空間演化規則，再以類型程序(Typological process) 進行歸納，建立類型程序演化，而其演化過程可分為5大階段(創建期、共用期、家戶分割期、增建期、安定期)以及依照所分配之日遺官舍與增生式集合住宅空間關係得出8種空間演變過程(A、BI-BIII、CI-CIII、E)，並以樹狀圖及圖標建構系統化描述。本研究之成果建議未來於實務上可應用至相關土地之都市更新、保存等都市紋理

之設計參考依據，藉此樹立台灣城市風貌，延伸新的開發方式；學術層面上，能夠填補集合住宅發展史中忽略1945-1996年間之住宅發展缺口，並作為撰寫住宅史論的基礎架構。

都市移轉:青年住宅之分享空間研究

為了解決東大門夜市平面圖的問題，作者范翔瑞 這樣論述：

受到『落腳城市』這本書啟發，青年人口移動往都市就業以及發展，面臨都市高房價與購屋困難，然而在都市發展上逐漸成熟的大眾捷運交通系統，使他們可以迅速的來往都市與郊區，改變了人口居住的移動性，產生都市與郊區之間新的移轉關係。而自造者（Makers）產業的出現，帶動了新的工作方式與居住形態，提供了居住空間公私領域分享性的新可能性。有鑒於此，本研究目的為探索都市移轉性與空間分享性，進而重新建構新的青年住宅雛形。為達上述目的，本研究透過相關文獻回顧，包括 1)台灣居住空間的發展與現象，如台北都市居住空間與集合住宅的演變、集體式住宅公私領域的界定; 2)了解Maker產業的發展與形態，如Maker產業背景

特性與新工作形態，來找出一種新的青年出租住宅結合Makers工作的新可能性，再藉由相關建築案例研究，了解居住與工作結合的空間關係。再者，經由幾個步驟進行空間的實際操作，包括1) 訪談『1000個臺北人家』計劃的住戶，了解青年使用者的生活模式; 2) 建構三種生活模式的分享機制，包含生活與生產、生活與工作、生活與休憩; 3) 而在有限的居住空間下，藉由可動與不可動，以及變動與彈性的空間策略, 支應上述三種生活模式的分享機制，並提出新形態青年出租住宅空間的雛形。最後, 架構在都市的移轉性與居住空間的分享性，以機場捷運林口A9站附近基地為例, 進行實際的設計操作。經由此設計操作, 本研究的結論如下,

1)結合捷運達到郊區居住移動性節省土地成本，回饋於住戶減低租金; 2)利用林口早期工業聚落與捷運支應Maker青年出租住宅; 3)提出青年出租住宅結合大眾交通系統與各種青年工作產業的想法，來提供相關產業發展轉型並解決青年居住問題，並透過只租不賣的形式達到青年出租住宅永續經營的想法。