撤告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

刑事訴訟法爭點地圖(3版)

為了解決撤告的問題，作者言頁 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　刑事訴訟法向來是令考生們感到頭痛的科目，不但在學習方式上與實體法大相逕庭，對於相關程序的瞭解若欠缺司法實務經驗，具體如何執行通常也難以想像。此外，由於程序法上的爭點往往環環相扣，因此在學習上若能透過相關爭點以及重點式的概念連結，讀者在準備考試的過程中將能夠達到事半功倍之效果。本書試圖以淺白的方式，並透過大量圖表，幫助讀者迅速掌握刑事訴訟法各章中的考試熱門爭點，佐以大量實務見解以及學說理論，不僅能幫助讀者快速入門刑事訴訟法的基本概念，對於已有一定基礎的讀者也能起到快速複習的功用，絕對值得即將上榜的您入手一本！  

撤告進入發燒排行的影片

企業併購中智慧財產權認列或有負債之研究-以鴻海收購夏普案為中心

為了解決撤告的問題，作者李佳臻 這樣論述：

近年來，企業為求快速成長，透過併購行為達成此一目標，然而併購的過程中，需面臨到法律面、財務面等多方考量，當中，隨著保護智慧財產權之議題興起，包含專利、商標等方面逐漸被企業所重視，透過2016年鴻海集團併購夏普公司一案，更突顯智慧財產權逐漸成為影響併購交易之重要角色。本文採文獻分析法，透過蒐集國內外相關文獻及其他資料，加以歸納、分析、比較，綜合成一有系統的論述，首先，介紹併購及或有負債；其次，以鴻海集團-夏普公司個案為中心，因此案性質為收購，限縮為企業收購中智慧財產權認列或有負債之範圍，後續以其他相關專利權之法律問題探討收購時所遇認列或有負債之情形。鴻海看好夏普於面板技術及其深耕許久的品牌，進

而希望收購夏普。但夏普可能因其面板事業在美國、歐洲的反壟斷訴訟及與他方公司間專利侵權訴訟的潛藏賠償等諸多因素，而產生3,500億日圓之或有負債，尤以智慧財產權之比例最高，但後續經鴻海清查，負債金額未如夏普提供如此之高，藉由本文探討此案智慧財產權或有負債認列之事前判斷及實際金額相差甚鉅之原因，及後續鴻海提出之因應方式，以提供日後企業收購面對智慧財產權或有負債認列之參考，進而使收購金額符合比例性。

有糾紛?找調解會!

為了解決撤告的問題，作者法蘭客 這樣論述：

實用調解指南──善用各地公所的調解委員會，將大事化小、小事化無！ 　　◎什麼樣的糾紛可以找設在各地公所的調解委員會幫忙？ 　　◎如何聲請調解、調解流程及調解書所具備的法律效力。 　　◎「調解實務小百科」包含實務上不可不知的獨家資訊。 　　◎提供調解過程的談判技巧，以達解決糾紛、避免訟累。 　　◎由法律達人親自傳授，一本在手，受用無窮！ 　　不管是民事事件、告訴乃論的刑事事件、非告訴乃論的民事部分事件， 　　遇有法律糾紛，善用調解委員會，即可省時、省錢、省力化解， 　　達到與法院一樣效力的調解結果！ 　　法律達人「法蘭客」，以多年從事調解的豐富經驗，務實且不藏私地教人解決日常生活法律糾

紛。內容淺顯易懂，少有法律專門術語，不僅適合一般大眾閱讀，對於律師或從事調解業務的調解委員、秘書及幹事也多有助益。 　　********************************************** 　　法律，是所有遊戲規則的最大界線。 　　界線之後，一片詭雷。 　　我們知道，再美好的法律制度，都免不了會傷害人。 　　尤其是……一直在狀況外的善良人！ 　　法律的專業度一直深植人心，加上資訊的不對稱，凡事只要扯上法律，一般人難免會慌了手腳，上網找答案？找律師？還是請親友幫忙處理？網路資訊眾說紛紜，找律師要花大錢，找親友要欠人情，真是傷腦筋啊！ 　　***************

******************************* 　　★附常用各式聲請調解書及相關書表範例，一本在手，就是大狀師，調解不求人，勝券便在握！  

利用與被利用：YouTube 二創者的非物質勞動分析

為了解決撤告的問題，作者潘昕榆 這樣論述：

現代科技發展迅速，使用者開始具備創造內容的能力，透過社群媒體在網路上快速傳播，使平台充斥著使用者創建的內容，但技術的進步也讓內容輕易就能夠被複製，使用者若在生產內容時將既有文本，受法律保護的版權物融入其中，就容易衍生出版權的討論，其中又以YouTube在這方面的爭議不斷，發展出各種版權政策來處理。因此本研究以二次創作者為例，探討在非物質勞動（immaterial labor）的概念下，YouTube創作者的勞動發展與價值轉換的歷程，以及YouTube版權政策為創作者與版權所有者間的關係帶來什麼樣的轉變。研究發現社會關係與情感影響創作者的思考方式，使所處位置呈現不固定的狀態，雖說創作者的勞動能

夠因此不完全受YouTube控制，但主導權卻是掌握在版權所有者手上。此外，YouTube版權政策中還留有一個模糊地帶，並非採取強硬的處理方式，對侵權行為趕盡殺絕，讓創作者得以在其中摸索與版權所有者之間的平衡，YouTube抱持被動的態度應對，讓創作者、版權方與平台三方都能藉此獲利。