搞笑遊戲情侶名的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

超融入韓國語：追劇、韓綜、網民都在用，從單字意思、詞類變化到使用時機、活用句型，不但教你網民說什麼，還告訴你怎麼用!(附QR碼線上音檔)

為了解決搞笑遊戲情侶名的問題，作者李禎妮 這樣論述：

台灣妞韓國媳、喜娜與小眼睛喔爸在韓國、韓國首爾地陪韓流喵 強力推薦！ 　　網民都在用，現實生活也很常用！ 　　從單字意義、演化來源、詞類變化到使用時機 　　學會超融入韓語讓韓國人更認同你的韓語實力！ 　　另附QR碼音檔，可隨內容掃描聆聽及全書一掃下載， 　　無論是「看書+耳聽+口唸」的視、聽、說三感學習， 　　還是播放後放著不管，單純用聽的「沉浸式學習」都適用。 　　📣選字、話題勁爆辛辣，超逼真情境對話，顛覆你對韓語單字會話書的刻板印象 　　市面上有許多標榜書內收錄擬真情境對話的會話書，學完之後，是不是總覺得少了什麼？雖然大家都說自己的東西最能體現當地生活樣貌，但那不過是冰山一角，你

真的知道韓國人私下是怎麼聊天的嗎？我們學過的會話多半中規中矩，雖也有大量對話、例句使用半語，可是為了避免爭議，界線都抓得非常好，不會出現逾矩的內容，也因此讓這些「擬真會話」顯得有點生硬，少了點煙火味。作者為了讓大家切身體會韓國人在日常生活裡會怎麼交談，特地蒐集網路與當地相關資料，在選字方面精挑細選，經過與編輯團隊幾次開會討論過後，選出目錄上這些單字、慣用語。 　　你平常跟朋友講話會像課本那樣規規矩矩的嗎？不會吧？就連我們私下跟朋友之間講話，也都是流行語、連音等交錯使用。流行語的確有時效性問題，正是如此才更加貼近韓國社會現況。本書將韓國人私下相處的情境完整還原，擺脫以往會話、單字書生硬的刻板印

象，用勁爆、辛辣的話題顛覆你對傳統會話書的印象。 　　📣與眾不同的韓語會話單字書，流行與實用性兼具 　　都說網路是社會的縮影，戲如人生，網路、韓劇、韓綜、韓影等在在反映出韓國社會的真實樣貌，雖然網路用語、影視用語都屬於流行語，也許過一段時間不流行就不再有人使用，但就因為這樣我們就不學了嗎？若是如此，我們如何跟韓國網民互動，又怎麼感受韓國影視的魅力呢？不過，為了避免流行語時效性的問題，作者跟編輯團隊經過幾番討論最後選定的這些字，都已盡量避開這個點。韓語有個很奇妙的特性，當某個拼寫法或用語使用的人數多了，超過某個比例，最後也會被承認為官方用語。所以，你怎麼知道你現在學的，以後就不會是官方用語呢？

　　📣帶你深入了解單字的背景由來，用理解的方法學單字 　　常看韓劇、韓影的人應該都對「지랄」這個字不陌生，我們只知道他是罵人的，卻不曉得為什麼韓國人會用這個字來罵人。或是「깡패」這個字，我們都曉得這是「流氓」的意思，但「깡패」是由純韓語跟漢字語組合而成，雖然原指流氓，近年來卻用在正面的意思上。我們學習一個新詞彙時，若能了解這個字是怎麼演變而來的，聽聽他的故事，這樣對單字記憶會很有幫助。本書的每一個主單字或慣用語都有他自己的故事，作者在書裡告訴你每個主題單字的背景由來，希望能讓大家用理解的方法輕鬆把單字記起來。 　　📣從文化層面瞭解韓國，告訴你當地社會不為人知的一面 　　作為心靈調劑，書中

不定時在單元最後穿插作者的迷你專欄。這個部分，講的主要都是韓國當地文化相關知識。譬如不健康的甲乙關係、網路暴力、偶像七年魔咒的由來、變化中的韓國用餐文化等。這些文化層面的東西會隨著時代變遷不斷改變，唯有深入了解韓國的歷史文化背景，我們才能把韓語學得更好。 　　📣知名粉專版主大力推薦 　　台灣妞韓國媳 　　口頭用語、年輕人用語、網路用語、縮寫和流行語這個區塊，不但很難翻譯成中文，它的使用時機和使用語法，常常牽涉到文化面的東西，對外國人來說，市面上少有此類正當教材學習，但這偏偏卻是最好吸收的一塊，所以當初知道禎妮要寫這樣的一本書，我比她本人還興奮。她一直都是個讀書人，就連看韓綜或是研究偶像新聞

，都可以把底下留言的很多網路詞彙搞到懂。我自己多次有看不懂的網路用語、年輕人用語都會去問她，她真的是撰寫這本書的最佳人選了。希望對韓文有興趣的大家，可以透過本書有趣、非常現實的對話，一起學到日常用語唷。 　　喜娜與小眼睛喔爸在韓國 　　今年聽到禎妮要出一本關於韓文教學的書，我就覺得這本書一定很有趣，絕對會跳脫我們對語言教學書的刻板印象。果然收到出版社的書籍內容之後，再次驗證了我的想法。《追劇、韓綜、網民都在用的超融入韓國語》除了網路用語、日常用語之外，使用時機以及單字背景都有詳細的解說。非常推薦給不管是剛學完韓文字母、韓語進階學習者或者是單純想了解韓國流行文化的讀者！！！ 　　韓國首爾地陪

韓流喵 　　如果你想看懂喜歡的偶像們SNS上到底在說什麼、想知道最近韓國年輕人都怎麼說話、想學習用什麼詞彙表達最潮、想了解電視裡大家都在說說笑笑些什麼，《追劇、韓綜、網民都在用的超融入韓國語》將會是你書架上最實用的一本韓語工具書！ 本書特色 　　★選字、話題勁爆辛辣 　　★超逼生活情境對話 　　★大量補充單字、慣用語 　　★單字背景詳細解說 　　★音檔以QR碼提供，可隨書中內容掃描聆聽，免按上下鍵搜尋，快速地讓音檔與內容互相搭配。亦可掃描全書MP3下載QR碼，不需註冊會員，或額外安裝自己不熟悉的播放APP才能聽，更省去每次聽音檔都要掃描的麻煩！（註：由於iOS系統對檔案下載的限制，

iPhone用戶需升級至iOS 13以上，方可使用全書完整打包下載連結。）  

搞笑遊戲情侶名進入發燒排行的影片

漫畫、意識形態與樂趣：關於漫畫書與兒童讀者的研究

為了解決搞笑遊戲情侶名的問題，作者林志展 這樣論述：

這是一份關於漫畫，以及兒童如何閱讀、使用漫畫的研究。人們時常批評漫畫對於兒童的影響和害處，但是卻鮮少深入研究漫畫書所呈現的樣貌，以及日常生活中兒童閱讀、使用漫畫的反應與感想。本論文企圖研究漫畫書的內容，以及兒童讀者對漫畫的閱讀和接收。這個研究主要從兩個方向來進行：一方面運用符號學方法來分析兒童喜愛的漫畫文本；另一方面藉由訪談方法來分析兒童對於漫畫的觀感。 一、漫畫文本分析 在漫畫的文本方面，我分析了《灌籃高手》、《幽遊白書》、《美少女戰士》、《OK女孩》和《亂馬1／2》等五部漫畫。分析結果發現：少年漫畫一貫的意識形態是「男性的戰鬥神話」：崇拜力量，重強

輕弱，以男性之間團隊合作的方式來競爭，以達到勝利為最高的目的。少女漫畫一貫的意識形態是「異性戀的愛情神話」：女人最終的幸福在於追求永恆的真愛，男人不僅強壯、忠貞，而且是女人最後的依靠。但是漫畫文本具有異質性，我們固然可以從漫畫中分析出主流意識形態的符號架構，然而漫畫文本中同時包含有一些異質性的、與霸權相互矛盾、對抗的成份，具有顛覆主流價值的潛力。 二、兒童讀者的研究 在讀者研究方面，我探討一班小學六年級學生的實際漫畫經驗。漫畫經驗包羅甚廣，本研究的訪談分析只集中在幾個主題上。以下是主要的分析結果： （一）兒童看少年漫畫：班上的男生和女

生都注意到少年漫畫中的「暴力」和「色情」成分。對於漫畫中的暴力，男生一般的反應認為暴力並不好，但是卻可以有條件的接受。女生通常對暴力沒有興趣，但是在觀賞自己喜愛的卡通、漫畫時，她們卻傾向於忽略這些文本裡的暴力符碼。對於漫畫中的「色情」，男生通常沒有禁忌，可以輕鬆自在地對裸露畫面加以調笑。女生一般認為少年漫畫充斥著色情元素，並且認為男生看到色情畫面的反應幼稚而低級。 (二)兒童看少女漫畫：班上喜歡看少女漫畫的女生，一方面主動投入漫畫中浪漫完美的幻想，但是對於漫畫中的愛情敘事卻時有質疑。對於漫畫中「吻」的呈現，班上女生大都抱持十分正面的評價。對於少女漫畫表現日趨開放的「性」場面

，女生通常採取一種寬容和辯護的態度，認為少女漫畫的「性」表現比較含蓄，並且代表情侶之間真愛的結合。雖然如此，論及自己看到床戲和裸露的反應，大部分讀者卻仍然有一些忌諱。 (三) 看漫畫的樂趣：從讀者參與的性質來看，看漫畫可以是一種極度個人化的私密樂趣，也可以是一種社會性的共同樂趣。從讀者投入的程度來看，看漫畫的樂趣有時只是一種無聊時的消遣娛樂（對一般讀者而言）；有時卻可能佔據讀者日常生活中的重要位置（對「漫畫迷」而言）。從讀者與意識形態的關係來看，漫畫的樂趣也可以區分為逃避（主流價值）的快感，以及生產（自己意義）的快感。 總結本研究的分析成果，我認為漫畫媒

體的確具備一定程度的意識形態影響力，但這種影響力並非直接而明顯，而是經過複雜的論述性協商。對於漫畫，兒童讀者並非被動的全盤接收，而是具有可觀的批判性與自主性。 本研究不同於以往漫畫論著之處，在於同時研究漫畫的文本與接收，但是仍有許多未竟之處，例如：對於讀者生活脈絡的深入發掘、跨國性漫畫文化工業的政治經濟學分析、以及帝國主義式的文化侵略等主題，都有待日後的研究者更進一步的研究探討。最後，期望本研究能夠喚起教育界對於流行媒體的重視，並且早日開始規劃適合本土民情的媒體教育。

剪刀、石頭、布：生活中的賽局理論

為了解決搞笑遊戲情侶名的問題，作者費雪 這樣論述：

　　搞懂賽局，做什麼都得心應手！ 　　怎麼才能讓習慣揩油的人，無法再坐享其成？ 　　如何分配排班表，才能讓每個成員心服口服？ 　　「搞笑諾貝爾獎」得主費雪最新暢銷著作教你學會賽局，輕鬆處理衝突、贏得競爭。 　　碰到攸關自身利益的時候，人與人之間很容易為了先顧自己，而陷入各種邏輯矛盾和困境，導致難以協商解決的局面。因此，我們會在許多勞資糾紛、名人婚變案例中，看到各種衝突、背信、欺騙；擴大到整個社會和國際間，就會是資源耗竭、全球暖化、軍事威脅等等相關議題。 　　面對各種衝突和僵局，有何因應策略？賽局理論可以給我們線索。 　　這本書是「搞笑諾貝爾獎」得主費雪搞懂賽局理論、並在生活裡親身實踐

賽局理論的心得。讀完本書，除了可以認識賽局理論的全貌，你也能學會該如何化解日常生活中的七大困境： 　　• 囚犯困境（譬如削價競爭） 　　• 公共財的悲劇（譬如網路塞車） 　　• 搭便車（譬如占用公共資源卻不想付錢） 　　• 膽小鬼賽局（譬如在路上有人硬是想切進某條車道） 　　• 自願者困境（譬如倒垃圾） 　　• 兩性戰爭（譬如老公想去看球賽，老婆卻想去看電影） 　　• 獵鹿問題（譬如某個人不合作、脫隊行事）   作者簡介 費雪 Len Fisher 　　暢銷科普書《搞笑學物理》的作者，經常為《華爾街日報》、《舊金山紀事報》寫文章，也上過BBC、CBS、Discovery頻道，跟大眾講

述科學家如何看待日常生活中遇到的各種問題。目前是英國布里斯托大學（Bristol University）物理系的訪問研究學者。 費雪因為研究出怎麼泡餅乾和甜甜圈最好，獲得1999年搞笑諾貝爾物理獎，又以《搞笑學物理》贏得2004年美國物理學會科學寫作獎；另著有《靈魂有多重？》（中文版均由天下文化出版）。 因研究泡餅乾的科學，獲得1999年搞笑諾貝爾物理獎。本書為他贏得2004年美國物理學會科學寫作獎。 譯者簡介 林俊宏 　　臺灣師範大學翻譯研究所博士。喜好電影、音樂、閱讀、閒晃，覺得把話講清楚比什麼都重要。 　　譯有《人類大歷史》、《人類大命運》、《21世紀的21堂課》、《大數據》、《

大數據：教育篇》、《大數據：隱私篇》、《大數據資本主義》、《大科學》等書。   引言 1.坐困愁城 2.我切你選 3.七大困境 4.剪刀、石頭、布 5.齊心協力 6.信任 7.一報還一報 8.改變賽局 結論：個人也能扭轉全局──十大要訣 引言 　　最近有位朋友告訴我，有群科學家發表一篇報告，研究辦公室茶水間的茶匙是怎麼不見的。他得意洋洋的大聲宣告：「一切都是賽局理論！」我大大感謝了他一番，然後將這個例子也加進我已然蒐集成堆的例子之中。 　　賽局理論無所不在。雖然名稱用了「賽局」兩字，但其實講的並不是比賽，而是我們每日與人互動的策略。自從我宣布要寫關於賽局理論的書之後

，就接到許多朋友的來信，分享報紙上看到的例子和他們的個人經驗。我想看看，賽局理論提出的新觀點是否能讓我們發展出新的合作策略，再親自應用在日常生活的各種情境中，不管是正經八百的英式晚宴，還是棒球賽、擁擠的人行道、大賣場、人滿為患的印度街道上，甚至是澳洲荒野間的酒吧裡。 　　賽局理論可以告訴我們，在家庭失和、鄰居口角、勞資糾紛、名人離婚案例中，究竟為什麼有這麼多衝突、毀約、背信以及欺騙；賽局理論也可以告訴我們，面對各種競爭和衝突，最佳的因應策略為何。正因此，自從1940年代晚期賽局理論誕生以來，大型企業和軍方莫不深感興趣；商人能據以贏過對手，西方世界的軍事思維也因為賽局理論的加持，進展到嚇人的程

度。賽局理論專家常常能同時涉足商業和軍事領域。隨便舉個例子：五位贏得諾貝爾經濟學獎的賽局理論家，都曾經在生涯某個階段獲聘為美國國防部的顧問。 　　但賽局理論也還有另外一面，探討的不是衝突、而是合作，不是競爭、而是互助。生物學家利用賽局理論，來了解「適者生存」的自然界要如何演化出合作關係，而社會學家、心理學家、政治學家，則用賽局理論來了解合作時面臨的問題，畢竟現在面對全球暖化、資源耗竭、環境汙染、恐怖主義、戰爭等議題，若要解決這些難題，人類勢必比以往更需要合作。我想了解賽局理論是否能應用在日常情境，以及是否能延伸其中的經驗去解決更大的問題。我想，至少能找到一點線索，看看在解決問題上，我們每個人

有什麼努力的空間。 　　賽局理論家發現，所有相關問題其實有一個神祕的共通之處：一個隱藏的合作障礙，如果我們不盡快想辦法解決，就可能造成重大損害。這個障礙正是一個兩難的邏輯陷阱，不論是在家庭爭執、鄰居不和、日常社交，或是現在面對的全球議題，都存有這個陷阱，而且常常不為人知。甚至連辦公室茶水間裡的公用茶匙為什麼不翼而飛，其實起因也在於此。 　　研究這個茶匙問題的澳洲學者，想出了一堆天花亂墜的解釋，而且看來樂在其中（在其他時候，他們可是一群頭腦極為正常、聲譽卓著的流行病學家）。他們提出的其中一種說法是，茶匙都逃回了外星球，那個星球上住的是一群長得像茶匙的生物，而且都過著幸福快樂的日子，不用一直被

頭下腳上泡到熱茶或咖啡裡。 　　他們提出的另一種解釋，可以用一個詞彙來代表，叫「非生物敵意論」（resistentialism），認為非生物都對人類存有敵意，會不斷以各種方式來搗亂。像是茶匙，就會在人類最需要它們的時候躲起來，而洗衣機裡的落單襪子也是在玩這種把戲。 　　這群澳洲學者當然也作了比較認真嚴肅一點的解釋，就是「公共財的悲劇」；生態學家哈定（Garrett Hardin）在1968年的文章中，提出了這個情境，但早從亞里斯多德的時代，哲學家就已經在煩惱這個問題了。 　　哈定用一則寓言來闡述「公共財的悲劇」：有一群牧人，每個人都將自己的牲口趕到公有牧地上吃草。有一天，其中一個牧人想要

再多養一隻，好增加一點收入，而且不過多一隻，對整片土地上的牧草只會增加一點點負擔，因此多養一隻似乎十分合理。但等到所有牧人都這麼想，悲劇就出現了，每個人都多養了牲口，牧草不夠吃，很快牲口便全部餓死了。 　　這群科學家將同樣的論法套用到茶匙的問題：「用茶匙的人認為（不論是否有意），如果拿走一隻茶匙，對自己的效用（utility，也就是對自己的利益）就能增加，而且其他人的利益平均下來也只會損失一點點（『畢竟還剩下很多茶匙啊……』）。而隨著愈來愈多人都這麼想，茶匙這項公共物品也就岌岌可危了。」 　　雖然用茶匙來舉例有點好笑，但如果把茶匙換成土地、石油、漁獲、森林，或是任何其他的公共資源，就能清楚

看出，許多現在十分嚴重的全球問題，其實都起源於這種邏輯的惡性循環，得利的是某一個人或某群人，成本卻要由全體一同負擔。 　　如果我們之間有人為了共同的利益而願意合作，但又有某些人為了私利而破壞合作（在賽局理論裡，稱為「背叛」或是「作弊」），就可以看到「公共財的悲劇」所造成的毀滅性結果。私利的維持無法長久，等到每個人都開始這麼想，就會使得合作破局，每況愈下。人人都想自私自利，最後反而人人都是輸家。 　　這種棘手的邏輯矛盾，曾經造成加拿大紐芬蘭省鱈漁業無以為繼，曾經導致蘇丹內戰傷亡慘重，也曾促使中國大規模興建火力發電廠，也讓許多美國人選擇開著耗油驚人的大車。這種矛盾同時也造成網路垃圾郵件橫行、夜

間竊盜頻傳、民眾插隊不斷，以及路上車禍連連；這可能是復活節島上的樹木被砍伐殆盡的原因；也必然是因為這種邏輯，才會讓民眾在無人的地方亂倒垃圾而不好好處理，申請保險理賠時總是誇大其詞，報稅時又總有某些收入「一時忘記」。而這也正是為何政府拒絕簽署像是「京都議定書」這種國際協議。最重要的，這是一種會逐漸惡化的邏輯。正如著名的1970年代抗爭歌曲所寫的： 　　Everybody’s crying peace on earth, 　　Just as soon as we win this war. 　　（我們都愛好和平，只要贏了這場戰爭就好。） 　　如果雙方都用這種邏輯，世界也就永無寧日。 　　如果

我們願意改變自己的行為，更有道德，更為他人著想，愛鄰（至少）如己，就能避免「公共財的悲劇」。可惜這只是做夢，雖然偶爾做做這種夢也不賴，但畢竟我們都不是泰瑞莎修女，最好還是快快認清事實：我們總得有點好處，才會願意合作。不僅個人如此，國家亦然；2006年深具影響力的「史登報告」（Stern Review）就已指出，各國一定要先看到在短期內就能直接獲得的經濟利益，才會願意合作解決問題。 　　對於這種態度，賽局理論不會下道德判斷，而是接受事實，承認自私其實是我們的主要動機之一；賽局理論評定各種不同策略，也是以是否符合自身利益為出發點。合作策略的矛盾在於，合作是為了將整體的餅做大，但每個參與者又希望自

己分到的餅大一些，最後就會為貪婪所困，一如卡在網裡的龍蝦。 　　批評貪婪其實無濟於事，但如果人人（和各國）都只要拿到公平的一份就滿足，也不啻為好事一樁。實際上，更重要的是要先認識這個邏輯陷阱，才可能加以避免或脫困，進而達成合作。 　　早在不可考的年代，這個陷阱便已存在，例子可見於聖經、古蘭經、許多古代典籍、史書、小說及歌劇情節，還有許多現代故事當中。然而，要到1940年代晚期，數學家納許（John Nash，也就是電影「美麗境界」當中患有精神分裂症的主角，1994年獲諾貝爾經濟學獎）利用賽局理論剖析這個陷阱的內部運作，我們才認清了它的本質。 　　這些內部運作正是本書的重點，它們會造成許多

社會困境（social dilemma），賽局理論家給了這些困境一些耐人尋味的命名。其一就是「公共財的悲劇」，另外還有著名的「囚犯困境」，可用美國的認罪協商制度來說明（請見第1章）；其他還包括：「膽小鬼賽局」（古巴飛彈危機時，美國總統甘迺迪和蘇聯總理赫魯雪夫因此差點造成世界毀滅）、「自願者困境」（阿根廷火地島當地所講的亞根語中，有一個字可以表達這種兩難的困境，叫做mamihlapinatapai，意思是「雙方互望，希望對方去做一件彼此都希望能完成、但又不想自己做的事」），以及「兩性戰爭」（比方說夫妻情侶想一起出門，但男生想去看球賽，女生想聽歌劇）。 　　在這些情境中，只要雙方合作就能得到最佳

的結果，但納許陷阱（現在稱為納許均衡）卻使我們隨著自利的邏輯而陷入困境，其中至少有一方的情況可能會變得不利，但如果要逃離這個困境，情況反而還會更糟（由此可見這的確是個有效的陷阱）。如果我們想知道如何合作得更有效，就必須想辦法避開陷阱或從中逃離。賽局理論已經點出了這個問題，但又是否能夠提供解決問題的線索？答案是肯定的。 　　有些線索在於研究合作發展的本質，有些則有賴仔細檢視那些我們傳統上用以贏得並維持合作的策略。一些大有可為的合作策略包括「我切你選」、新的合作協商方式（甚至很漂亮的用上了量子力學）、刻意限制自己作弊或背叛的可能選項，以及改變獎勵結構，除去破壞合作的誘因。 　　有些最重要的線索

來自於電腦模擬，是將不同的策略兩兩比較，看看何者能夠勝出、何者又遭淘汰。初步的結果可見於艾克索羅德（Robert Axelrod）1984年出版的著作《合作的演化》。生物學家道金斯（Richard Dawkins）後來為該書寫了序言：「我們應該先把世界上的領導人都關起來，讀完這本書才准放出來。」從過去二十年的歷史看來，恐怕世界上沒有幾位領袖，曾經用這種新穎又積極的方式來看待合作問題。 　　關鍵點在於「一報還一報」的策略（還有後續的類似做法），這種策略可能會造成衝突擴大，但也可能帶出「你幫我抓背、我也幫你抓一抓」的合作，這在自然界和人類社會中都可見到。究竟是衝突或是合作，十分難以斷言，只要情勢

些許改變，結果就可能全然改觀，就像是經濟大繁榮之後接著大蕭條，動物族群擴張之後又會萎縮。數學家將這個關鍵點稱為分歧點（bifurcation point），在這個點上所選擇的路，會造成最後的結果完全不同。合作的問題，常常是要找出策略，讓選擇道路的時候走向合作的那一端，而不要走向衝突的一端。 　　近年的研究已經提出一些大有希望的做法，或許可以達到這個目標。雖然賽局理論並非萬靈丹（講成這樣就太誇張了），但的確能夠從新的觀點來看合作的演進方式，並提出新的策略，或為老策略加些新風貌。 　　在本書中，各位可以看看我如何試著了解這些策略，並應用到日常生活中。我的目標是找出全套的合作策略，就像我在當科學

家的日子裡，曾經慢慢建起全套的科學問題處理方法那般。科學家的生活雖然有趣，但進行關於合作的實驗卻更有意思。結果有時引人發笑，有時讓人警惕，但總能讓人再更了解一點，看看是什麼促成人類合作，而且繼續合作。 　　最後應該強調，我並非專業的賽局理論家，只是一個關心此事的人、一個關心此事的科學家，想試著解答一些最迫切的社會問題。賽局理論可以從許多人不熟悉的新角度來切入問題，而我想看看這些解答與真實的生活能多麼相關。希望你也能與我一塊兒享受這段過程。 　　本書架構 　　本書第1章介紹納許均衡的基本概念，看看這如何導致著名的「囚犯困境」。囚犯困境會造成許多世上最嚴重的問題，包括「公共財的悲劇」。接著第2

章介紹如何利用「我切你選」等等策略，公平分配資源。這兩章的結論是：如果希望合作能夠長久，就不能只依賴外來的權威或自己對「公平」的認知，而要想想如何利用我們的自身利益，讓合作達成自我規範、自動運作。 　　第3章是一大重點，我以賽局理論來檢視究竟社會困境由何而生。接下來的幾章則討論合作策略，其中有童年「剪刀、石頭、布」遊戲的變形、新的合作協商方法、促成信任的方式、還有「一報還一報」的策略運用。我會解釋自然界中如何產生這些策略，並研究人類社會如何運用這些策略來促進合作，而非引發對立。接著我還會探究怎麼去改變賽局本身，以避免社會困境，方法可能是引入新的參與者，或甚至可以神奇的用上量子力學來解決。

　　本書最後則是回顧所談過的合作策略，並提出在各種狀況下、我個人認為前十大最有效的策略。如果各位想看看結果如何，不妨先看看這一章。 　　本書一如我之前的著作，書末附有大量的附注，包括軼聞、參考文獻，以及延伸討論一些前面章節中不適合涵蓋的內容。這些附注可以說是獨立的章節，不看正文而單看附注也頂有意思。有些讀過我先前幾本書的讀者，甚至寫信告訴我，他們是從這個部分開始讀的！ 　　附帶說明 　　隨著研究逐漸開展，我發現一件令人很困擾的事：幾乎每一段都可以發展成一篇論文，甚至是一本專書。但為了不讓這本書厚得像大英百科全書，許多複雜的討論都予以簡化或省略。如果本書能激起各位的興趣而希望深入研究，可去找

任何一本關於賽局理論的教科書來看。其中主要的幾點是： 　　• 納許陷阱：賽局理論專家可能不會太欣賞我介紹納許均衡的方式，因為這似乎會讓人誤以為納許均衡一定會導致不好的下場。但因為本書要講的正是各種不好的下場，以及如何擺脫這些下場，所以我並未改變介紹方式。然而要請各位了解的是，其實納許陷阱還可分為三種：輕度、中度、重度。輕度陷阱雖然也會逼我們選定某些策略，但其實和我們為了達到共同利益而自願採取的策略並無不同。本書只在第5章、第6章略有提及輕度陷阱，其他時候仍舊是以中度及重度陷阱為重點。 　　• N人情境：合作可以發生在兩人或兩個群體間，或是多人或多個群體間。本書的範例多為前者，只偶爾提到較為

複雜的案例。 　　• 完整資訊和不完整資訊：賽局理論學家會區分資訊是否完整。雖然我也會區分，但並未明言。有時候我們對他人過去的行為知之甚詳，但也有時候只能憑手上的資訊作最佳的猜測。通常，只要看上下文，就能知道我書中的例子屬於前者或是後者。 　　• 同步決策或逐序決策：我們作決策的時候，有時完全不知道另一方所採取的策略，這也就是賽局理論家所稱的「同步」決策；有時候，我們可以等另一方下了決定並採取行動，掌握這些資訊後再作決策，這就稱為「逐序」決策。同樣的，只要從上下文判斷，就能知道書中的例子屬於何者。 　　• 理性：不論是否為賽局理論家，都常討論「理性」究竟為何。那些導致「公共財的悲劇」和其

他社會困境的邏輯，可能並非真正的「理性」。而且有時候，似乎我們能做的最理性判斷，竟然就是不理性！相關的例子，在本書中會一一提及。 連恩．費雪（LEN FISHER） 於英國雅芳河畔布拉福德鎮（Bradford-on-Avon） 以及澳洲布萊克希斯鎮（Blackheath） 我切你選 我們在童年感受最強烈的需求之一就是公平，而到了成人，就成為我們的正義感。尋找促成並維持合作的工具時，我也是首先訴諸這種正義感。我認為，如果各方都覺得協議很公平，也就比較不會打破協議。 對「公平」的感覺似乎深植在我們心中，而且可以追溯出長久的演化歷史。例如就連猴子也分得出公不公平。全身褐色的僧帽猴，如果看到同類完

成了相同的任務、卻拿了較多獎賞，會滿腹牢騷而大發脾氣。研究者發現，牠們生氣之後就不願意再做同樣的工作，甚至氣到拿獎勵用的食物丟研究人員。想當初，我也曾經拿最愛的水果塔丟我媽媽，也只是因為覺得我弟拿到的那塊大得不公平。 我母親應該怎麼做，才能確保我不會嫉妒弟弟拿到那一塊「大」的？答案很清楚，就是運用「我切你選」的策略，由一人來切，另一人來選（但是實際效果可能也有限，畢竟我那個時候才四歲，弟弟也才兩歲）。然而，賽局理論家已經指出，面對任何一種有限的資源，原則上這已經是最公平的方法，可以確保結果不會招致任何嫉妒之心。原因就在於，切的人會努力達到公平，而選的人都已經有選擇的權力了，也沒什麼好抱怨。 我

第一次體驗到這種策略，是有一天我把一枝火箭沖天炮射進了祖母的臥房裡。還記得那天是在慶祝某個節日，我不小心把弟弟的一盒煙火踢進了我家的營火堆。射進臥房的是一枝很大的藍色火箭，足足比其他那些紅色的貴上三倍！那盒煙火爆開的時候聲音超大，想必會吵醒當時正甜甜睡著的祖母，只不過火箭可是在那之前就率先在空中劃出一道金色弧線，衝過臥房大開的門口，鑽進梳妝台底下，先是嗞嗞作響，接著很快就爆出一片閃亮耀眼的藍白光芒，祖母下床逃跑的速度超快，一點也看不出來是七十好幾的年紀。她站在房門口，揮著枴杖，嘴裡喊著一些我從來不知道她也懂的字眼。後來，真正修理到我的不是那根枴杖，而是老爸說，要把我的那盒煙火分一半給弟弟。 我

那個時候才七歲，雖然還沒開始研究哲學，還是想出了自以為了不起的論點。我說這一點也不公平，踢到煙火不是我的錯，而是弟弟不應該把煙火放在營火堆旁邊。可惜父親不吃這一套，我最後爭取到的，只是由我來把我的煙火分成兩堆，再讓弟弟來挑。