成大臨床試驗中心合約的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

新型重大傳染病之預防接種及藥害救濟法制改良芻議 – 從嚴重特殊傳染性肺炎為例

為了解決成大臨床試驗中心合約的問題，作者洪瑞綺 這樣論述：

自古以來，傳染病即為人類社會健康的重大威脅之一。即使現今已有許多抗生素或藥物可供疫病的治療，仍無法完全消滅傳染病的存在。此外，隨著全球交通的拓展，新興傳染病一但出現，往往會快速散播，造成大量的傷亡。過去的SARS，新型流感，或2019年出現的嚴重特殊傳染性肺炎等都是因此造成全球性的大流行。因此，為了減少疫病造成的傷亡，有效的預防接種制度配合藥物治療，才能將疾病對社會的損害降低。 然而，不論是染病後的藥物治療，或預防疾病而施打的預防接種，都有可能因非預期性的副作用造成病患健康狀況受損；嚴重者可能會致死或是致殘。我國目前設有藥害救濟法及預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法，針對正當使用藥物或接受

預防接種下的受害者進行相關的救濟及補償。除了對正當使用藥物病患的權益保障外，更重要的是促進社會公共衛生的保障。主要原因為，要達到有效阻斷疾病傳遞的群體免疫門檻，必需有足夠的健康民眾願意施打預防接種；但對原本健康的民眾而言，因為公眾利益而施打疫苗，有可能因為副作用造成個人健康權的損害，此為行政法上的侵權行為，符合國家因公益需求的特別損害理論。因此，國家需要對接受預防接種的民眾提供適度的保障及損害補償，才能對民眾健康權的可能損害進行保障。 有鑒於此一觀念，我國及許多先進國家，如美日韓等，均因應各國的預防接種制度而有設計其補償措施；但因國情不同，補償金來源，疫苗種類，副作用的補償範圍與金額等均有所

不同，但保障的疫苗範圍多以各國ACIP會議建議應常規施打的疫苗為主。然而，於嚴重特殊傳染性肺炎造成的公共衛生危機下，因快速造成大量病患死亡，故以傳統的藥物及疫苗臨床試驗審查時程而言，無法滿足目前緊急疫病控制的需求。因此，各國多以緊急授權使用(EUA)的方式，讓已有完成一定程度安全性及臨床效果驗證的藥物及疫苗，緊急提供民眾做為治療及預防接種使用，才能面對瞬息萬變的疫情。 然而，因現行的藥害救濟及預防接種制度多屬於保障核准使用的藥物與疫苗在臨床上的正當使用。對於緊急核准或進口的藥物及疫苗，是否仍可依尋上述管道尋求救濟，不無疑異。參著國外諸國的制度而言，美國在PREPA緊急事態法案下，緊急授權使用

的藥物及疫苗均可由聯邦的經費進行保障與救濟；日本與韓國制度雖有不同，但是也經由修正國內的預防接種法或修正疫苗審議小組的建議等方式，將嚴重特殊傳染性肺炎疫苗的預防接種受害者納入原有的補償體系中。我國的預防接種損害補償制度，短期可以藉由比照日韓等方式，納入常規接種建議中；但以中長期而言，考量未來仍可能有新型態疫病或緊急事態需求，應比照美國制度，規畫成立緊急制度法案，將緊急狀況下所需的避難措施，如藥物，疫苗等，都可在緊急輸入或製造下，提供對民眾更完整的保護及補償措施，應為我國未來修法的方向。

論大學產學合作中技術商品化

為了解決成大臨床試驗中心合約的問題，作者王靚棻 這樣論述：

長久以來，擁有智慧財產權及對其的管理保護是商業競爭上的一項重要武器與談判籌碼。產學合作是學術研究及公共政策上的熱門議題。然而，目前我國大學所擁有的技術與專利數量與日俱增，但移轉給企業商業化的成效卻普遍不彰。此外，高等教育的問題很多，其中大學為了自籌經費，無不透過本身的能量朝商業化邁進。本論文研究範圍是在於台灣的大學產學合作中技術商品化所面臨的問題，並聚焦在產學合作中技術商品化中所涉及的合作制度、智慧財產、利益衝突與相關法律議題以及可行的策略進行研究，並且分別就美國、中國與台灣的產學合作發展及狀況作概要的論述。此外，產學合作中必然會產生商業化的問題，然而高等教育商業化，除了帶來許多益處外，過度

商業化亦造成諸多弊病，高等教育商業化的利弊得失，亦是本論文所探討的範圍。