宜家卡認證的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

智慧醫療與法律

為了解決宜家卡認證的問題，作者unknow 這樣論述：

　　智慧醫療是新興重要生醫發展領域，歐美各國均積極投入，在2020年COVID-19世界疫情突發巨量醫療需求下，智慧醫療更扮演關鍵角色。新科技產生，帶動新法律議題的挑戰。產品開發過程之初，要產生足夠醫療資料以進行機器學習，就需要解決個資隱私權問題。 　　產品產生後要經藥證機關查驗登記，其涉及產品查驗登記要兼顧效率與驗證安全與有效性的兩難。上市後要考慮產品責任及醫事人員使用上的責任分配。更重要的是，智慧醫材並不只是單純醫材技術的改變，更涉及應用端醫療系統的改變。在COVID-19疫情發揮關鍵角色的遠距醫療與行動醫療，在我國法界尚乏關注。一個對智慧醫療友善、善用智慧醫療長處的

醫療法制，可以對國人提供既有結構難以產生的巨大益處。更重要的是：智慧醫療將帶動「醫療體系2.0」，形成未來以數位科技為主的新生醫機構生態系。 　　本書主要是對智慧醫療主要法律議題進行產品全生命週期、鳥瞰式的觀照，透過歐、美、日等國與我國的比較分析，點出我國發展智慧醫療的法制癥結，並指出在法制修改前，投入此領域之公私立機構可以採取的行動策略。全書分成三大部分：第一部分是遠距醫療法制，由我國立法史及外國比較法，檢討運作條件與責任認定；第二部分是醫療健康資訊之跨機構合法利用，包括政府持有公眾健康資料之開放研究利用、商業利用、公共目的利用、行動醫療隱私權政策檢討等；第三部分是上市智慧醫療產品的法律問

題，包括臨床輔助診斷軟體之上市管制、產品瑕疵責任、演算法可專利性等。貫穿本書的重要觀念是：智慧醫療不同於過往各種生醫科技的創新，是體系關係而非僅是單一科技的改變，需要新的管制思維與有效的執法機制。本書期望為智慧醫療技術開發者、產業推動者、政府決策者、醫事法律從業者提供決策與行動參考，帶動關鍵法律議題的深入討論與法制創新。

啟動循環經濟：自然與經濟的共存之道

為了解決宜家卡認證的問題，作者NicolasButtin 這樣論述：

　　不論從經濟、社會、環境甚至衛生的觀點而言，世界上到處都是沒有用的垃圾。這些垃圾幾乎代表今日社會的所有惡果──汙染、氣候暖化、資源枯竭、物種多樣性衰退，連人類自身的健康都受到侵害。每一天，這些亂象都促使我們探索新思維與新作法，希望我們的努力能觸發思想與社會型態的深層轉變。 　　到目前為止，循環經濟在產業界依然相當冷門。相反的，大自然中處處可見循環經濟的例子。循環經濟是一種可周而復始、永久存續、帶來正面影響的生產製造方式。這是一種正向的經濟模式：循環經濟要求我們時時修正，讓生產過程和能源需求達到最佳狀態，才能儘可能以最少的資源生產更多、更好的產品。循環經濟並非只是單純的資

源回收，或是像大家常說的降低負面衝擊。回收出現在產品生命的最後階段，而且有時候某些材料只能回收一次！循環經濟要求我們儘可能全面性的檢視整個體系，一開始就要慎選材料，好讓我們（理想上）不需要進行回收。最好的垃圾就是不製造垃圾。 　　本書提倡的思考方式以下列兩種理論為基礎： 　　設計思考（design thinking）：經由夥伴的共同創作、簡易的原型設計及持續的修正，開發新的想法與做法，並付諸實行。 　　仿生學（biomimétisme）：從三十八億年的大自然研發史中學習，重新檢視現有的系統、材料與形式。 　　本書作者尼古拉．布丹與畢爾．薩佛黑協助企業、地方自治團體及民間團體重新思考所提出的

產品或服務，讓這些產品與服務不但提供更高的經濟效益，對使用者與自然環境而言也更加友善。 　　相關報導： 　　「一邊遊戲一邊開會」：Wiithaa用桌遊工作坊，讓企業跨部門員工一同改寫商業模式 　　meet.bnext.com.tw/articles/view/39436 本書特色 　　地球是一艘孤獨的太空船，沒有無限物質的儲備庫，既沒有開採也不能被汙染，人類必須要回到自己在生態系統循環中的位置，進行物質再生產──鮑爾丁（K.E. Boulding），美國經濟學家 / 「循環經濟」理念提出者 　　循環台灣基金會董事長黃育徵、生態綠總經理徐文彥、綠學院創辦人楊雅雲、荒野保護協會理事長劉月梅

、社企流執行長林以涵、ECOCO循環經濟創辦人李啟中        共同推薦 　　★ 深入淺出的說明 + 手繪插圖 = 易懂有趣的循環經濟 　　★ 師法自然創造零廢棄物的生產設計──改變觀念、改變世界 　　★ 以桌遊找尋企業存在的意義 → 改良固有且產生垃圾的生產模式 → 讓眼前的廢料成為未來的獲利 好評推薦 　　透過簡單明瞭的圖文，本書不僅深入淺出地說明了循環經濟的重要概念，更提供了思考工具，協助讀者踏上實踐循環經濟的第一步。───循環台灣基金會董事長黃育徵 　　現在，能有一群熱衷設計的人將這本書帶到我們面前，真是一大福音。第一個理由是因為作者讓我們明白，從現在這一刻起，不論在哪裡，

我們都可以開始實踐正確的觀念，並應用在各種不同的領域上。第二個理由，是因為作者在產品的生態設計、生命週期、回收與再利用等方面的專業知識，正好回應我們當前迫切的問題，亦即如何打造一個更公平、更有助於社群共生、更具創造力、更穩定、並且更尊重環境的經濟體系。───狄迪耶．托凱（Didier Toqué）│新態度（Nouvelle Attitude）創辦人

消費者對剩食便當之購買意圖兼論綠色消費減少食物浪費

為了解決宜家卡認證的問題，作者楊雅慧 這樣論述：

中文摘要台灣將「剩食食材」再加值並製作成剩食餐或惜食餐，主要是提供給社褔機構裡有需要的人，像是老人共餐服務、學童課後餐點服務及弱勢家庭供餐服務等；然而利用剩食食材提供剩食餐點的商業模式才剛起步，目前亦沒有剩食相關之標章或認證，導致不透明的資訊、不充足的訊息都可能是消費者產生購買意願的阻礙。本研究基於消費者選擇食物之考量層面所形成之剩食態度，以及態度對購買意願及偏好之影響的相關理論為依據。探討不同消費族群的剩食態度與剩食便當的消費意願、偏好及願付價格之間的交互關係，期能提供有意推廣剩食的業者一個具有實用性的參考價值。本研究以網路上的一般消費者為調查對象，共回收569份有效問卷。問卷設計為自編的

「綠色消費者對惜食便當之接受度」問卷，信度分析結果顯示「剩食態度量表」及「購買意願量表」Cronbach’s α係數值分別為.752和.810，已達中上可信度。而「剩食態度量表」構念效度之累積解釋變異量為58.43％，已達理想效度值之標準。結果顯示如下：1.消費者在剩食態度考量上接近同意，其中責任考量的平均數最高，而便利考量最低。2.消費者在屬性偏好上較重視食材來源，較不重視價格；在購買意願上接近願意。3.不同背景變項之剩食態度差異(1)年齡較大者的剩食態度顯著高於年紀較輕者。(2)已婚者的剩食態度明顯高於未婚者。(3)消費者剩食態度可分為「低接受度者」和「高接受度者」兩集群，二集群在性別、年

齡、婚姻、宗教信仰、飲食習慣、每月外食次數等六個背景變項有顯著差異。4.不同態度類群之屬性偏好及購買意願差異(1)「高接受度者」最重視「食材來源」，「低接受度者」則較重視「有機食材比重」。(2)「高接受度者」和「低接受度者」在願付價格上的接受度具有一致性，二集群在價格上無顯著差異。(3) 「高接受度者」的購買意願顯著高於「低接受度者」。5. 支付卡組合以二元羅吉斯迴歸模式顯示選購意向之影響變項為購買意願及剩食便當屬性，而剩食態度與價格未達顯著，預測率為62.5％。根據上述的研究結果，提出相關建議：1.惜食供應者應加強行銷推廣2.提供安全可靠的剩食餐點3.建立剩食餐廳的認證標章4.增加剩食便

當販售通路5.學校環境教育應納入剩食議題關鍵詞：剩食、剩食態度、購買意願、綠色消費