連鎖店、便利商店和大賣場必買資訊站論文書籍站
土壤檢測採樣方法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單
土壤檢測採樣方法的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦石鳳城寫的 廢棄物採樣與分析 和蔡詩偉、鄭淑芳的 1,4二氧陸圜空氣採樣分析方法建立與職業暴露初探-黃100年度研究計畫A316都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自五南 和勞動部勞動及職業安全衛生研究所所出版 。
朝陽科技大學 環境工程與管理系 劉敏信所指導 黃冠維的 利用現地化學還原法及生物整治法降解地下水三氯乙烯污染物 （2021），提出土壤檢測採樣方法關鍵因素是什麼，來自於乳酸亞鐵、現地化學還原法、生物整治法、三氯乙烯。
而第二篇論文嶺東科技大學 財經法律研究所 陳介山所指導 陳應交的 違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究 （2021），提出因為有 連帶責任、一行為不二罰、廢棄物清理、狀態責任、行為責任、環保爭議處理的重點而找出了 土壤檢測採樣方法的解答。
廢棄物採樣與分析
為了解決土壤檢測採樣方法 的問題，作者石鳳城 這樣論述：
本書內容係依據行政院環境保護署環境檢驗所公告之「廢棄物檢測方法彙編」、「廢棄物土壤共通檢測方法彙編」進行編寫。內容配合「廢棄物處理」之授課，期使學生能藉由實驗之實作，驗證廢棄物清除與處理之相關知識，培養對廢棄物（垃圾）採樣與分析之觀察、推理、判斷、記錄能力，並學習廢棄物（垃圾）採樣與分析之基本器材（藥品）使用、操作技術及撰寫實驗報告之能力。
利用現地化學還原法及生物整治法降解地下水三氯乙烯污染物
為了解決土壤檢測採樣方法 的問題，作者黃冠維 這樣論述：
目錄摘要 IAbstract VIII致謝 XI目錄 XII表目錄 XV圖目錄 XVI 第一章 緒論 181.1 研究緣起 181.2 研究目的 19 第二章 文獻回顧 212.1 三氯乙烯之簡介 212.2污染土壤主要整治技術 232.2.1現地化學氧化法 (In-situ Chomical Oxidation, ISCO) 232.2.2 生物整治法(Bioremediation) 242.3 厭氧還原脫氯介紹 272.3.1 生物性厭氧還原脫氯 272.3.2非生物性厭氧還原脫氯 312.4結合現地化學還原法與生物整治法之相
關研究 33 第三章 材料與方法 373.1 研究架構 373.2 現地地下水特性分析 413.2.1現地地下水基本特性 413.3自製乳化液試驗 433.3.1 最適乳化劑種類組合試驗 433.3.2 自製大豆油乳化液穩定性試驗 443.3.3 複合型乳化劑比例試驗 463.4自製脂肪酸酯乳化液試驗 463.5 乳酸亞鐵添加比例試驗 493.5.1 乳酸亞鐵對地下水特性影響試驗 493.4.2 乳酸亞鐵還原三氯乙烯成效評估試驗 503.6微生態試驗模場(Microcosm)建立流程 523.6.1 微生態模場建立組別種類 523.6.2 不同種類微生態模場建置
方式 533.7 微生態試驗模場(Microcosm)分析方法概述 573.7.1 即時水質參數分析方法 573.7.2 水質環境參數 583.7.3 關切污染物與其代謝產物 613.7.4 微生物菌項 623.8現場生物模場試驗 663.8.1 現地生物模場概述 663.8.2 現地生物模場藥劑注入方式 693.8.3 現地生物模場成效評估方式 703.8.4現地生物模場藥劑灌注作業 743.8.5現地生物模場成效評估 743.9使用藥品與分析儀器 77 第四章 結果與討論 814.1 自製乳化液配置成果 814.1.1最適乳化劑種類組合試驗成果 814.1
.2自製大豆油乳化液穩定性試驗 824.1.3複合型乳化劑比例試驗 854.2自製脂肪酸酯乳化液最佳配比試驗成果 874.3 添加乳酸亞鐵對地下水水質影響評估 90(1) 乳酸亞鐵對於 pH 值之影響 90(2) 乳酸亞鐵對於 ORP 之影響 91(3) 乳酸亞鐵對於 DO 之影響 93(4) 乳酸亞鐵對於 EC 之影響 944.4乳酸亞鐵還原三氯乙烯成效評估 954.5微生態試驗模場(Microcosm)成效評估 974.5.1 即時水質參數之變化 974.5.2 水質環境參數之變化 1014.5.3關切污染物與其代謝產物降解成效評估 1054.5.4 微生
態模場菌相分析 1104.6現地生物模場試驗 1124.6.1場址地下水現場水質及TOC濃度變化 1124.6.2 場址地下水一般水質項目變化 1184.6.3 場址地下水關切污染物濃度變化 1214.6.4 現地生物模場菌相分析 125 第五章 結論與建議 1275.1 結論 1275.2 建議 131參考文獻 133 表目錄表 2.1三氯乙烯之理化性質 22表 3.1 某場址地下水水質特性分析 42表 3.2 供試乳化劑基本資訊 44表 3.3 乳化劑添加比例組合試驗表 44表 3.4 乳化液及最佳組合乳化劑比例試驗 45表 3.5 乳化劑A與乳化劑B比例試
驗配比表 46表 3.6 市售脂肪酸酯主要成分表 47表 3.7 脂肪酸酯試驗組別 48表 3.8 乳酸亞鐵主要成分表 50表 3.9 乳酸亞鐵基本性質分析項目 50表 3.10 乳酸亞鐵三氯乙烯試驗組別 51表 3.11 微生態試驗模場組別相關資料 56表 3.12 各項試驗分析方法 64表 3.13 還原脫氯菌種之電子利用形式彙整 65表 3.14 功能性脫鹵菌種DHC及DCA1之彙整 65表 3.15 模場試驗注藥前水質檢測成果 69表 3.16 現場水質採樣頻率及項目 76表3.17 使用藥品資料 77表 3.18 使用器材資料 79表 3.19 名詞簡稱對
照 80表4.1 乳化劑組合與比例試驗結果 81表 4.2 不同食用油及乳化劑比例模擬注入地下水後穩定性試驗成果彙整表 84表 4.3 Simple Green與脂肪酸蔗糖酯比例試驗結果 85表 4.4 自製乳化液最佳配比 86表 4.5 自製脂肪酸酯最佳成分比例 89表 4.6 微生態模場qPCR分析結果 111表 4.7 現地模場試驗一般水質檢測結果 120表 4.8 現地模場qPCR分析結果 126 圖目錄圖 2.1三氯乙烯及其他降解產物之化學結構 23圖 2.2 生物性厭氧還原脫氯程序 28圖 2.3 TCE形成乙烯過程中的功能性基因 30圖 2.4 三氯乙
烯生物及非生物還原脫氯過程 32圖 2.5 乳酸及零價鐵試驗組別之反應成效 33圖 2.6 乳酸及零價鐵試驗組別之產物分析結果 35圖 2.7 現場設備設置 36圖 2.8 藥劑注入設備設置 36圖 2.9 管線設置 36圖 2.10 藥劑存放 36圖 3.1 研究架構(1/2) 39圖 3.2 研究架構(2/2) 40圖3.3微生態試驗模場建立情形 55圖 3.4 陰離子分析圖譜 61圖 3.5 模場監測井及整治井分佈狀況及注藥前背景水質調查結果 68圖 3.6 模場區域土壤質地調查結果 71圖 3.7 傳統灌注井及雙封塞滲透灌注工法藥劑傳輸差異 72圖 3.8雙
封塞灌注方式照片及示意圖 73圖4.1不同食用油及乳化劑配比模擬注入地下水後穩定性試驗成果照(1/2) 83圖4.2不同食用油及乳化劑配比模擬注入地下水後穩定性試驗成果照(2/2) 84圖 4.3 脂肪酸酯試驗成分比例及乳化效果比較(1/2) 88圖 4.4 脂肪酸酯試驗成分比例及乳化效果比較(2/2) 89圖 4.5 不同體積比之乳酸亞鐵對地下水pH值之影響 91圖 4.6 不同體積比之乳酸亞鐵對地下水ORP值之影響 92圖 4.7 不同體積比之乳酸亞鐵對地下水DO值之影響 94圖 4.8 不同體積比之乳酸亞鐵對地下水EC值之影響 95圖 4.9 乳鐵亞鐵還原三氯乙烯試驗
96圖 4.10 各組微生態試驗模場之pH值變化 99圖 4.11 各組微生態試驗模場之ORP之變化 99圖 4.12各組微生態試驗模場之DO變化 100圖 4.13 微生態模場各組別之EC變化 100圖 4.14 各組微生態試驗模場之TOC變化 103圖 4.15各組微生態試驗模場硝酸鹽之變化 103圖 4.16 各組微生態試驗模場亞硝酸鹽之變化 104圖 4.17各組微生態試驗模場硫酸鹽之變化 104圖 4.18 各組微生態試驗模場之TCE去除效率 108圖 4.19 各組微生態試驗模場之cDCE產生量 108圖 4.20各組微生態試驗模場之tDCE產生量 109
圖 4.21各組微生態試驗模場之VC產生量 109圖 4.22、現地模場試驗各監測井注藥前後TOC濃度變化 116圖 4.23、現地模場試驗各監測井現場水質參數變化 117圖 4.24 現地模場試驗各監測井VOC濃度及TOC濃度對照 124
1,4二氧陸圜空氣採樣分析方法建立與職業暴露初探-黃100年度研究計畫A316
為了解決土壤檢測採樣方法 的問題，作者蔡詩偉、鄭淑芳 這樣論述：
1,4-二氧陸圜（1,4-dioxane）是一個被廣泛使用的化學物質；近年來，美國環保署將其列為新興污染物。1,4-二氧陸圜可能散布於大氣、水、土壤中；在工業上，其可能用途包括：纖維素及有機物之溶劑、塗料及清漆去除劑、紡織加工、染料盆、污點、印刷排字之潤濕劑及分散劑、清潔劑之製造、水泥、除臭劑、煙燻劑、乳化劑、光澤劑、含氯溶劑之安定劑、閃爍計數器、合成酸性染料及合成原料藥等。 1,4-二氧陸圜的主要暴露途徑包括：吸入、食入及皮膚接觸，其可能造成的健康危害包括：肝毒性、腎臟毒性、眼睛及呼吸道刺激、致癌性等，在工作場所可能造成的危害問題逐漸受到重視。在台灣，雖然1,4-二氧陸圜在
2010年被禁用於化妝品之中，但仍使用於其他產品；惟目前並無法清楚掌握主要暴露族群，同時亦不瞭解員工可能的暴露濃度與健康風險。 綜合上述，為評估國內1,4-二氧陸圜職業暴露可能的健康風險，本研究蒐集國內外1,4-二氧陸圜健康危害相關資訊。 另外，本研究亦利用活性碳管搭配採樣幫浦建立1,4-二氧陸圜、四氫(口夫)喃、三氯乙烯及四氯乙烯等混存有機物的主動式空氣採樣方法；至於樣本分析，則利用CS2進行溶劑脫附後，藉由GC-FID或GC/MS分析。 本研究發現，以100 mL/min採樣60 min，可有效同步偵測濃度範圍介於0.5~2倍PEL的1,4-二氧陸圜、三氯乙烯及四氯乙烯（樣本回收率之誤
差 本研究應用所建立的方法，於2家有申報運作1,4-dioxane的工廠，進行15點的空氣採樣（紡織廠及光電材料廠）。結果發現光電材料廠有4個點檢測出1,4-dioxane，濃度範圍為1.03~2.21 ppm，濃度雖低於目前國內的法規標準25 ppm，但大於NIOSH建議暴露限值1 ppm（3.6 mg/m3 ceiling 30 minutes）。 建議未來可至廢溶劑回收處理業、製藥生技產、塗料業或其他可能有1,4-二氧陸圜暴露的行業，進行空氣採樣與暴露評估，進一步保障相關工作者之健康；而由於1,4-dioxane有自皮膚進入人體的可能，因此除了空氣採樣與分析外，建議未來亦可考慮
建立生物偵測方法，以利評估更完整、更全面的勞工暴露狀況。
違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究
為了解決土壤檢測採樣方法 的問題，作者陳應交 這樣論述：
首先，從食品安全問題、生態問題、政治問題和環境問題，通過從各個層面深入分析《廢棄物清理法》的內容和實施過程及效果，本研究期望結合環境學、經濟學和法律學的範圍，增加強化我國環境保護之法律法規、法律常識和環境教育之有效性，使全世界所有公民和人類擁有一個清潔、安全、衛生的生活環境和活動空間，藉此得以繼續人類的生存和發展，尤其經濟成長與工業的發達造成廢棄物的產生是必然的製造過程之一環，企業主如何在公司治理要求下，遵守廢棄物清理法所規定義務，以免除法律上所負之責任，是目前每位企業主極為重要的企業社會責任（Corporate Social Responsibility，簡稱CSR）精神 ，現行《廢棄物清
理法》就廢棄物之清理，查立法有第11條：「一般廢棄物清理主體之規定，有關執行機關、管理機構與私人土地或建築物該所有人、管理人或使用人各自清理區域之責任」，第14條﹕「一般廢棄物應由執行機關負責清除、處理責任」，第15條﹕「物品或包裝與容器之製造、輸入之業者或原料、輸入或製造之業者與販賣業者間應負回收清除處理之連帶責任」，第16條﹕「應負回收、清除、處理之「責任業者」 應依政府公告之費率繳納回收、清除、處理費用以做為中央主管機關統籌分配使用之資源回收基金的管理制度」，第30條﹕「事業廢棄物清理委託人與受委託人間負連帶清理責任及環境改善責任」與第71條﹕「廢棄物非法棄置得由管理機關、執行機關命其限
期清除處理，由其委託人、受委託人與管理人、使用人、所有人負第二次連帶清除與改善環境之責任，逾期不為清除處理管理機關與執行機關得不經土地所有人、管理人或使用人同意，強制進入公私場所進行有關採樣、檢測、清除或處理等相關措施，由政府代為清除其清除處理費用，執行機關有權行使求償權，並於屆期不清償時移送行政執行機關強制執行（廢棄物清理法第65條參照）」，重視行為責任之分辨、事業委託與受託者間之連帶責任與刑法及行政罰法之規範、闡述連帶責任範圍及所涉行為責任之管理理論、經濟法律學說、違法狀態及實務見解分析，並援引法院裁判進行個案分析，期盼透過本研究研擬妥適的立法面與執行面，改善人類生活環境以及精進廢棄物管理
制度，以達到減少廢棄物之產生與生態衛生安全平衡發展之成效，並強調生態環境、資源回收與零廢棄物之理念，以提升全民綠能觀念並適切研討出合乎民情、法理制度與良善管理之政策，強調企業社會責任之四大責任 一經濟責任、二法律責任、三倫理責任、四自由裁量責任之理論，融入國際碳權及碳稅機制應變處置方針，最終提出廢棄物清理法、環境保護專責及技術人員訓練管理辦法修正建議並研擬環保爭議處理法草案作為本研究之建議與結論。