台灣總統選舉台灣認同的成長與爭奪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

中美爭鋒：誰將左右世界領導權

為了解決台灣總統選舉台灣認同的成長與爭奪的問題，作者PIERRE-ANTOINEDONNET 這樣論述：

兩強相爭，誰能勝出？ 政治體制│經貿戰爭│地緣戰略│科技競賽│軍事角力│航太發展│擴張版圖 一次盤點，完整分析 　　中國有可能改變政治體制嗎？ 　　除了民主與專制的對立，激烈的貿易戰爭會再次重演嗎？ 　　高科技、軍事與航太競爭，激烈的角力，誰將站上國際新時代的領導位置？ 　　在國際領導權的角逐中，美國最大的阻礙是什麼？中國又將面臨何種危機？ 推薦 　　王宏恩 美國內華達大學政治系助理教授 　　陳方隅 「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」共同編輯 　　葉  浩 政大政治系副教授 　　劉仕傑 時代力量國際中心主任 　　顏擇雅 作家 　　本書作者董尼德，為法國法新社

資深記者與新聞主編。深耕政治學，並長期旅居亞洲學習中文。長達三十七年的媒體生涯，派駐北京、東京、華沙、尼克西亞、紐約聯合國總部。以其資深的新聞資歷，從眾多客觀的數據資料中，抽絲剝繭，並援引諸多新聞媒體的報導與政治人物的觀點，深入探討國際勢力布局。本書分析中國與美國在政治制度、經貿體質、地緣政治、高科技軍事角力等領域的互動走勢，清楚盤整中美兩國歷年概況。並以拜登當選後的後川普時期，其對中與對臺政策的轉變，來分析新時代的中美競爭，誰將左右世界？

臺灣總統選舉

為了解決台灣總統選舉台灣認同的成長與爭奪的問題，作者小笠原欣幸 這樣論述：

神人級學者小笠原欣幸25年研究成果 目前唯一以歷年臺灣總統選舉為主題的專書！ 中譯本新增2020總統大選篇章！ 　　【大家都懂又都不太懂的總統選舉】 　　民主化以來，總統選舉已經成為臺灣人生活不可或缺的一部分，一句「你要投誰？」就可以引發熱烈的討論。關於選舉，我們雖然可以從媒體接受即時的訊息，卻時常顯得紛雜；我們也從政治人物和意見領袖口中聽到各種說法，卻不免半信半疑。對於各次大選，我們心中都有一套他為何輸、他為何贏的理論，但是這樣的想法是否禁得起檢驗？如果對於過去的勝敗理解不確，下一次選舉時又該如何抉擇？ 　　總統選舉是臺灣認同意識發揚的結果，也是臺灣認同意識爭奪的戰場。想要了

解此意識的源流，就必須回顧1996年以來總統選舉的歷程。 　　【從造勢場到標準差，全面解析七次總統選舉】 　　本書作者小笠原欣幸教授在2016和2020選前精準預測選舉結果，引起臺灣媒體注意，封為「神人級學者」。預測看似神奇，其實乃是多年紮實研究累積的成果。小笠原欣幸投身台灣選舉研究以來，不只堅持實地踏查選情，並且嚴密的分析民調數字以及開票結果，精細的程度直達各投開票「所」層級，務求所提出的解釋不只能夠在數字上驗證，也符合第一線的民情。 　　在本書中小笠原欣幸即以此宏觀又透徹的視角，帶領讀者走過1996以來的七次總統選舉，在每一屆選舉的章節中檢視各陣營的攻防、分析成敗之因，以及每次選舉結

果對臺灣民主發展的意義，並且也對許多選舉中的迷團提供解答： 　　●  棄保效應於選前哪一天開始發酵？ 　　●  中南部的票沒投出來，民進黨才會輸？ 　　●  候選人採取「陸戰」或是「空戰」，如何用統計學偵測？ 　　●  大家都想搶中間選民，為何有人成功，有人失敗？ 　　對於親身經歷選舉的臺灣人而言，本書提供了一種冷靜而學術的觀點，重新檢視我們熟悉的總統大選。 　　【臺灣民主之路的完整回顧】 　　本書原文2019年於日本出版，旋即獲得 2020年每日新聞第32回「亞細亞太平洋賞」特別賞以及第15回「樫山純三賞」學術書賞的肯定。此次中譯本作者新增2020選舉的章節，是當前唯一完整討論臺灣歷

屆總統選舉的專書，為關心臺灣民主之人所必讀。 得獎與推薦記錄 　　● 2020日本每日新聞第32回「亞細亞太平洋賞」特別賞 　　● 2020第15回「樫山純三賞」學術書賞 　　第15回樫山純三獎審查意見——     作者以第一線的近距離觀察，調查每一次的總統選舉……梳理選民的屬性（台灣人、外省人）和投票的地區，詳細分析投票行為，不僅只於縣市，也關注鄉鎮層級。除了使用統計方法進行選舉分析外，還充分利用現場採訪的結果，描繪了臺灣民眾對政治複雜的意識和行為，研究得到了高度評價。作者多年來在臺北以及各地定點觀察總統以及地方選舉。他以獨特的「政治觀察方法」分析亞洲政治，也是獲獎的原因。 名人推薦

　　王業立／國立臺灣大學政治學系教授 　　汪  浩／牛津大學國際關係學博士 　　吳介民／中央研究院社會學研究所研究員 　　吳叡人／芝加哥大學政治學博士‧中央研究院臺灣史研究所副研究員 　　許菁芳／多倫多大學政治學博士 　　陳信聰／公視有話好說製作人兼主持人 　　——專業推薦（按姓氏筆畫排序）

妥協在同婚的路上

為了解決台灣總統選舉台灣認同的成長與爭奪的問題，作者陳泓凱 這樣論述：

在俗稱同婚專法的《司法院釋字第748號解釋施行法》於2019年在立法院通過的當下，同志運動運動者歡欣鼓舞地宣告台灣成為亞洲第一個讓同性婚姻合法化的國家。除了原先就極力反對同性婚姻的反同群體外，台灣社會看來一片歌舞昇平。然而，當我們細細回想整段倡議到立法的過程，不免發現這整個立法過程就是活生生的一部妥協史。在整個多元家庭民法修正草案進入體制審核，試圖成為體制所接納的一部分的過程中，「平等」作為同運群體一直以來所高舉的符號，其內容物明顯地隨著時間的進程逐步遞減——從訴求制度上的轉變，到伴侶關係要受到民法婚姻制度保障，再到「只要讓我結婚就行」。與之同時發生的，則似乎是一些實質運動層面上的妥協、擱置

、切割，甚至掩埋。哪些論述在這些妥協、擱置、切割、掩埋中消失了？哪些理念、原則在這些論述的缺席後不再被提及？而這些理念、原則又是服務於哪些人，哪些群體？本文藉由Snow和Benford的「框架對接過程」的分析架構，以2013─2019年的同性婚姻立法運動為核心、以1980年代至2013年的同志平權運動論述為背景，試圖檢視在這個政治過程中各種論述的分合起落，並藉此案例來釐清：社會運動中的「妥協」究竟是怎麼發生的。