台湾免兵役条件的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

台湾免兵役条件的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦木村雅昭,東鄉和彥,何思慎,三宅康之,宋錫源,滝田豪,張啟雄,島田幸典寫的 転換中のEUと「東アジア共同体」:台湾から世界を考える 可以從中找到所需的評價。

國立臺灣大學 政治學研究所 陳翠蓮所指導 島村朋惠的 日治末期臺灣「處境改善」政策之研究(1944-1945) (2016),提出台湾免兵役条件關鍵因素是什麼,來自於日治時期、臺灣、殖民地、處境改善、參政權、同化、平等化。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台湾免兵役条件,大家也想知道這些:

転換中のEUと「東アジア共同体」:台湾から世界を考える

為了解決台湾免兵役条件的問題,作者木村雅昭,東鄉和彥,何思慎,三宅康之,宋錫源,滝田豪,張啟雄,島田幸典 這樣論述:

  本書從各種角度針對現代世界、亞洲所面對的諸多問題進行探討。執筆者國籍包含台灣、韓國、日本,其論述觀點與角度必然有所不同。而這些論點的共通性,就是聚焦於情勢瞬變的亞洲,以及各執筆者避免世界流於紛爭、確保和平的想法。京都大學蒙古史學權威,已故的岩村忍教授斷言,防礙文明交流的既非沙漠亦非海洋,而是人類。在現今日漸活躍的經濟交流中,此句名言的份量亦大為增加。歷史的教訓告訴我們,當人類彼此缺乏諒解,就會在經濟交流中造成對立。若能讓讀者透過本書增加對世界的關注,並深化彼此的議論,對執筆者而言將是無比的幸福。   本書の諸論考では、現代世界、アジアが直面する諸問題が様々な角度から論じられてい

る。論者は台湾、韓国、日本にまたがり、論者の視点、方向性も必ずしも同じでない。しかしこうした諸論考に共通したものがあるとするならば、激動するアジア、さらには世界にあって、紛争を防止し、平和を確保せんとする各執筆者の熱い思いである。文明の交流を阻むものは砂漠でもなければ海洋でもなく、人間であると断じたのは、モンゴル史の権威、故、岩村忍京都大学教授である。この格言は、経済的な相互交流が日増しに盛んになる昨今、ますます重みを増しているように思われる。人間相互間の理解を欠くとき、経済交流には逆に対立を醸成する契機が秘められていることはこれまた歴史の示すところである。この意味で本書の諸論考から読者が、改

めて現代世界に対する関心を呼び覚まされ、相互に議論を深められていく上で一助となるならば、執筆者にとって望外の幸せで、ある。

日治末期臺灣「處境改善」政策之研究(1944-1945)

為了解決台湾免兵役条件的問題,作者島村朋惠 這樣論述:

戰後日本大藏省所製作的資料強調,日本對殖民地的支配與西方國家的「普通殖民地」不同,即不歧視當地住民,而是實現與內地人平等化。該資料亦評價其中「處境改善」政策是為了「消滅(外地人)與內地人之間區別對待」的「劃時代的」政策。「處境改善」政策是自1944年到1945年間在小磯國昭內閣下受到討論、決定或實施的一系列政策。這政策可分為對居於外地的人民賦予國政參政權的「政治處境改善」政策以及在臺灣和朝鮮施行的各種法律制度的「一般處境改善」政策兩個部分,其內容非常廣泛。從歷史的角度來看,此政策是在二次大戰戰敗前,日本政府對殖民地統治所進行的最後的大規模改革與改變統治方式,其決策內容可以說是日本殖民地統治的

集大成。基於其政策的重要性,本文對臺灣的「處境改善」政策的內容、實施過程、人民(在臺內地人和本島人)的意見以及政策的效果進行全面性的研究,以及進一步思考日本政府對殖民地被支配者的「同化」和「平等化」,抱持何種看法。本文透過研究,得到如下的五個發現。第一,政策的背景與契機有兩種因素。一是戰爭的影響,即外地人民開始負擔徵兵義務後,讓政府感到需要一些措施對以往的差別待遇加以一些改變。二是在1944年對這議題長期保持關心的小磯國昭成為總理大臣。第二,透過研究這政策的研究過程,可觀察到在調查會有相關人員或機關提出不同的意見,得知儘管是戰時末期,統治機關並不是團結一致的存在,各個機關仍是為了各自立場及運作

上的利益而提出各種主張而進行談判。第三,這政策的重點在於儘快得到成案,並讓外地人民知道政府有措施。因此,得到的成案儘管包含一些矛盾或涉及到殖民地支配的核心問題,但這些問題都沒有得到解決。而且,政策內容並不是徹底的改革,而是小規模的「改善」。第四,由於這政策並不是徹底的改革,而且一些政策並不符合本島人的需求,這政策讓本島人感到自己的處境受到改善的效果非常有限。而且這些政策可能引發在臺內地人的不滿。第五,透過這政策全面性研究,本文認為這政策難以成為日本政府將要實現內地人和外地人之間平等化的足夠根據。