台中火力發電廠煙囪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

行動中的PM2.5：空污的轉譯社會學分析

為了解決台中火力發電廠煙囪的問題，作者鄭師豪 這樣論述：

近年來，空氣污染儼然成為台灣難以忽視的重大議題。不論是執政黨大張旗鼓的全面修法，亦或是被認為與空污有關的公投案，都證明了空污議題的重要性。然而「空污」究竟是什麼？本研究採取行動者網絡理論的觀點，透過《空污法》等法規的演變、立法院的會議紀錄、監測設備的變化以及關鍵行動者的訪談，來回應「空污」究竟為何，並描繪「空污」樣貌的變化。回溯台灣自1975年以來「空污」內容變化的複雜動態過程，本研究指出在反國光石化運動期間，透過台灣學者對國外公衛學界知識的轉譯（translate）、科學模型在地化後的推估、報章媒體的報導、醫師團體與學術社群的動員，加上後續《穹頂之下》紀錄片的推出，以及反空污大遊行的常態舉

行，「PM2.5」逐步成為「空污」中最具代表性的行動者。追尋著環保署空品測站與空氣盒子的軌跡，本研究也指出「PM2.5」現今的樣貌，是由監測設備、法規、政府、科學社群、推估模型、科學數據、政府報告、空氣地圖、民間社群共同形塑而成，也因此近年來的「空污」牽引著無數的行動者。最後本研究強調，無論是「空污」或「PM2.5」，皆並非僵固，其意涵不能脫離其網絡來看。因此後續不論是治理或改善，都需要積極審視其網絡，並回應各關係者之切身利害，方能有真正協商出解方的可能。

「再見」大林蒲：從在地視角解構遷村政策的環境正義

為了解決台中火力發電廠煙囪的問題，作者吳岱陵 這樣論述：

有別於常見的反迫遷土地運動，大林蒲居民在2017年政府民調中，呈現高達九成的遷村贊成率，本研究主要回答九成遷村民調贊成率的成因。既有研究多以環境保護、對抗污染的角度切入大林蒲，在地需求、關懷、情感與社會脈絡等卻被概括為「受污染的在地居民」、或成為輔助環境正義論述的客體，然如此卻忽視居民間的異質性，與其對污染事實的差異想像。本研究透過微觀視角檢視遷村想望的在地起源與變遷，並討論紅毛港遷村案對大林蒲人的影響；接著分析畢ye高雄城市發展政策，指出二十一世紀的高市府仍延續1970年代國民黨政府的開發主義，而在地環境運動者與外來環境團體在反開發的環保訴求下，建構出大林蒲環境不正義敘事，然透過田野調查，

卻發現環境正義與反開發運動並非在地日常關懷，反而，1990年代中期至今，在地居民更與周遭工廠發展出近二十年相對穩定的共處關係，顯然單一的環境正義敘事並無法解釋高度遷村民調贊成率之成因，遷村意願更是鑲嵌於地方歷史經濟脈絡中，並受到多方行動者與宏觀政策發展的影響。本研究發現，大林蒲遷村政策在民調中呈現的高贊成率，主要奠基於內部因素上，並受到外部因素的強化：內部因素為紅毛港遷村案為當地帶來的深刻影響，外部因素則為近代城市發展政策下，加諸於高雄西南沿海地區的居住推力，而內部因素更是在地居民視遷村為最終依歸的主要原因，反而，原旨在追求環境保護的環境不正義敘事，卻為政府與偏好遷村者所策略性挪用，以賦予遷村

政策推動的正當性。