公司清算 強制執行的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

這是一本商事法選擇題(3版)

為了解決公司清算 強制執行的問題，作者禕芙,玲玲七 這樣論述：

　　簡潔有力的表格、完備的實務見解、最新的修法整理、完美的舊題新解 　　是邁向二試的致勝關鍵 　　就讓這是一本商事法選擇題帶領你脫離考試苦海吧！

公司清算 強制執行進入發燒排行的影片

公司負責人稅捐管收之研究

為了解決公司清算 強制執行的問題，作者蔡宜倩 這樣論述：

實務上公司型態之義務人時常濫用法人之獨立人格作為保護實際取得資金者之外殼，例如虛設行號、利用人頭負責人或人頭清算人，或是開設一人有限公司來洗錢犯罪、掏空資產，規避稅捐執行等行為，藉由實質負責人私人帳戶處理公司營業收入資金以規避稅捐，因此行政執行若僅採取「對物執行方式」對於此種惡意規避之法人義務人實在窒礙難行。 公司實質負責人方為管理公司財產或左右公司是否繳納公法上金錢給付義務之人，為維護公法稅捐債權之重大公益性，在公司負責人可非難性特別嚴重狀況下，若能採取管收手段使公司負責人現身繳納公法上之金錢給付義務，應屬有效率之手段。 因行政執行法中並未就其中第24條第4項「公司負責人」做出

明確定義，致使在公司型態義務人負擔稅捐債務時，究竟可以何人為管收對象尚有疑義。有關公司負責人之定義，本文認為以公司法第8條不同型態公司負責人涵蓋之範圍加以討論，並就公司負責人對於公司應負之責任，延伸至行政執行之管收責任。近年來管收公司負責人尚有許多爭議性問題尚須探討與解決，例如：法人股東之代表人是否可加以管收？前任負責人於何種情況下應負擔管收責任？可否類推適用近年修正後之公司法第8條第3項規定以管收實質董事?希冀能藉由本文粗淺之探討，在實務上對行政執行徵起有所益處。

實用強制執行法精義(16版)

為了解決公司清算 強制執行的問題，作者林洲富 這樣論述：

　　本書首章介紹強制執行之基本概念作為導論。繼而按法院執行實務之進行程序，依序介紹保全、不動產、動產、其他財產權及非金錢債權之執行。本書除說明、整理實務與學說外，為方便讀者掌握重心，茲於每節之首說明研讀重點，形成問題意識。並於每章之末節，針對法律爭議，提出解決方案。另為使讀者能知悉國家考試之動向及重點，茲蒐集司法官、律師、司法事務官、三等書記官、民間公證人、執行官及執達員之強制執行試題，以現行法條及學說理論為論據，進行說明與分析，藉由考題之研習，以瞭解強制執行法之學習重點所及法律問題之爭議所在，並熟悉國家考試之趨勢。

公司解散清算之研究—以資產充實與有效終結為中心

為了解決公司清算 強制執行的問題，作者陳羿愷 這樣論述：

公司身為法人，無壽命限制，但其存在總有終點。不論是股東投資獲利了結或是經營不善欲停止虧損，公司都將面臨消滅。解散清算程序是公司法人格消滅前最後一個階段，目的在於妥善分配公司財產，釐清公司權利義務，對股東、利害關係人或是公共利益均有其重要性。不過觀察實務運作，公司解散清算完結狀況不佳，數以萬計清算中公司成為無實質活動，徒留法人格空殼之「殭屍公司」。清算無法落實的重點之一在於資產不夠充實，現行法下董事有極高的誘因在公司面臨財務困難時，將用以清償債務之責任財產孤注一擲，謀求翻身機會，但若失敗則公司再無資產，侵害債權人受清償之利益。解散後，清算中公司資產過少，清算人與股東亦無誘因進行清算程序。再者，

我國解散清算程序之設計以公司具清償能力為前提，故由股東與董事主導清算程序，對債權人之保障亦不夠周延。公司在解散前面臨資產流失之威脅，解散後又適用與實際情形不契合之法制設計，我國解散清算不確實之現狀可想而知。本文參考英美法制，探討解散前與解散後可能的制度設計。在解散前，我國於民國90年引進之忠實義務可以發揮效果，英美法於公司陷入財務困難時，敦促董事更加考量債權人利益並保全公司資產。惟在我國實務與學說上似較缺乏相關討論，而低估了忠實義務在此議題上的重要性。在公司解散後，我國應翻轉現行法制設計，建立以支付不能為前提，由債權人主導之解散清算制度，可參考英國公司清算各種制度設計，使解散清算制度更貼近實務

需求。另外，清算人為程序中最重要的角色，但現行制度下法定清算人造成之弊端大於利益，可參考英國清算執業者制度，加強清算人公正、獨立、專業之性質。