儲蓄險到期解約流程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

以效用函數探討企業貸款最佳提前解約的模型

為了解決儲蓄險到期解約流程的問題，作者方雍權 這樣論述：

一般商業借貸者會向銀行經由三期的借貸行為來滿足隨機的資金需求，但利率的流動性可能引起企業在尚未到期前償還餘額。研究目標就是要在流動性的限制下使預期的利率現貨價值及提前解約罰則最小化。研究顯示如果償還時機被忽略了企業不應該盤存現金，也就是說，如果借貸人並非風險中立者而是風險愛好者，可能會付出更多的成本。

投資型保險課稅問題之研究

為了解決儲蓄險到期解約流程的問題，作者麥峻維 這樣論述：

我國人身保險之稅制，係因政府在立法當初基於人身保險兼具退休理財及保障之特性、彌補社會福利政策之不足之功能、鼓勵民眾購買壽險及促進保險制度之發展等因素，而於所得稅法中對人身保險提供雙重之優惠待遇，然隨經濟發展、國民所得提昇及民眾風險意識提高，保險觀念已愈來愈普及，我國政府所給予保險之雙重租稅優惠應有隨保險環境變遷而加以檢討之必要。尤其投資型保險不同於傳統人身保險而具有結合保險及投資之特殊性，故適用於傳統人身保險之稅賦相關優惠，是否對之得加以完全適用，亦有疑問，特別是在保險市場被稱為投資型保險時代之今日，我國向來所適用於人身保險商品之稅制實有針對投資型保險商品作一檢討之必要。第一章為緒論，說明研

究動機及目的、研究方法與範圍，以及論文之架構。研究方法上本文採比較研究法，將各國家對投資型保險商品之賦稅制度作一比較研究，並整理歸納其制度之異同，以期作為我國將來修法時之參考。研究範圍部分，依我國保險法施行細則第十四條，所謂投資型保險係指設有專設帳戶（分離帳戶）之人身保險，故本文所論及之投資型保險商品，即係具有分離帳戶設置，而不及於萬能壽險等不具有分離帳戶之保險商品，此外，本文所稱人身保險，僅係指人壽保險及年金保險（包括投資型人壽保險及投資型年金保險）而言。第二章介紹投資型保險之概況，包括投資型保險之基本概念、投資型保險之種類、定位，以及我國投資型保險之法律規範。投資型保險商品乃結合「保險」與

「投資」功能之保險商品，其保戶所繳交之保險費，除用來購買保險以外，亦將一部分之保費置於分離帳戶中，用以投資其他相結合之投資工具，而由保戶自行承擔此部分投資之風險，並以此項投資收益計算保單現金價值，而保險公司係依事故發生當時之投資績效給付保險金，並不做給付固定數額保險金之承諾。且此商品具有資產分割、投資風險自負、資產評價採市價法、可對抗通貨膨脹、重視投資收益性、費用資訊公開揭露，及業務員資格限制等特性。而投資型保險之運作方式為保單持有人透過投資型保險之購買，繳交保險費，而保險公司將保險費中之危險保費及附加保費納入一般帳戶操作，以達一般傳統型保險之保障功能，另將保險費中具儲蓄之部分（保單現金價值）

歸入分離帳戶，保險公司須依要保人同意或指定之方式進行投資分配，若要保人有部分贖回、全部解約、保單借款、保單到期或被保險人身故等情事時，分離帳戶內之資產將依約定方式自保管銀行或信託銀行及投資標的之管理機構贖回，其保單價值於扣除相關費用後返還予保單持有人。此商品在我國主要有變額壽險、變額萬能壽險及變額年金，而本文將之定位為一結合保險與投資性質之混合性保險產品。第三章先就租稅法上之基本原則作一介紹，次介紹架構ㄧ國租稅體系所應考量之基本原則，之後簡述政府於建立人身保險之課稅政策時，所應特別加以考量之項目，並就我國金融商品之種類及課稅規定與我國投資型保險賦稅規定作一介紹，並以之作為後續章節討論之基礎。第

四章先就各國投資型保險商品之賦稅規定作一介紹，最後並整理分析。整理後可知，在保險給付部分，若干國家如美國、德國及西班牙，其稅法中對壽險或年金設有條件，凡符合要件者即為適格保單，而得享有一定程度之租稅優惠，反之則比照其他金融商品之課稅規定，且無論各國投資型壽險商品所得享有租稅優惠之要件為何，其目的均係希望該國保單具有相當之保障功能，而非淪為短期之投資工具；就投資收益部分，大多數國家均會對之課稅，差別僅係是否享有遞延課稅之利益或稅率高低而已，此與實質課稅原則相符，且給予投資收益遞延課稅之優惠，亦隱含簡化稅務行政之考量；此外，變額年金商品原本之目的即在投資理財及保障老年生活，故各國政府無論係保險費、

年金累積期或年金給付期均有給予不同種類及程度之租稅優惠，以鼓勵人民儲蓄，增加個人退休所得；而基金轉換部分，資金在移轉中並未以提領等方式實現，應不須對之課徵賦稅；最後，美國之懲罰稅之規定應有助於將壽險及年金商品導正至應有之定位。第五章先以上開原理原則之觀點，就投資型保險商品給付免稅之規定做一檢討。而經由保險之本旨及租稅原理原則之檢驗可知，若對部分被用以作為短期投資工具之投資型保險商品為適當之課稅，得使我國保險商品之稅制趨於合理，且能導正國人利用投資型保險作為短期投資商品之觀念，進而促進國家長期資本之累積及財政收入，始符合量能課稅及租稅中立性原則。本章次就投資型保險應有之定位作一說明，認為應將此商

品定位為具有相當程度之保障機能及具有長期契約性質之商品；接著分析投資型保險在適用我國稅制下，於保險費列舉扣除額及保險給付面可能發生之課稅問題；再者，本文認為日前金管會通過之投資型人壽保險商品死亡給付與保單帳戶價值之最低比率制度，並無從解決投資型保單以保險之名行避稅之實之問題，根本解決之道應係回歸所得稅法及相關法規，就投資型保險之投資部分規劃合理之稅制；最後，本文參酌外國立法例，試建立我國投資型壽險及投資型年金保險商品於將來修法時所得遵循之課稅原則。第六章部分，歸納先前各章之論述並作一簡短結論，並對我國投資型保險商品之賦稅制度提出建議，以供我國賦稅當局將來針對此商品修法時之參考依據。