儲蓄險利息的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

艾蜜莉教你沒有富爸爸，小資也能富起來

為了解決儲蓄險利息的問題，作者艾蜜莉 這樣論述：

財經暢銷書 《艾蜜莉教你自動化存股小資也能年賺15%》 《小資女艾蜜莉：我的資產翻倍存股筆記》 作者艾蜜莉最新力作 　　給所有小資族最真心的不藏私第一手理財忠告 　　一次破解你所有的理財迷思 　　原來，財務自由不是有錢人才能享有的特權！ 　　艾蜜莉曾是跟你我都一樣的小資上班族，出身平凡，沒有富爸爸，更從沒中過樂透，但艾蜜莉卻能靠著正確的理財觀念，控制支出、拉高儲蓄率，並運用投資擴大資產，創造現金流，成功擺脫低薪窮忙的命運，證明就算沒有富爸爸可以靠，小資也能富起來，財務自由絕不是有錢人才有的特權！ 　　許多人都認為「談錢」很庸俗，但在艾蜜莉的眼中，「談錢」一點也不庸俗，事實上「談錢」（

理財教育）更應該從小就開始，因為錢是能夠幫助你完成人生理想的工具，只要能夠好好運用錢，逐步邁向財務自由，你將能夠成就更多美好的事物。 　　為了幫助更多在理財路上仍迷惘的小資族，也能擺脫經濟壓力、邁向財務自由，艾蜜莉將在本書中分享所有大大小小的「錢」事。無論是存錢、花錢還是賺錢，各種有關錢的疑難雜症，艾蜜莉全面一一破解，甩開理財迷思，幫助小資族輕鬆存錢、聰明花錢、穩穩賺錢，不知不覺富起來！ 本書精彩重點 　　1.哪裡出了錯，為什麼我存不了錢？ 　　存不了錢，有時候是因為你連錢在哪裡都不知道！想要存錢，首先從整理錢包開始，沒有整理好的錢包，就像沒有關緊的水龍頭一樣，每天都一點一點在漏財，但你

卻渾然不覺。 　　2.借錢投資放大報酬，有什麼不行？ 　　借錢投資不是不行，但先問問自己「你有沒有這個本事？」小心賺不到錢，反背一身債！借錢投資4大評估準則：投資技術、利率負擔、周轉空間、心裡承受度，全數通過才考慮。 　　3.理財之前，記得先理債 　　理財前必先理債，因為掙脫債務才是邁向財務自由之路的第一步。好債、壞債怎麼分？哪種債千萬別惹上身？艾蜜莉教你如何整理債務、設定還債計畫，讓你還債還得有效率又沒壓力！ 　　4.買房，你買的是資產還是負債？ 　　買房，你以為買的是資產，小心，其實是負債！能引進現金流的房子才是資產，只換來擺脫不了的房貸就是負債。艾蜜莉教你精準評估購屋預算，買你買得

起的房子，不被房貸壓垮成房奴 　　5.管不住花錢那雙手，那就從源頭控管！ 　　是否總是手癢，有錢就想花？明明出門一趟沒做什麼，錢包卻總是空空如也？對付不花錢就難過的手癢一族，「資金源頭控管」就是最佳對策！設定預算額度，只帶能花的錢出門，不超支一塊錢！ 　　6懶人投資就選ETF，跟股神看齊必懂價值投資！ 　　不懂個股也想投資，買追蹤大盤指數的ETF就對了，定時定額報酬率狂勝定存！若想進階追求資產翻倍成長，必懂股神巴菲特唯一絕招「價值投資」，艾蜜莉教你如何靠價值投資逆轉勝。  

儲蓄險利息進入發燒排行的影片

銀行法違法吸金罪之研究─兼論刑法作為規制金融犯罪之手段

為了解決儲蓄險利息的問題，作者洪杰 這樣論述：

銀行法第29條、第29條之1違法吸金罪、準違法吸金罪乃是司法實務上甚為常見的金融犯罪，其法定刑亦可謂不低；然而，無論係本罪立法要旨、以及司法實務判決，多未能就本罪保護法益、乃至於更為核心的本罪入刑正當性事由為說明；又雖司法實務上就本罪構成要件已有為數不少的討論，然而在未能釐清本罪保護法益射程範圍之前提下，相關討論是否能切合本罪性質，亦是有待商榷。基此，本文首要聚焦於對銀行法第29條之1準違法吸金罪其保護法益、刑罰正當性以及構成要件之互動關係進行確認；在確立了「刑罰目的、社會需求創造法益，法益檢驗個別刑罰正當性及刑罰構成要件」以及銀行法第29條之1可罰的不法本質在於「行為人以顯不相當的利息、紅

利影響理性投資人投資決策」的前提後，我們可以發現現行銀行法第29條之1準違法吸金罪規制模式過於偏重於空泛的「金融秩序法益」層面，而忽略本罪犯行對「個人財產法益」造成實害風險與未能正確認識「金融秩序法益」內涵、亦即其與「個人財產法益」間本應具備溯源關係。再者，本文依序就現行法銀行法第29條、第29條之1其立法體系錯置、以及混淆投資、儲蓄本質差異之謬誤，以及可行之修法方向提出建言；法律貴於實踐，縱使未能釜底抽薪仿效外國立法例將現行法不當之處予以導正，就實務上甚常肇致爭議之「顯不相當之紅利、利息」、「多數人或不特定之人」構成要件，沿襲前揭本罪可罰不法本質、以及保護法益的觀點，本文認為銀行法第29條之

1準違法吸金罪不應以「抽象危險犯」作為解釋方式，且應刪除「多數人或不特定之人」構成要件，或至少將人數以構成要件予以明確化，避免衍生爭議。末者，就實務上另一常見的爭議，亦即銀行法第125條加重條款「犯罪獲取之財物或財產上利益」計算方式，誠如上開所述，本罪的可罰不法本質既在於「行為人以顯不相當的利息、紅利影響理性投資人投資決策」，而「犯罪獲取之財物或財產上利益」在此所表徵者應為不法的質變而非量變，而該加重條款實則屬「加重不法構成要件」，因此，在歸責的模式選擇上，透過將此質變後的不法總量由數共同正犯，以及對於加重條款有所認識、並利用此條件藉此遂行犯罪結果的相續共同正犯一同承擔，方可傳達本罪欲禁止、誡

命的不法本質。