傷害罪公訴的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦保成法學苑寫的 基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成) 和保成法學苑的 攻略刑事法-26版-2022法律法典工具書(保成)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站警察單位提供給被害人什麼樣的保障?- 保護服務司也說明:3、家庭暴力案件中傷害罪是屬於告訴乃論之罪,被害人需檢具驗傷單或相關證據,於知悉犯罪加害人之日起六個月內決定是否對加害人提出告訴;如果是違反保護令罪,請 ...
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和志光教育保成數位出版所出版 。
國立中正大學 法律學研究所 柯耀程所指導 林家豪的 論告訴之代行 (2011),提出傷害罪公訴關鍵因素是什麼,來自於代行告訴。
而第二篇論文中國文化大學 中山學術研究所 林信和所指導 劉國斯的 我國人格保護之理論與實務-以民法上人格權為中心 (2010),提出因為有 的重點而找出了 傷害罪公訴的解答。
最後網站告訴乃論之罪提出告訴及撤回告訴之效力 - 國軍退除役官兵輔導 ...則補充:二、告訴的效力,依據刑事訴訟法第239條告訴不可分原則,對於共犯一人提出告訴者,其效力及其他共犯,故大胖雖僅對小傑提出傷害告訴,告訴的效力及於A、B、C、D四人,而 ...
基本小六法-58版-2022法律法典工具書系列(保成)
為了解決傷害罪公訴 的問題,作者保成法學苑 這樣論述:
《基本小六法》 嘿!你注意到了嗎? 最近大法小法修不斷,法典都塞便條塞到快爆炸, 嗯,該是換一本法典的時候了! 相信每個讀法律的人都有一本小六法, 而既然是必備工具書,當然要使用最新版的才不會出糗啊! 像是考試時引用錯誤條號,或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等, 全都是會被扣分的小錯誤! 又不可能時時上立法院查詢最新修法,或是明明已經查詢了,卻漏掉沒有改過去…… 這時該怎麼辦呢?該怎麼避免這些錯誤發生呢? 答案就是帶走這本最新的基本小六法 在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下,小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱
的法規群,只要是重要法規,就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中,同時,在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由,也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時,不只找得到該有的法規演進資訊,還能更加了解考試重點。 新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友! ★再版至今已經57版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷,以下好評關鍵字出現最多次★ ‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字 ‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰 ‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高 ★國考六法、小六法的法規都有,一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說!! ◎更多
考生、讀者一致好評~法典推薦◎ --聽高普考考生這樣說-- 「有新舊條文對照,及條文設定的原因,更好的是連釋字號也附在條文後面,可以省買一本,很棒與方便的設計!」──正準備高普考的考生 「之前用其他出版社,法條上只有第x條,而沒有第幾項的符號(羅馬字),但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生 「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生 --聽地方特考考生這樣說-- 「保成的基本小六法雖然有點厚重,不過法規非常完整,足以應付任何考科,個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生 --聽律師、司法官考生這樣說-- 「有新舊法對照
,還有詳盡解釋文,附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生 「方便好查詢」──正準備司法特考的考生 --聽法律系學生這樣說-- 「有附與該法條相關的條文,修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生 --聽特考考生這樣說-- 「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生 「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生 --聽初等考考生這樣說-- 「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生 「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生 適用對象 各類考試.在校生
.實務工作者 ※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄),並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。 使用功效 收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由,並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字,讓讀者在查閱時能了解考試重點。 改版差異 修訂國藉法、預算法、行政訴訟法、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例、勞工保險條例、勞工保險條例施行細則、勞資爭議處理法、工會法、社會秩序維護法、集會遊行法、道路交通管理處罰條例、所得稅法、土地登記規則、證券交易法、保險法、辦理民事訴訟事件應行注意
事項、消費者債務清理條例、中華民國刑法、家庭暴力防治法、刑事訴訟法、刑事訴訟法施行法、律師懲戒及審議細則 本書特色 最新‧實用‧專業 ‧立法沿革:明瞭立法時程 ‧條文要旨:洞悉立法要義 ‧命題紀錄:指引考試重點 ‧相關條文:追蹤相關概念 ‧相關釋字:結合實務觀點 ‧草案理由:掌握修法脈動 ‧附錄釋字:涵蓋各號爭點
論告訴之代行
為了解決傷害罪公訴 的問題,作者林家豪 這樣論述:
現代法治國家對於犯罪之追訴,必須由司法機關進行,而追訴過程是否得以無所障礙完成,並非僅由機關之意願即能貫徹,尤其在告訴乃論之罪更是如此,欠缺告訴則無由完成犯罪之追訴懲罰,達到保障人民權利之目的。所謂「告訴乃論」,乃指「犯罪被害人向具有偵查權限之機關,申告犯罪之事,並具有請求訴追之意思」。惟世俗案件之狀況,無法盡如人意,特別在告訴乃論之罪,某些情況將出現「無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權」之窘境時,對於犯罪之訴追即出現困頓,檢察官不得逕以其職權將犯罪嫌疑人起訴,法院也無從為實體裁判而終結案件。此時有賴刑事程序法之彈性變革尋求解決之道,我國刑事訴訟法中即有「代行告訴」此一制度,用以
解決此類無從告訴之困境。乃透過檢察官另行指定代行告訴人行使告訴權,以滿足訴訟條件、司法被動性與不告不理之要求,此一代行告訴之制度,規定於我國刑事訴訟法第二百三十六條第一項。 惟我國文獻在探討代行告訴之內涵時,仍未全面的釐清代行告訴之面貌。其並非得以任意發動,仍有一定程序上、要件上之要求,更重要者,必須專注於代行告訴可能並非對於所有告訴乃論案件,均有發動之可能性。其應有追訴必要之問題,亦即在比較利害關係之後,產生禁止發動代行告訴之效果。本論文之討論重點即在於代行告訴之應然面與實然面,以及在程序中、實體上所具備之結構關係,最後是反映在我國實體法上之各種效果。
攻略刑事法-26版-2022法律法典工具書(保成)
為了解決傷害罪公訴 的問題,作者保成法學苑 這樣論述:
適用對象 國考考生、在校生 使用功效 除查考法規外,並兼具學習功效。 改版差異 配合110年8月公布之法規修正;並配合讀者對於前版的寶貴建議予以精心的檢討與修訂 本書特色 ◎十二大重點讓您好用、好讀、好吸收! 一、立法沿革:歷次增修清晰標示,易於瞭解法規沿革;另於條文後附有草案者,併予詳列其立院議案字號或其公告日期,以利讀者掌握立法進度時程。 二、立法條文:重要法規之文字加框呈現,以利查閱。項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明。 三、條文要旨:於條次後,依條文內容予以相應簡明之法概念。 四、命題紀錄:於條文要旨之後,例示歷年國家考試紀錄。
五、相關條文:相關法規一次掌握。 六、修正或立法理由:擇要選錄重要立法理由於條文後,以利精確掌握條文旨趣;另附註有立法日期,另收錄學者對新修正條文的立法批評。 七、重要法規修正草案暨說明:鑑於修正草案多係學說或現行實務論旨之明文化,頗具參考價值,爰以虛框標示,列明公告日期。 八、名詞解釋:就各該條相關法律名詞或基本概念,以簡明精鍊的文字為闡述,並註明相關論著出處,以便讀者參閱原典。 九、實務見解:本書收錄有司法院解釋、判例、判決、決議、法律問題,擇取其中具參考價值者,或予全文或節錄方式。 十、概念釐清比較表:將重要考點之較難理解或較易混淆之法律概念以圖表比
較呈現,使學習更能融會貫通並提升思辨能力。 十一、大法官解釋:本書收錄大法官解釋解釋爭點、解釋文全文,並精心設計大法官解釋體系表。係以法典出發,或與坊間論著略有不同,僅供讀者參考。 十二、索引表:書末附有法規名稱暨簡稱索引表,並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表,依年代先後排序,以利檢索。
我國人格保護之理論與實務-以民法上人格權為中心
為了解決傷害罪公訴 的問題,作者劉國斯 這樣論述:
研究動機與目的一、研究動機(一)尊重與保障人權思潮之引發 人格保護之研究係從屬於人權保護議題,而與人權保護議題息息相關,本文之研究首係因受到尊重與保障人權思潮之引發。人權是人類努力奮鬥而獲致,依據人權演進的歷程,約可將人權劃分為下列三個不同時代,茲分別說明其內容如後:1、第一代人權迄今約有二百餘年的歷史,於18世紀下半葉由歐洲的人權運動首先展開,當時所主張的人權包括以表見自由、宗教自由、信仰自由、集會結社自由、居住遷徙自由、秘密通訊自由等為主之自由權,法律之前人人平等之平等權,以及強調財產權之不得侵犯。第一代人權之特性在於要求排除國家對個人作他自己願意做的事情的干預,簡言之,第一代人權
所強調之作用在於對抗國家權力,希望藉此確保人民之自由與財產免於受到國家之侵犯,此外第一代人權於屬性上係屬於個人權利,尚未涉及群體、民族或國家等集體。2、第二代人權係濫觴於19世紀下半葉,從社會主義的思想開始形成,直至第二次世界大戰結束。第二代人權的內容集中在關於經濟、社會、文化等方面權利的伸張,與第一代人權相較,第二代人權係從追求個人的權利轉而要求群體或階級的權利,其內容與所涉及的範圍也擴大了,除了有關個人人身方面的權利外,另要求工作權、休息權、醫療保健權、受教育權、維持適度生活水準權、組織工會權、組織與參與政黨權、民族權等。第二代人權之特性在於要求國家採取積極的作為即要求國家應提供人民一定之
給付與服務,以促進前開權利之實現。3、第三代人權係第二次世界大戰結束後,亞非國家興起了反殖民主義之民族解放運動,使人權的焦點由個人而民族、國家,更超越國家而把國內人權延伸到國際社會,使人權國際化。第三代人權的內容,都是關乎集體的權利,其主要內容有民族自主權、國際和平與安全權、繼承人類共同遺產權、民族平等權、人道主義援助權、環境權等。第三代人權的屬性並不是個人權利,而是由個人組合的集體,所以又稱為集體人權。(二)法律體系理論之法規範位階之啟發 人格保護之研究係一橫跨上位法憲法及下位法如民法、刑法等不同法規範位階之議題,而因不同位階法規範所衍生之如法規範適用衝突及法規範效力衝突等問題之解決,
在法學方法與法學概念上,得借助法律體系理論所主張之法規範位階關係來解決,故本文之研究亦因此受到法律體系理論之啟發。實證法主義之力倡者Hans Kelsen主張為追求法學之純粹性,須要排除與法學無關的要素,一方面為各種類型的自然法論,此包括了作為自然法基礎的倫理學及政治理論,另外一方面則是社會學與心理學等現實主義或唯實論基礎,排除了這些要素以後,法僅是法規範的集合,法規範與其他規範如社會規範、宗教規範、道德規範不同,而作為一般法學的純粹法學所能提供的就是對法規範的形式結構分析。此外,法實證主義之法規範位階理論係指憲法是根本大法,在形如金字塔的國家法制體系頂端便是憲法,憲法成為國家法人的構成法,也
提供法律產生的程序及內容,法律又提供命令產生的程序和內容,下位規範不得抵觸上位規範,上位規範有擊破下位規範的效力,惟為何形成這種規範秩序,則非法實證主義者所能解說。(三)人格保護議題熱門化之誘發 公元2002年12月17日中共人大常委會一讀通過並引起舉世矚目的中華人民共和國民法典草案,以有異於現行歐美法制之立法方式,將人格權保護規範獨立成編(按:即該草案之第四編),此種特異的立法定制方式引來了各界之高度關注,亦引發了筆者對人格保護議題產生了濃厚興趣,故本文之研究實係受到此種人格保護議題熱門化之誘發。關於中共民法典中應否將人格權獨立成編所引發之爭議,於法學研究上具有很高價值,茲特將正反立場
所採理由簡述如後以供卓參:1、否定論者,主張人格權不宜獨立成編,因人格權實際上是一般權利的前提,包括生命、自由等等,這些權利不是私生活領域的地位問題,這個問題應當由憲法來加以規定,若人格權獨立成編無異於把人格權私法化,而將人格權作為一種和物權、債權、身分權並列的一種私權來對待,使人格權的地位不升反降。此外,人格權獨立成編不可能窮盡所有人格權,在立法時只能拼命列舉,結果是把本來不是人格權的權利往裡面套,例如實質上為財產權之法人之名譽權,這樣實際上使人格權性質模糊化了。2、肯定論者,主張能否將大量的人格利益都交由法官來判斷?法官應當享有多大的自由裁量權?如果不在人格權法裡面列舉過多的人格權類型,僅
僅是讓他成為一般利益,一旦發生糾紛之後,這個問題完全由法官來判斷,有可能導致法官濫用權力,或如學者所說的向一般條款逃逸。因此,由法律將不確定的人格利益法定化、公示化,顯有利於人民人格利益之保護。此外,在法律上對於人格權的類型予以確認,有助於人民了解其究竟享有哪些權利,他人也應當予以尊重,從而醇化社會風氣,預防不法行為的發生。(四)筆者實務工作經驗所得之引致迄今為止,在筆者實務工作經驗所得範圍內,不論是先前筆者於高雄地方法院擔任公設辯護人期間,或現時擔任執業律師職務期間,筆者深深感受到人格保護議題之重要性與迫切性,尤其每當筆者著手處理由財團法人法律扶助基金會或犯罪被害人保護協會大量轉介而來之案件
時,面對被告或被害人所顯現出之無助、無奈、焦慮、恐懼等種種不同心境寫照,在筆者之腦海中經常浮現人民為何不知如何去保護自己之權利?國家對於保護人民權利之舉措為何仍嫌不足?等問題意識,復也因此引致筆者會經常性地去思考到因人格保護所衍生之相關議題之解決方案,故本文之研究實與筆者因實務工作經驗所得之引致密切相關。二、研究目的 本文之研究目的,依據筆者歸納約有下列四項,茲分別舉出並說明如後:(一)順應國際尊重與保障人權之世界潮流 誠如前開所述,翻開一部人類發展的歷史,實際上就是一部艱辛奮鬥爭取人權的歷史,雖然西元1762年盧梭於其所著《民約論》中力倡「天賦人權」,但此種說法仍未能讓人權自然降臨
而使人類安享,人類之所以享有某種程度的人權,仍係諸多先賢先列以拋頭顱、灑熱血方式換取而來,故在此一層面上,反倒是 國父孫中山先生所主張之「革命民權」即民權不是天生出來而是時勢和潮流所造就出來的與實際更為相符。 惟誠如學者所述若就人權實現的過程與形態看,一個人所享有的人權,實際上是一種「道德人權」,若不能落實到「法定人權」,只能存在於道德律中,根本不可能付諸實行,但即使是已完成立法程序,依法應予施行的「法定人權」也大部分僅是具文而已,能讓人真正享受的是「實際人權」,故人權運動主要是拉近「道德人權」、「法定人權」與「實際人權」三者的距離,最後使其合而為一。 本文亦為基於此種思潮下之產物。(二)釐清
人格保護議題於不同位階或相同位階法規範間所衍生之諸如適用、效力問題 按照前開所述之法規範位階理論,憲法為實定法秩序中位階最高者,其次始為法律,再次為命令,而人格保護於實定法秩序中亦分別藉由不同位階法規範予以實現,緣此在不同位階或相同位階法規範間所發生之適用衝突或效力衝突問題,即為本文所要鎖定之研究對象與研究目的。關於規範適用及效力之衝突,例如有關人民言論自由權與名譽權衝突時如何調和之問題,按照釋字第509號解釋係採取對人民言論自由予以最大保護之選擇取向,至於其完整之探討則待本文時再予以詳究。此外,關於自由權之保護,在不同位階法規範間即憲法、民法、刑法間亦分別有予規範,惟彼此間如何調何適用
,即為本文所要研究與解決之問題。(三)將研究所得應用於實務 學術研究之生命在於運用,由其是解決台灣本土的實務問題更是本文之不二任務。茲舉一例以說明之,憲法上所例示之諸多自由基本權應如何與民法第195條第1項所列舉之自由權對應?關此,學理上有採直接適用說者,即無論受侵害之自由權為憲法上所例示之自由基本權亦或民法上之自由權,均為民法第195條第1項之自由權所包含。 惟亦有主張過分擴大民法第195條第1項自由之概念而及於所謂信教自由、投票自由、言論自由等意思決定自由,使侵害他人自由成為一個概括條款,其保護範疇將難以確定,故宜將信教自由、投票自由、言論自由等意思決定自由納入同條項後段之「其他人格
法益」範疇,俾作較具彈性適當的保護。 本文採直接適用說,理由為憲法上所例示之前開意思決定自由基本權並無價值上之差異,故於民法上應無予以區別對待之理由存在,此外若將前開意思決定自由劃入其他人格法益之範疇,因需受到侵害「情節重大」之要件限制,反而不利於人民意思決定自由人格法益之保護,而實務上最高法院81年度台上字第200號判決亦採此見解。(四)藉由理論與實務之交互研究辯證而勾勒出人格保護學之雛形 誠如前開所述,人格保護之研究係一跨越不同法規範領域之議題,在此等不同法規範間雖任務均屬同為保護人格,惟其間涉及諸多適用疑義、效力疑義、解釋疑義等問題,如何將此等問題作一系統性、體系性之建構、分析與
比較性之宏觀研究,甚或提出修法建議,藉此勾勒出人格保護學之雛形,實為本文終極之研究目的所在。(五)對於民法上人格權保護提出相關立法增修與實務運行建議 本文係以民法上人格權之保護為中心,故研究之最終核心仍在於民法上人格權保護理論與實務相關問題之研析,故本文希冀藉由相關研究成果據以提出民法上人格權保護相關議題之立法增修與實務運行之建議。研究方法與範圍一、研究方法 本文之研究方法,筆者係採文獻歸納、演繹等質性與體系性之研析方式,從宏觀層面來論述憲法、民法、刑法上人格保護之一致性、差異性與體系性議題,並輔以從理論層面、實務層面與比較法制層面之研析方式為之,惟本文係以民法上人格權之保護為中心
,故研究方法上雖有前開所述之憲法、民法、刑法之綜合比較研究方法之採擇,但研究之最終核心仍在於民法上人格權保護理論與實務之相關問題研析,並希冀藉由相關研究成果據以提出民法上人格權保護相關議題之立法增修與實務運行之建議,此合先敘明。 此外,茲將本文研究時所遭遇到的相關困難及克服方式分別說明如後,亦用以輔助說明本文所採之相關研究方法:(一)本研究首先遭遇到之困難為如何垂直整合憲法、民法、刑法中有關人格保護議題之研究範圍,筆者透過研讀憲法、民法、刑法等相關專門論著後發現,民法、刑法有關人格保護之核心所在,分別為民法中有關人格權以及刑法中有關個人人格法益等相關規定,於選定研究範圍時較無疑義與困難,
有疑義者係憲法中有關人格保護議題如何選定研究範圍,確實較無明確標準而產生困難,惟鑑於憲法所樹立之人格尊嚴保護之基本價值,主要係透過人格獨立與人格自由之方式予以呈現,復且自由權亦為貫穿民法、刑法之核心理念所在,故本文擇定自由基本權作為憲法上之研究範圍,另將權利屬性兼具自由權與社會權性質之生存權一併列入研究範疇,以增加本文之研究廣度與深度。(二)本研究其次遇到之困難為如何擇定研究主題之問題,因人格保護之研究面向非常多元,且其所牽涉到之因素非常複雜,筆者透過分析與歸納後,決定以權利與義務之結構面向出發,將本文之研究主題,分為民法上人格權保護之義務對象與權利對象,人格權保護之義務對象包含人格權保護之義
務主體、義務客體與義務主體違反義務時之法律效果等面向,人格權保護之權利對象則包含權利主體、權利客體與權利保護方式等面向,另外再論及緒論、民法上人格權保護之功能暨範圍、民法上人格權保護之發展與趨勢、結論與建議等面向,藉以定出本文之研究主題。(三)於定出本文之研究主題後,接下來所面對之困難係如何決定研究方向之問題,筆者根據研讀分析相關資料以及前開所定出之研究範圍與研究主題之啟示,筆者決定以文獻歸納、演繹等質性與體系性之研析方式,從宏觀層面來論述憲法、民法、刑法上人格保護之一致性、差異性與體系性議題,並輔以從理論層面、實務層面與比較法制層面之研析方式來完整與豐富本文之研究,惟本文係以民法上人格權之保
護為中心,故研究方法上雖有前開所述之憲法、民法、刑法之綜合比較研究方法之採擇,但研究之最終核心仍在於民法上人格權保護理論與實務之相關問題研析,並藉此貫穿本文之前後始末。(四)由於本文之研究涉及比較法制層面之研析,且內容中提及了德國、日本、美國與中國大陸等不同法體系,其中關於德文部分,筆者係透過國內外學者及政府官方網站所提供之相關譯著及資訊作為研析之資料,以克服筆者閱讀上之障礙;至於日文、英文及中文簡體字部分,筆者則以直接閱讀相關原文書籍之方式為之。(五)最後,由於筆者手中並未擁有部分之書籍、資料,致有資料來源之困難,筆者係透過至相關專業圖書館如台大、政大、文大及國家圖書館等館藏豐富地方以取得所
需資料來源,特別是關於原文書籍如日文、英文書籍以及相關期刊、論文部分。二、研究範圍 本文之研究範圍,筆者先於第一章緒論中,擇定有關人格與人格權、人格權之性質與特徵、人格權發展之歷史沿革、人格權之類型、人格權之法律保護等相關議題作為研究內容,希冀透過此一綜論性研究方式明析人格權之意涵、沿革、類型、法律保護方式並讓讀者能夠對此有具體完整之認識。筆者於第二章民法上人格權保護之功能暨其範圍中,係擇定有關憲法、民法、刑法上人格權保護之功能暨其範圍等相關議題作為研究內容,希冀透過此一比較研究方式,以便吾等能夠明確得知與掌握不同規範間有關人格權保護之功能暨範圍有何關係及異同,且提供實務運行時之依據而不
致有所偏差。筆者於第三章民法上人格權保護之義務對象及第四章民法上人格權保護之權利對象中,係擇定有關民法、憲法、刑法上人格權保護之義務主體、義務客體、義務主體違反人格權保護義務之法律效果及權利主體、權利客體暨其保護方式等相關議題作為研究內容,亦希冀透過此一比較研究-含比較法制研究方式,以便吾等能夠明確得知與掌握不同規範間有關人格權保護之義務主體、義務客體、義務主體違反人格權保護義務之法律效果及權利主體、權利客體暨其保護方式等相關議題各有何關係及異同,且亦提供實務運行時之依據而不致有所偏差。筆者於第五章民法上人格權保護之發展與趨勢中,擇定人格權權利主體範圍之擴展及人格權保護客體-含義務客體及權利客
體範圍之擴展,於此章中筆者係希冀藉由前開諸等議題之研究,用以瞭解與掌握人格權保護之最新發展與趨勢及其爭議問題之所在,並藉此增加本文之研究深度與廣度。筆者於第六章結論與建議中,針對民法上人格權之立法定義、人格權保護之範圍、人格權保護之義務對象及人格權保護之權利對象等相關問題部分,提出相關修法建議,希冀藉此對於完善我國民法上人格權保護之研究能夠有所助益,也提供未來立法與實務運作時之參考。此外,茲將本文之研究中所提及相關概念之界定說明如後:(一)關於人格保護一詞,於憲法中,憲法雖無人格權之相關明文規定,惟筆者個人認為憲法上之人性(格)尊嚴保障為憲法上基本權利之核心精神所在,於法理上人格權應具有基本權
利之性質而具有憲法之位階,且此亦屢經司法院大法官會議解釋確認而應無疑義,故筆者個人認為我國憲法第8條人身自由之保障、第9條人民不受軍事審判自由、第10條居住遷徙自由、第11條表現意見自由、第12條秘密通訊自由、第13條信仰宗教自由、第14條集會結社自由,或可認係屬憲法位階之個別人格權性質之基本權利,而第22條非列舉基本權則屬憲法位階之一般人格權性質之基本權利,至於權利屬性兼具自由權與社會權之生存權 (憲法第15條)則仍屬於憲法位階之個別人格權性質之基本權利,故本文所指人格保護一詞,於憲法上係指具有憲法位階之個別人格權性質之基本權利如自由權、生存權,以及同屬具有憲法位階之一般人格權性質之基本權利
如憲法第22條之非列舉基本權;於民法中,本文所指人格保護一詞係指一般人格權(民法第18條),以及個別人格權即生命、身體、健康、自由、信用、隱私、貞操、姓名等權利(民法第17、19、192、195條);於刑法中,本文所指人格保護一詞係指我國刑法第16章妨害性自主罪所保護之性自主權,第22章殺人罪、第24章墮胎罪、第25章遺棄罪所保護之生命權、第23章傷害罪所保護之身體權及健康權、第26章妨害自由罪所保護之自由權、第27章妨害名譽及信用罪所保護之名譽權及信用權、第28章妨害秘密罪所保護之隱私權等人格法益保護罪章。(二)人格權保護之功能,係指憲法、民法、刑法中有關人格權保護規範之功能面向相關議題之研
析。(三)人格權保護之範圍,係指憲法、民法、刑法中有關人格權保護規範原則,但例外予以之限制或保護界線面向相關議題之研析。(四)人格權保護之義務對象,係一上位集合概念,係指人格權保護議題中有關義務層面論述對象之統稱總括。於本文中,筆者係分就憲法、民法、刑法等人格權保護中之義務主體,義務客體,義務主體違反人格權保護義務時之法律效果等不同層面之研析。(五)人格權保護之權利對象,同人格權保護之義務對象,係一上位集合概念,係指人格權保護議題中有關權利層面論述對象之統稱總括。於本文中,筆者係分就憲法、民法、刑法等人格權保護規範中之權利主體,權利客體,權利保護方式等不同層面加以研析。
傷害罪公訴的網路口碑排行榜
-
#1.中正大學交通安全宣導站
二、被害人死亡時,屬公訴罪:車禍事故中,如被害人死亡時,屬公訴罪,檢察官依法應主動加以偵查追訴。 三、被害人僅受身體傷害時,屬告訴乃論之罪:(須注意告訴期間六個 ... 於 admdmt.ccu.edu.tw -
#2.傷害他人身體,已不是輕罪了 - 臺灣高等檢察署
所以,「告訴乃論」的犯罪,告訴人若堅持不想和解,要對被告告到底,讓被告嘗嘗刑事官司的苦果,在現行刑事訴訟制度下,有時還真難達到告到底的目的! 於 www.tph.moj.gov.tw -
#3.警察單位提供給被害人什麼樣的保障?- 保護服務司
3、家庭暴力案件中傷害罪是屬於告訴乃論之罪,被害人需檢具驗傷單或相關證據,於知悉犯罪加害人之日起六個月內決定是否對加害人提出告訴;如果是違反保護令罪,請 ... 於 dep.mohw.gov.tw -
#4.告訴乃論之罪提出告訴及撤回告訴之效力 - 國軍退除役官兵輔導 ...
二、告訴的效力,依據刑事訴訟法第239條告訴不可分原則,對於共犯一人提出告訴者,其效力及其他共犯,故大胖雖僅對小傑提出傷害告訴,告訴的效力及於A、B、C、D四人,而 ... 於 www.vac.gov.tw -
#5.事故引發之法律責任- 交通事故處理
如過失致死罪不待告訴,法院即得追訴,警察機關現場處理完畢,即將案件移送檢方偵辦。 告訴乃論: 如過失傷害必須被害表明告訴之意思,由警方將案件移送檢方偵辦。倘若肇事 ... 於 traffic2.tyhp.gov.tw -
#6.視力無法矯正恢復就是重傷害罪嗎?律師告訴你法律見解 - 今周刊
1.「右眼視力0.01以下,不可矯正和恢復」一定可以構成重傷害罪嗎? 答案是不一定! 2.刑法第10條規定: 「稱重傷者,謂下列傷害:一、毀敗或嚴重減損 ... 於 www.businesstoday.com.tw -
#7.106年度律師考試第二試試題解析與評分要點說明
(一)傷害罪與傷害致重傷罪屬同一案件,檢察官以傷害致重傷罪提起公訴,法. 院審理後依傷害罪 ... 告訴乃論罪名提起公訴後,審判中,被害人之父母,經人指點,依法向民事法院. 於 wwwc.moex.gov.tw -
#8.「傷害罪告訴乃論」懶人包資訊整理(1)
普通傷害罪視傷害程度,依刑法第二百七十七條之規定, 處三年以下 ..., 第277 條. 告訴乃論傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪 ... 於 1applehealth.com -
#9.傷害 - 法律諮詢家
因為你先前告他傷害罪檢察官不起訴,她因此認為你構成誣告而告你誣告,你再告他誣告 ... 非告訴乃論之罪:犯罪事實一但讓司法警察或檢察官得知,則必須依刑事訴訟法的 ... 於 www.law110.com.tw -
#10.何種傷害罪須告訴乃論? ** - 法律知識庫
故普通傷害罪、加暴行於直系血親尊親屬罪、過失傷害罪、傳染花柳病痲瘋罪,為告訴乃論之罪,必須被害人及其他得為告訴之人(刑事訴訟法第二百三十二條、第二百三十三條 ... 於 rclaw.com.tw -
#11.刑事訴訟法第265條 - 智丞法律事務所
已經提起公訴之案件,在同一法院重行起訴者,應諭知不受理之判決,刑事 ... 女膀胱感染等情,而依刑法第二百八十四條第一項過失傷害罪嫌提起公訴。 於 www.attorneytsai.com -
#12.法源法律網-法學論著-法學文摘-傷害罪
關鍵詞:, 普通傷害;重傷害;告訴乃論;非告訴乃論;公訴;自訴. 中文摘要:, 針對刑法的傷害概念,本文作者認為,傷害是指,身體完整性的破壞。 於 www.lawbank.com.tw -
#13.非告訴乃論?公訴罪? - 恩典法律事務所
在這類的罪刑,我們可以在刑法的規定中看到明定有「本章或○○罪,須告訴乃論」這樣的條文,例如通姦、傷害、過失傷害、侵入住居、誹謗、公然侮辱、毀損或 ... 於 www.glorylaw.com.tw -
#14.傷害罪公訴告訴乃論 - 工商筆記本
傷害罪公訴 告訴乃論. ... 2019年6月17日- 例如刑法第287條規定刑法第277條的普通傷害罪須告訴乃論,因此被打到受傷的人若沒有提出 ... 三、普通傷害罪可以私下和解嗎? 於 notebz.com -
#15.告訴乃論刑事案件參考表
僅限於對配偶犯本罪,倘非配偶,屬. 非告訴乃論之罪,不得調解。 強制猥褻 ... 輕傷害. 刑法第277 條第1 項. 及第287 條. 但公務員於執行職務犯輕傷害行. 於 www-ws.pthg.gov.tw -
#16.殺人未遂等案件不起訴 - 同維法律事務所
傷害罪 的刑度與殺人未遂罪的刑度天差地別,簡單的說,如果只是傷害罪,不論被告犯罪之惡行有多麼嚴重,也不論被告犯罪後的態度有多麼不可饒恕,法院最重只能判處5年的 ... 於 www.twlawyer.tw -
#17.圖書館三月主題活動-附錄 整理設計:公誠閱推小組 雲林縣公誠 ...
如例:甲開車不慎撞傷乙,乙若未於六個月之告訴其間內對假提出傷害罪之告訴,則檢察 ... 對破壞國家社會個人法益之人予以起訴,所以大家就會誤認非告訴乃論叫公訴罪。 於 www.gces.ylc.edu.tw -
#18.重傷害? 待法官認定 - 蕃新聞
如果法官認定友寄的犯行僅構成普通傷害罪,那是三年以下之罪。與重傷害罪之差別,除了刑度輕重有別,普通傷害罪屬告訴乃論,雙方若達成和解後,告訴人 ... 於 n.yam.com -
#19.20151002104125_題目卷 - 新北市立光榮國民中學
(A)恐嚇取財罪(B)傷害罪(C)竊盜罪(D)公共危險罪。 ... (乙)公訴, 針對犯罪行為,檢察官在進行偵查後,認為必要時向警察機關提出。 於 www.grjh.ntpc.edu.tw -
#20.撤回告訴之客觀效力 - 【高點法律專班】
住居罪與傷害罪之告訴,檢察官遂以裁判上一罪提起公訴。審判中,乙撤回傷. 害罪之告訴。試問法院應如何判決? (A) 法院應就侵入住宅罪之部分於主文為有罪之諭知,就 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#21.楊貴智|什麼!?所有犯罪其實都可以提起公訴罪? - 法律 ...
(上網搜尋公訴罪,可發現大部分記者與民眾仍有這樣的誤解) · 刑事訴訟法第251條第1項:檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。 於 plainlaw.me -
#22.車禍犯罪是否為告訴乃論? - 美麗心世界美體小舖
車禍犯罪是否為告訴乃論? 關於車禍肇事刑法的處罰規定,區分「告訴乃論」及「非告訴乃論」(俗稱公訴罪)? (一)告訴乃論之罪:: 1.刑法第二百八十四條「過失傷害 ... 於 cog110.pixnet.net -
#23.告訴乃論之罪
一位朋友跟我聊到,他同學開車與人在路上發生擦撞車禍,對方受了一點輕傷,要求賠償,因為賠償金談不攏,所以對方向地檢署提起刑事傷害告訴, ... 於 integrity0819.pixnet.net -
#24.傷害罪公訴完整相關資訊 - 小文青生活
提供傷害罪公訴相關文章,想要了解更多普通傷害罪、傷害罪判例、民法傷害罪有關歷史/文化文章或書籍,歡迎來小文青生活提供您完整相關訊息. 於 culturekr.com -
#25.不齒獄友所涉罪名兩犯人強行刺上侮辱文字遭起訴 - 東網
公訴 機關認為,黃男及羅男故意傷害他人身體,其行為已觸犯《刑法》第234條第1款的規定,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。法庭將根據已查明事實、證據 ... 於 hk.on.cc -
#26.互毆和傷害罪 - Flex XC 3401 - 痞客邦
雙方都會被起訴. 起訴書中會說明. 以公訴傷害罪論處三年以下徒刑. 是以刑法第277條所規定起訴˙事實上結論還是在於法官. 互毆傷害跟一般傷害他人的判決絕對是會一樣的˙ ... 於 asd1014003.pixnet.net -
#27.瑪莎惡煞傷人?殺人? 律師關鍵分析 - 奇摩新聞
﹝1﹞殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 傷人罪:. 刑法第277條(普通傷害罪)==>告訴乃論. ﹝1﹞傷害人之身體或健康 ... 於 tw.news.yahoo.com -
#28.請問為何是過失傷害但我會收到檢察官公訴罪起訴? - Mobile01
... 後雙方各有過失,原因是雙方都未保持安全距離不過對方因為有受傷因此提告後來我接到起訴書說應提起公訴請問過失傷害不是告訴乃論怎麼會被提起公訴? 於 www.mobile01.com -
#29.告訴乃論的罪不告不理【律師聯合 - 580法律網
刑事/ 傷害 ... 殺人未遂為公訴罪,甲雖表明不願追究,檢察官仍須依法訴追究辦;. 如果檢察官調查後認為甲只是有傷害意思,不具殺人故意,因為普通傷害罪為告訴乃論之 ... 於 www.law580.com.tw -
#30.意外事故刑事訴訟 - 碩豐法律事務所
公訴 案件的當事人是檢察官和被告,但是檢察官起訴前必經刑事偵查階段, ... 意外事故被害人通常申告法條為刑法第284條之過失傷害罪及同法第276條之 ... 於 shuofeng.com.tw -
#31.車禍事故責任的法律追訴期時效為何? - 白河區公所
刑事方面若為過失傷害罪,因其屬於告訴乃論之罪,其告訴期間為六個月,若未於六個月內向警察或檢察官提起刑事告訴,則無法再追訴犯罪人之刑事責任。 於 baihe.tainan.gov.tw -
#32.亂告人要怎麼處理?可以告誣告嗎?亂告要賠償嗎?
「亂告人」的案件,檢察官可以依照刑事訴訟法第252條規定,認定「犯罪嫌疑不足」而給予不起訴處分。 舉例來說,A對B懷恨在心,某天去告B傷害罪,但沒有提出任何驗傷證明、 ... 於 law.medpartner.club -
#33.車禍超過追溯期還可以提告嗎?
... 刑事告訴」(例如過失傷害罪、過失業務傷害罪)或是「民事損害賠償訴訟」。 ... 依刑事訴訟法第237條第1項規定:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人 ... 於 liperlin.pixnet.net -
#34.告訴乃論之罪可否撤回告訴? - 新北市政府法制局
本案中,甲欲撤回告訴,應先審究乙之犯罪是否為告訴乃論之罪。乙之行為可能構成刑法第277 條傷害罪、第302 條剝奪他人行動自由罪、第305條恐嚇危害安全罪 ... 於 www.law.ntpc.gov.tw -
#35.傷害罪公訴在PTT/Dcard完整相關資訊
提供傷害罪公訴相關PTT/Dcard文章,想要了解更多傷害罪是刑事還是民事、打人傷害 ... 法源法律網-法學論著-法學文摘-傷害罪關鍵詞:, 普通傷害;重傷害;告訴乃論;非 ... 於 najvagame.com -
#36.教訓一下的後果
二、聚眾鬥毆,觸犯了什麼罪? 三、普通傷害罪可以私下和解嗎?檢察官可以不理雙方和解而提起公訴嗎? 參考法條. 一、刑法:. 第二百七十七條傷害人之身體或健康者,處 ... 於 www.sgps.tyc.edu.tw -
#37.未提傷害告訴僅要求備案並「保留法律追訴權」是否可行?警察 ...
此項普通傷害罪責,依刑法第二百八十七條規定,須告訴乃論。亦即須經被害人或其他告訴權人提出告訴,才能追訴審判其犯罪行為,此與非告訴乃論之罪(俗稱「公訴罪」), ... 於 www.ttcpb.gov.tw -
#38.「公訴罪」是錯誤的講法- 東山高中公民與社會科
正確用法是:「非告訴乃論」之罪! ...... 「公訴」指的是由檢察官向法院起訴的程序「自訴」則是被害人直接向法院起訴的程序例如: 「普通傷害罪」是 ... 於 sites.google.com -
#39.車禍的過失傷害是公訴罪? - 汽車開車QA
不過還不到重傷害法規的程度, ... 過失傷害罪是告訴乃論經鑑定後對方是肇事主因你是次因刑事方面你還是要負過失傷害刑責如果和解成立對方撤回告訴不必 ... 於 car.faqs.tw -
#40.過失傷害 - 廣騰國際法律事務所
因認被告涉犯刑法284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按犯罪之被害人,得為告訴。被害人之法定代理人或配偶, 得獨立告訴。告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人 ... 於 www.vaststrides.com -
#41.傷害罪告訴乃論嗎 - 台灣公司行號
三、普通傷害罪可以私下和解嗎?檢察官可以不理雙方和解而提起公訴嗎? ... 第二百三十七條告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為 . 於 zhaotwcom.com -
#42.報告單位 - 交通部高速公路局
刑事責任-- 因犯刑法及相關刑罰法律所定的罪. 名,則須負擔刑事責任,刑罰有 ... 公訴—刑事訴訟法第251 條以下. ○ 檢察官依偵查所得之證據,足認 ... 互毆〈傷害罪〉. 於 www.freeway.gov.tw -
#43.檢察官以傷害罪提起公訴,第一審法院諭知被告 ... - 阿摩線上測驗
【非選題】 四、檢察官以傷害罪提起公訴,第一審法院諭知被告傷害罪,處有期徒刑十月。被告不服提起上訴(檢察官未上訴),第二審法院撤銷第一審判決,於告知新罪名 ... 於 yamol.tw -
#44.檢察院是按故意傷害罪提起公訴,然而被告人拒不認罪 - 嘟油儂
有刑事案件,檢察院是按故意傷害罪提起公訴,然而被告人拒不認罪,且在法庭上推翻以前供詞,說是正當,1樓把你的手給我檢方沒有認定正當防衛,那麼, ... 於 www.doyouknow.wiki -
#45.陸法律認知錯誤台人無緣交保
沈X誤以為大陸和台灣一樣對於這類的「輕傷害」是「告訴乃論之罪」,賠償被害人後,案件通常會迅速「交保」(大陸稱取保候審),之後也會不起訴或判處 ... 於 www.chinatimes.com -
#46.撤銷告訴書都給了,為何還被判刑
是過失重傷害罪提起的公訴罪 ... 一、刑事訴訟程序中,「公訴」是指由檢察官起訴的意思,由被害人自己向法院起訴的叫「自訴」,一般用語上常常把誤將 ... 於 law.moeasmea.gov.tw -
#47.重傷害罪和普通傷害罪的差異?如何進行傷害罪提告? - 好律師
傷害罪 刑期依刑法第278條規定,使人受重傷者,處5年以上12年以下有期徒刑。重傷罪為非告訴乃論之罪,追訴期為30年。從5年起跳可看出對於本罪立法者科以 ... 於 www.howlawyer.com.tw -
#48.被害人受重傷昏迷時,哪些親人可以代為提告?
通常若是受害者受傷,但未達重傷程度時,多會與普通傷害罪(刑法第277條第1項)、過失傷害罪(刑法第284條第1項)相關,而兩者屬於「告訴乃 ... 於 www.wlaw.tw -
#49.參、肇事者可能成立之犯罪及追訴程序表 - 中華民國車禍關懷協會
業務過失傷害致重傷罪. 業務過失傷害罪. 過失傷害致重傷罪. 過失傷害罪. 罪. 名. 一八五之四 ... 但雖非告訴乃論之罪但仍以提出告訴為宜,俾免喪失再議之權益. 於 www.trvsa.org.tw -
#50.CILO -- 中華國際聯合法律事務所-- 探討車禍的刑事責任
(一)過失傷害罪為告訴乃論之罪:. 1. 按刑法第287條之規定,第284條 ... 於 cilo.com.tw -
#51.審判(D)執行。 3.( )根據附圖的對話內容判斷,該案件適用下列何 ...
請問:此為刑事訴訟中的哪一程序?(A)偵查(B)起訴(C)審判(D)執行。 ( )(46)滿滿提起公訴後,案件交由扮演法官的阿哲審理。請問:阿哲依傷害罪判決被告阿德三個月有期徒刑。 於 www.cysh.khc.edu.tw -
#52.刑事追訴期修法|台中張思涵律師
犯罪除了有追訴期的問題,又可分為「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」,其中告訴乃 ... 傷害罪(第277條第1項) ... 情侶吵架分手,上傳私密照涉犯「散布猥褻物品罪」. 於 www.chaohsin.com -
#53.護生法集-本書內容 年輕氣盛戒之在鬥(刑法殺人罪刑法傷害罪)
本書內容─年輕氣盛戒之在鬥(刑法殺人罪刑法傷害罪) ... 前途,更傷害了許多許多無辜的人;我舉出的三個案例,嫌犯都觸犯了刑法上的殺人或傷害罪,相關法律的規定有 於 www.police.taichung.gov.tw -
#54.為有效打擊黑社會暴力犯罪,建請一般傷害罪由告訴乃論之罪 ...
我國刑法一般傷害罪,目前為告訴乃論之罪,也就是說須經由被害人提出告訴後,司法機關才會受理偵查、審理進行判刑處罰,但因目前黑社會暴力抬頭,往往因車禍就打人, ... 於 join.gov.tw -
#55.非告訴乃論之罪,有沒有「無罪和解」的機會?
一般而言,犯了非告訴乃論之罪,縱然事後取得被害人完全原諒,被告若能得到個緩刑判決就已算很不錯,要完全脫罪十分困難,但是否有可能透過默契操作, ... 於 www.thenewslens.com -
#56.傷害罪公訴完整相關資訊
傷害 他人身體,已不是輕罪了-法律常識問題-臺灣高等檢察署2019年12月11日· 所以,「告訴乃論」的犯罪,告訴人若堅持不想和解,要對被告告到底,讓被告嘗嘗刑事官司的 ... 於 hkskylove.com -
#57.國立台南二中102學年度第一學期高二公民與社會科期末考試題
日前(内)檢察官偵查終結,將阿明向地方法院提起公訴, ... 刑法第277 條的普通傷害罪規定:「傷害人之身體或健康者,處3年以下有期徒刑、拘役. 或1,000 元以下罰金。 於 www2.tnssh.tn.edu.tw -
#58.【法操小教室】什麼是「訴」?非告訴乃論、告訴乃論與自訴
如果逾期,告訴人仍未提告,法院就應該依照《刑事訴訟法》第303條第1項,以起訴程序違背規定為由諭知不受理判決。常見的絕對告訴乃論之罪有:傷害罪、過失傷害罪、誹謗罪、 ... 於 follaw.tw -
#59.「和解」、「緩刑」對於車禍刑事官司的重要性
只要發生車禍沒跑掉,有報警,車禍涉及的刑事責任,就是過失致死罪和過失傷害罪,過失致死罪是公訴罪,而過失傷害罪則是告訴乃論犯罪,影響的是可否 ... 於 www.lawyerli.tw -
#60.告訴乃論及非告訴乃論 - 玉鼎法律事務所
若未經告訴權人同意,檢察官不得自行提起公訴。如毀損罪、傷害罪、誹謗罪、通姦罪等。 所謂非告訴乃論罪,係指一旦檢察官或司法檢察(官)知有犯罪事實就必須展開調查, ... 於 www.we-defend.com.tw -
#61.法學常識- 新聞時事解析- 色警性侵報案女遭求刑4年半 - 吉常同 ...
告訴乃論之罪如普通傷害罪、過失傷害罪、通姦罪、誹謗罪等。 (二)非告訴乃論之罪: 為通稱的「公訴罪」,惟刑法上未有此用語。非 ... 於 www.gctlaw.com.tw -
#62.告訴乃論之罪和非告訴乃論之罪 - 天秤座法律網
法律上均以「本章或XX罪,須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」,例如通姦,相姦、傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、毀損等。 二、非告訴乃論之罪,是指任何的犯罪 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#63.汽車交通事故之法律責任
過失致死罪為非告訴. 乃論之罪(即公訴罪),過失傷害罪為告訴乃論之罪。(刑§287). 告訴乃論:非經被害人或其他有告訴權人之合法告訴,檢察官不得提起公訴。得. 於 b025.meiho.edu.tw -
#64.事故所引發的法律問題-刑事責任
1.非告訴乃論:如過失致死罪不待告訴,法院即得追訴,警察機關現場處理完畢,即將案件移送檢方偵辦。 2.告訴乃論:. 如過失傷害必須被害表明告訴之意思,由警方將案件 ... 於 td.police.gov.taipei -
#65.車禍案件事屬於告訴乃論罪嗎?多久時間內須提起告訴?
車禍案件在刑事方面最常提出的就是刑法第284條過失傷害罪;又依照刑法第287條規定,過失傷害乃告訴乃論罪。 那什麼人可以提起告訴乃論呢? 1、犯罪被害人。 2、被害人的 ... 於 www.sinsiang.com.tw -
#66.宣導事項-妨害公務罪案件實例研析 - 海洋委員會
又刑法第二百七十七條第一項「普通傷害罪」及第三百零九條第一項「公然侮辱罪」為告訴乃論之罪,而刑法妨害公務罪章之罪名,行為人所為已侵害到國家法益,所以均為公訴 ... 於 www.oac.gov.tw -
#67.傷害罪公訴 - 台灣商業櫃台
2007年7月6日- 傷害罪分重傷害罪及普通傷害罪重傷害罪是公訴罪,普通傷害罪則是 ... 刑法規定告訴乃論之罪以外的罪就是公訴罪;公訴罪的案件都不能撤回告訴,如「恐嚇 . 於 bizdatatw.com -
#68.妻子外遇丈夫一時氣憤毆打小王遭起訴傷害 - 聯合新聞網
台北地檢署調查後,日前依傷害罪將羅男提起公訴。 檢方調查,羅姓男子因得知江姓妻子與黃姓男子外遇,便於今年2月21日上午2點34分,與黃姓男子相約至 ... 於 udn.com -
#69.【實務見解掃描】撤銷緩起訴新爭議 - 公職王
甲因犯公共危險案件,前經檢察官為緩起訴處分。甲於緩起訴期間內,故意更犯有期徒刑以上之傷害罪,經檢察官提起公訴後,檢察官依刑事訴訟法 ... 於 www.public.com.tw -
#70.提訴訟時,選擇公訴或自訴有什麼不同? - 法律百科
題示中A是犯罪的直接被害人,對於C的傷害行為可以選擇公訴或自訴的方式進行訴追,不過因傷害罪是告訴乃論之罪,被害人A不管是想選擇公訴或自訴的 ... 於 www.legis-pedia.com -
#71.故意伤害_百度百科
构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为,所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织 ... 1 法律规定; 2 刑事处罚; 3 诉讼方式; ▫ 公诉; ▫ 自诉 ... 於 baike.baidu.com -
#72.【法律學堂】對方告不成,可否提告誣告罪?(誣告罪成立要件)
首先來看一下刑法誣告罪有兩種,分別是: △刑法第169條(誣告罪). 『意圖他人受刑事或懲戒處分,向該公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。 於 chehan0310.pixnet.net -
#73.傷害罪公訴完整相關資訊 - 星娛樂頭條
法源法律網-法學論著-法學文摘-傷害罪關鍵詞:, 普通傷害;重傷害;告訴乃論;非告訴乃論;公訴;自訴. 中文摘要:, 針對刑法的傷害概念,本文作者 ... 於 gspentertainment.com -
#74.告訴乃論- 维基百科,自由的百科全书
告訴乃論(英語:No trial without complaint;德語:Antragsdelikt),又称親告罪、不訴不理,是 ... 第240條第2項(和誘有配偶之人脫離家庭罪); 第277條(普通傷害罪) ... 於 zh.wikipedia.org -
#75.「易科罰金」、「緩刑」與「良民證」的兩三事 - 資誠聯合 ...
所謂易科罰金,是指以金錢代替被告被判處的有期徒刑;白話來說,就是被告繳錢給國庫,就不用入獄服刑(以錢換自由)。然而,易科罰金的前提,必須被告所犯的罪並非重罪(非 ... 於 www.pwc.tw -
#76.法律與生活
公訴 罪有提告期限嗎??? (提告期限是多久,若超過期限還能提告嗎)回答: 1***分述如下: (一)告訴乃論之罪,在條文中都有明文規定,例如刑法之普通傷害 ... 於 www.elearning.kyu.edu.tw -
#77.+e資訊平台-法律新知》公訴罪有哪些?(有哪些罪刑是屬於公訴 ...
公訴 罪有提告期限嗎?(提告期限是多久?若超過期限還能提告嗎?) 分述如下: (一)告訴乃論. 之罪,在條文中都有明文規定,例如刑法之普通傷害罪、通姦罪、妨害名譽罪 ... 於 jduxxiug.pixnet.net -
#78.一起讀判決- <殺人未遂和傷害罪怎麼區分?> - Facebook - 登录 ...
殺人未遂和傷害罪怎麼區分?> 去年9月,一位成大醫院體外循環技術師,持刀闖進開刀房,刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。 於 zh-cn.facebook.com -
#79.發生車禍怎麼提告? - 劍無鋒律師事務所
等,就可以告對方刑法第284條第2項前段的「業務過失傷害罪」。 ... 請記得:這幾條罪名都是告訴乃論之罪,一定要在知悉犯人後6個月內提出告訴,否則,只要超過告訴 ... 於 www.i-law.com.tw -
#80.已逾前開6個月之告訴期間,臺中地方法院103年度易字第 號 ...
本案陳訴人劉○○就被告許○○涉及傷害罪嫌提出告訴,經檢察官提起公訴,臺灣臺中 ... 是針對被告所涉傷害罪之告訴期間,自102年10月27日之翌日(參照刑事訴訟法第65 ... 於 cybsbox.cy.gov.tw -
#81.砍人無罪?兒子殺老父屬告訴乃論 - Tvbs新聞
兒子砍傷父親,法院居然不受理,律師說,那是因為中國人的風俗重情義,所以法律也講求「情理法」,如果是普通傷害罪,屬於告訴乃論,檢方無法提出控告 ... 於 news.tvbs.com.tw -
#82.刑法| 第二三章傷害罪 - 六法全書- mywoo
第277條, 傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年 ... 於 laws.mywoo.com -
#83.「保留法律追訴權」?法界:6個月告訴期限過了就GG - ETtoday
律師解釋,所謂能提出「刑事告訴」的案件,限於「告訴乃論之罪」。 ... 例如在「車禍」的「過失傷害」案件中,一般民眾常會誤以為這種案件都是從案發 ... 於 www.ettoday.net -
#84.司法院全球資訊網-業務綜覽-刑事-刑事程序
因此,被告雖然經檢察官提起公訴,但如果沒有經過法院審判定罪以前,還不能說被告 ... 條第1項、第2項之殺人罪、第272條之殺直系血親尊親屬罪、第277條第1項之傷害罪、 ... 於 www.judicial.gov.tw -
#85.兩人因歧視看守所舍友強行刺上侮辱性圖案,法院擇日宣判
... 人員黃某問、羅某昌卻背道而行,合夥傷害同監舍人員身體。11月18日,兩人因涉嫌犯故意傷害罪再次出庭受審。公訴機關指控,被告人黃某問、羅某昌. 於 news.sina.com.tw -
#86.【法律問蘋果】傷害罪告訴期怎麼算律師算給你看
另按《刑法》第287條規定,《刑法》第277條第1項普通傷害罪須告訴乃論。而依《刑事訴訟法》第237條第1項規定:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之 ... 於 tw.appledaily.com -
#87.Q:要去哪裡提出告訴呢? - 洪幼珍律師法律諮詢網
又車禍屬過失傷害案件,為告訴乃論之罪,應於知悉犯人時起六個月內提出告訴,請您一併注意。 參考法條: 刑事訴訟法第5條:「案件由犯罪地或被告之住所、居所或 ... 於 www.ks-lawyer.com.tw -
#88.公訴罪提告 - 法律圈
今年五月中因被對方施暴。對方涉及傷害、強制跟妨礙自由公訴罪(警方有監視器畫面)。警方一開始勸我們調解。對方堅持對我們提告傷害,後來我們決定提 ... 於 www.lawchain.tw -
#89.傷害罪到刑事二審還能撤告嗎(文:陳致宇律師;編輯
(二)容許犯罪被害人撤回告訴之罪,同時也需要犯罪被害人提告訴,這就是俗稱的「告訴乃論」之罪,簡單來說就是要有被害者提告,國家才會追究被告的罪責,提 ... 於 www.cdlaw.com.tw -
#90.「公訴罪」是什麼? 實習律師郭凌豪
其實公訴罪這名詞並未見於我國法律之中,究其所指,應是刑法上之「非告訴 ... 告訴乃論」之罪,例如普通傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、毀損等罪。 於 zoomlaw.pixnet.net -
#91.刑事過失傷害案件公訴不受理 - 謹禾法律事務所
刑事過失傷害案件公訴不受理 ... 當事人因車禍案件被起訴過失傷害罪,經律師協助辯駁及協調和解後,順利取得法院不受理判決。 過失 ... 於 www.wm-lawfirm.com -
#92.告訴乃論罪撤告後可再告嗎? 檢察官這樣說... - 社會 - 自由時報
例如通姦,相姦、傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、毀損以及親屬間竊盜、侵占、背信等罪,都是常見的告訴乃論案件。 告訴乃論案件哪些人有告訴權? 於 news.ltn.com.tw -
#93.「傷害致重傷」與「故意重傷罪」 - 台灣法律網-律師事務所
依刑法傷害罪章中,第二百七十七條第二項規定「普通傷害致重傷罪」者,可處三年以上、十年以下有期徒刑,本罪為告訴乃論(參閱第二百八十七條);如果是故意直接使 ... 於 www.lawtw.com -
#94.告訴乃論與非告訴乃論 - 一起讀判決
現在把強制性交罪改成非告訴乃論罪,意思等於強迫被害人必須回憶這段痛苦的記憶,換句話說是對被害人二度的傷害。其次,在現實的社會裡,人們對於強制性交 ... 於 casebf.com -
#95.刑事責任- 屏東縣政府警察局交通隊
1.非告訴乃論:如過失致死罪不待告訴,法院即得追訴,警察機關現場處理完畢,即將案件移送檢方偵辦。 2.告訴乃論:如過失傷害必須被害表明告訴之意思,由警方將案件移送檢 ... 於 www.ptpolice.gov.tw -
#96.普通傷害罪起訴是關不了人的@ 儒博特 - 隨意窩
兄臺可能有些不解,小弟是過來人(我按鈴告過傷害)幫大家解惑一下首先檢察官目前是以普通傷害罪五萬交保,其實還沒提起公訴(至少還有三個月),很多網友以為五萬太少, ... 於 blog.xuite.net