possessive pronouns中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

噶瑪蘭語之依附詞（東台灣，南島語）

為了解決possessive pronouns中的問題，作者顏靖容 這樣論述：

本論文旨於探討噶瑪蘭語（東台灣，南島語）之依附詞（clitic）的特性。第一章介紹此語言之研究背景。第二章呈現噶瑪蘭語的音韻和構詞句法系統，以及說明其作格語言（ergative language）的格位系統。第三章則透過依附詞可附著於不同詞類的特性來判別哪些黏著詞素是依附詞，並呈現依附詞與句中其他自由詞素之相對位置。第四章分析兩個以上（含）相鄰之依附詞於依附詞串（clitic cluster）內部之相對詞序。最後，第五章總結此論文，並處理兩個尚未解決的議題，包含探究數個依附詞串於句中相對位置為何，以及如何以代名詞來表達語境中的語用焦點。本論文以構詞句法證據來說明噶瑪蘭語中附著性作格（erga

tive）與通格（absolutive）人稱代名詞，以及其他非代名詞附著性詞素為依附詞。根據依附詞出現於句中之位置，可將其分類為詞組（phrasal）依附詞，以及鄰近中心語（head-adjacent）依附詞（亦或是混合此兩種類型的依附詞）。我們接著針對依附詞串內部的依附詞之相對詞序作討論。本文發現若通格代名詞與兩個副詞詞組依附詞緊鄰出現成一詞串，其間的排列次序可允許兩種詞序自由變異：代名詞排列於兩個副詞依附詞串後，稱此為遞移順序（transitive ordering），或者置於兩個副詞依附詞中間，為非遞移順序（nontransitive ordering）。本文以優選理論（Optimali

ty Theory）為理論框架，提出噶瑪蘭語依附詞串內部的依附詞詞序排列具有兩套不同文法，兩種文法唯一的差異在於一制約條件（constraint）分別在不同的文法採不同的排序順位（ranking），因此產生兩種變異的詞序。

魯凱語疑問詞用法

為了解決possessive pronouns中的問題，作者陳承甫 這樣論述：

關於台灣南島語疑問詞的用法，在近幾年已有多位學者做過個別性或綜合性的探討。就綜合性探討而言，魯凱語的疑問詞曾在Huang et al. (1999)中有過概括性的討論。由於牽涉到跨語言的比較，因此對魯凱語疑問詞的討論便有其限制。另外，根據許多學者的研究，魯凱語內部分歧甚大，方言歧異性顯見於音韻，詞法與句法。基於這兩個原因，本論文選擇屬於霧台方言群的好茶魯凱作為對象語言，探討其疑問詞的使用。本論文以敘述性的分析為主，理論架構則參考管束理論(Government and Binding Theory) 以及原則與參數理論 (Principle and Parameter T

heory)。 本論文共分為兩大部分。在第一部份我們討論疑問詞的疑問用法，在第二部分我們則探討其無定用法。就魯凱語疑問詞的詞類以及句法現象而言，我們在第一部份（第三章）根據Huang et al. (1999) 的研究將疑問詞分成了三類，分別為名詞性，副詞性，以及動詞性。這三類疑問詞彼此呈現不同的語法現象。而就我們分析疑問詞詞根時所觀察到的詞法現象，動詞性疑問詞可進一步地歸納成兩組，其中一組具有明顯的構詞關係。此外，在與其他台灣南島語做初步比較時，我們也注意到魯凱語疑問詞能夠出現在非對等句式的主詞位置，形成所謂的在位疑問詞，而這樣的語法現象在有些台灣南島語中並不被允許。

本文在第二部分（第四章）討論的是魯凱語疑問詞的無定用法。根據蔡維天教授對噶瑪蘭語 (Kavalan)、鄒語 (Tsou) 以及賽德克語 (Seediq) 的觀察與分類，我們在本文中以三種語法層次探討魯凱語疑問詞的無定用法。首先為句法層次，我們分別用五種句型結構驗證，並得出魯凱語與漢語相似的結論。接下來為構詞以及詞組層次，藉由加綴 (affixation) 以及全稱量詞 (universal quantification words) 的使用，我們也得出魯凱語在無定用法上與英語、日語相似的結論。因此，有別於噶瑪蘭語、鄒語以及賽德克語，魯凱語呈現出相當特別的語言現象。

在疑問用法以及無定用法的討論中，我們發現魯凱語疑問詞具有相當活潑的語法特性。本文藉由語料的提供以及系統性的描述，希望對魯凱語疑問詞的特性有更進一步的認識。