Light steel joist ce的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

國立臺灣大學 森林環境暨資源學研究所 張豐丞、楊德新、蔡孟廷所指導 簡才博的 柳杉造林木釘接組合樑之研發 (2017),提出Light steel joist ce關鍵因素是什麼,來自於抗彎強度、接合強度、組合樑、柳杉、自攻螺釘。

而第二篇論文國立成功大學 建築學系碩博士班 江哲銘所指導 蘇嘉瑩的 以有限元素法預測天花板空氣層厚度對樓版衝擊音衰減影響之研究 (2003),提出因為有 天花板空氣層、有限元素法、樓版衝擊音的重點而找出了 Light steel joist ce的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Light steel joist ce,大家也想知道這些:

柳杉造林木釘接組合樑之研發

為了解決Light steel joist ce的問題,作者簡才博 這樣論述:

本研究使用國產柳杉人工林疏伐木為原料,以金屬連接件接合方式集合成各種形式斷面之組合樑,並對其應用於建築結構之性能加以分析驗證,以期能發展出輕量及高性能之工程用構造元件。研究結果指出,木質組合樑以金屬連接件方式進行接合,自攻螺釘的釘著力與最大剪斷力皆高於鋼釘的釘著力與最大剪斷力,且無論鋼釘或自攻螺釘,弦切面的釘著力約等於徑切面的釘著力,橫切面的釘著力則最小。當金屬連接件距離增加(釘距大於10 cm),整體平均最大剪斷力隨之降低,顯示出木質組合樑設計金屬連接件之釘距愈大,金屬連接件提供抵抗木材構件間滑移變形之性能無加總效應。從實尺寸組合樑之抗彎試驗,II字型與口字形之抗彎強度高於工字型之抗彎強度

,而II字型與口字型的樑腹設計位置對於最大載重能力並無顯著差異;另外,有無膠合劑補強之抗彎試驗,添加膠合劑有顯著提升最大載重能力;上樑翼等級、樑腹等級對於抗彎性質無影響,下樑翼等級則有影響;金屬連接件間距30至50 cm對於組合樑抗彎性質無差異,但間距大於50 cm則有下降趨勢。整體來說,膠合自攻螺釘組合樑之膠合劑提供整體結構的剛性,自攻螺釘提供結構系統的延展性。

以有限元素法預測天花板空氣層厚度對樓版衝擊音衰減影響之研究

為了解決Light steel joist ce的問題,作者蘇嘉瑩 這樣論述:

  台灣地區住宅日漸高層化,且國人對於音環境品質要求提高,樓版衝擊音是日漸凸顯的噪音問題,而我國建築技術規則於對於建築防音相關法條的修訂亦將展開,故樓版衝擊音的改善為相當重要的課題。國內已進行許多樓版衝擊音現況調查與實驗,其過程耗時費力,且較難達到事前預防之效果,而今鑑於電腦設備與運算技術的提升,電腦數值模擬與預測的成本亦相對降低,若此模擬預測機制能有效運用,對於樓版衝擊音的改善對策進行預先評估,可控制成本並確保其有效性。■ 研究流程一、彙整樓版衝擊音之理論及相關實驗規範,確立足尺實驗屋之輕量衝擊音實驗方法與評估方法。二、彙整有限元素法之模擬理論、方法並建立有限元素模型,將數值模擬結果與足尺

實驗屋之實驗結果進行比對,確立數值解析模式之可行性。三、利用數值模型改變天花板之空氣層厚度,探討該變因對於鋼構複合樓版之樓版衝擊音衰減之影響,並以回歸分析提出預測模式及後續建議。■ 研究結果一、依ISO 140-7樓版衝擊音現場量測法進行「樓版-40cm空氣層-12mm石膏板天花」之足尺實驗,以裝設天花板前後之1/3Oct.音壓級比較,天花板對樓版衝擊音之阻隔於低、中、高頻之效果平均。ΔL’w=9dB(ISO 717-2),表示天花板對於樓版衝擊音改善效果之綜合評價。二、本研究以有限元素模型擬樓版衝擊引致音響放射,對象為一層樓之鋼構混凝土複合造之實驗屋,模擬與實驗結果之1/3Oct.音壓級趨勢

相當接近;模擬值與實驗值之相關係數R=0.9067,顯示本研究之有限元素模型於預測天花板對樓版衝擊音隔音效果之可行性,經彙整模擬操作所需參數,以供後續應用。三、以有限元素模型建立之數值模型,改變天花空氣層厚度變因,於20cm至80cm七組空氣層厚度變因中,60cm之衰減效果最顯著,ΔL’w=11dB;20cm最不顯著,ΔL’w=8dB。70至80cm之衰減量則未增加,故本研究建議天花板裝修之空氣層厚度不宜過大。20cm至60cm間空氣層厚度變化可以回歸式ΔL’w=8.7156H2+7.83125,R2=0.9205式中ΔL’w為ISO 717-2評估值(dB),H為空氣層厚度(M),可作為空氣

層厚度變化對樓版衝擊音影響之預測式。