連鎖店、便利商店和大賣場必買資訊站論文書籍站
2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單
2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦李羅,林佳誼寫的 新竹市跳級生 和柯文哲的 白色的力量2—改變成真：柯文哲的城市進化論都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自天下文化 和三采所出版 。
國立中正大學 政治學系政府與公共事務碩士在職專班 蔡榮祥所指導 陳威宏的 選舉制度與政治動員： 以單記非讓渡投票制為例 （2021），提出2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選關鍵因素是什麼，來自於杜瓦傑定律、複數選區單記非讓渡投票、提名策略、配票。
而第二篇論文國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 馮建三所指導 陳沛皓的 陸籍子女、陸港澳生返台事件之新聞論述分析：中國時報、聯合報與自由時報的新冠疫情報導與評論 （2021），提出因為有 Covid-19 疫情、台灣邊境管制措施、陸港澳生、陸籍子女、批判論述分析的重點而找出了 2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選的解答。
新竹市跳級生
為了解決2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選 的問題，作者李羅,林佳誼 這樣論述：
百日奇蹟翻轉百年州廳 舊稱「竹塹」的新竹，是北台灣最早開發的城市，在十七世紀荷蘭殖民時期，竹塹港就是台灣最具商業價值的島內運輸港。雍正時期開始植竹為城，成為清代北台灣的重要據點之一。 因為數百年來不曾間斷的發展，長久下來，舊城區成為新竹市市容最老舊的地方之一。但近年來，在新竹市政府「步行城市」的施政主軸下，貫穿舊城區的百年之路，被重新打造為「新竹之森」綠廊帶。 這是一本談城市翻轉，由市長領軍，市政團隊齊心，越級打怪，寫下新竹經驗的書。 故事的起點是2014年的縣市長選舉，年僅39歲的林智堅，在選舉中以一千多票之差驚險勝出，寫下百日奇蹟，成為新竹百年州廳的新主人，也就
此揭開新竹市「改變」的序幕。 總統蔡英文曾說：「林智堅沒有魔法，只有想盡辦法。」 林智堅自己曾說：「市政只有累積，沒有奇蹟！」 林智堅從廣邀國內本土建築師，打造多處榮獲國內外建築獎項的公共建設開始，一步一腳印將新竹城變得更美、更有風格，進一步把城市推向國際；他深知新竹市年輕人口居多、連續11年蟬聯全台出生率最高的城市，多以家庭族群為主，需要提供讓孩子無憂成長、有良好學習環境、健全的社福制度及全面友善的城市環境，因此，他推動兒童醫院的興建、翻新老舊校舍的「新校園運動」、改造興建多座城市公園，不僅讓孩子擁有充足的活動空間，也使得每一座深具美感的公園，成為帶來巨大共振效應的微小改變之
起點。 新竹市政團隊如何把城市變美，化不可能為可能；如何扮演帥氣瀟灑的「城市魔法師｣般，六年多來，時時都在創造驚奇，讓這座城市充滿幸福感與笑聲，也足以證明：小城市可以有大夢想，因為無數的夢，都已經陸續落腳在新竹城！
選舉制度與政治動員： 以單記非讓渡投票制為例
為了解決2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選 的問題，作者陳威宏 這樣論述：
複數選區單記非讓渡投票（SNTV），影響地方政治生態甚鉅甚至牽動中央執政權的歸屬，我國地方議會在實施多年之後，雖然衍生許多制度上的問題。政黨為求勝選及席次極大化，在提名策略的選擇及選戰策略的運用，無不小心翼翼。在SNTV選制下，政黨、候選人及選民是勝選的三個變動因子，政黨在席次極大化爭取議會主控權，在提名策略的運用，需考量政黨得票數，候選人本身的形象問題，超額的提名策略造成同志同室操戈互搶選票，不足額提名則造成選票的浪費，適中的提名策略是政黨選戰的首要策略，適度的提名策略加上政黨的選戰策略，如配票、聯合競選等，能為政黨的選情提供加分效果。再者，候選人本身的個人特質，也是選戰中不可忽略的要素之
一，地方基層選戰，重視的是候選人對地方基層的重視、對民眾的關懷之情及個人人際網路，候選人為了爭取選民的支持，會凸顯個人特質努力開闢票源。選民的投票傾向更直接影響選戰的結果。本文探討在SNTV制度下各政黨在地方議會選舉，如何運用提名策略及選戰策略贏得選戰，及政黨在地方政治實力的消長與杜瓦傑定律的關聯性。我國長期以來政治版圖有北藍南綠，中央各公職人員選舉各政黨都喊出決戰中台灣，中台灣的地理位置及地方政治生態影響國內政黨政治發展。彰化縣為中部人口大縣，有一百二十五萬人，縣內有都市化程度較高的縣轄市，及偏鄉的農業鄉鎮城鄉差距極大，行政首長方面長期的兩大黨輪流執政，國內兩大政黨有一定的政治實力，不論是政
治、經濟、社會各方面都是國內的縮影，探討地方政治生態有助了解國內政黨政治變化。關鍵字：杜瓦傑定律、複數選區單記非讓渡投票、提名策略、配票
白色的力量2—改變成真：柯文哲的城市進化論
為了解決2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選 的問題，作者柯文哲 這樣論述：
因為距離夠近，才能聽見微弱的吶喊， 看見問題，才有解決與改善的機會。 「不一樣，所以能改變！」 這場選戰一開始，我就和別人不一樣， 既是素人參政，也不藉任何黨派之勢， 只為了堅持從政的初心，用白色的力量，超越藍綠， 用文化，打造一座公平正義的城市！ 過程中，我展開城市小旅行， 花時間，走訪城市的每個小角落， 撫觸每一面斑駁的牆，去認識在地故事， 從每一張市井小民的口中，去聽見他們的需要。 正式投入選戰前，我走了一趟大甲媽祖遶境， 遠離一級戰區，從行走中感受社會底層的力量， 反省知識份子的傲慢，也成為我找回自我的旅程。 這是一
本勇敢突破窠臼的夢想家全紀錄， 此刻，就是改變成「真」的開始！
陸籍子女、陸港澳生返台事件之新聞論述分析：中國時報、聯合報與自由時報的新冠疫情報導與評論
為了解決2014新竹市長選舉研究:林智堅 勝 選 的問題，作者陳沛皓 這樣論述：
本研究採用 Van Dijk 批判論述分析取徑，以鉅觀、微觀結構分析和簡單數量統計， 嘗試從報導數量、消息來源、報導標題、報導內文四部份來探究台灣本土報紙《中國時 報》、《聯合報》、《自由時報》對 2020 年 Covid-19 疫情期間台灣政府暫緩陸籍子女、陸 港澳生入境事件整體報導情況、報導框架以及受影響者的形象為何。研究發現，《中國時報》、《聯合報》於陸籍子女、陸港澳生返台事件皆對暫緩政策 持負面批評態度，《自由時報》則站以正面贊成的角度視之。其中，《中國時報》、《聯合 報》對事件的關注程度較高，傾向呈現泛藍政黨和受入境限制政策影響人士的觀點，陸 籍子女、陸港澳生形象被定位為弱勢者、政
治犧牲品、台灣社會乃至兩岸社會不可或缺 的成員，兩報對事件的報導框架主要鎖定在政策損害基本人權、不利兩岸社會交流和政 治凌駕專業考量的角度;《自由時報》對事件的關注程度較低，傾向呈現泛綠政黨和台 灣官方的觀點，陸籍子女、陸港澳生形象基本被定位為威脅台灣國家安全者、不屬於台 灣社會的他者，對事件的報導框架主要鎖定在台灣防疫優先、強調兩岸互不隸屬和中國 對台灣帶來威脅的角度。本研究認為，《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》因其對兩岸關係看法之不同， 導致陸籍人士、陸港生返台問題事件不但過度延伸成兩岸意識型態上的謾罵，更使人權 和國家安全反而成為一道非黑即白的互斥題。同時本研究嘗試從返台事件頻頻出
現之爭 議點以及傳統新聞專業義理之角度，發現《聯合報》就決策過程的謬誤作出進一步批判， 在三報中呈現出較專業及合理的報導，《中國時報》次之。《自由時報》雖然側重於台灣 安全的角度，但對政策可能造成的潛藏傷害乃至事件本身的關注程度寥寥無幾，或許是 《自由時報》為了彰顯批判中國大陸或配合台灣官方的立場，選擇淡化相關措施的弊端， 從而有效將事件焦點轉移至台灣安全的命題上。