公司已解散董事會已不存在公司負責人為清算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列特價商品、必買資訊和推薦清單

商事法：公司法、票據法(12版)

為了解決公司已解散董事會已不存在公司負責人為清算的問題，作者潘秀菊,劉承愚,蔡淑娟,陳龍昇 這樣論述：

　　本書由來自學界及實務界的四位優秀學者，分別就各所擅長領域，援引重要學理及法院實務見解，以淺易文字及具體案例，精心撰寫而成。內容涵蓋公司法、票據法兩大領域，可協助讀者輕易地掌握公司法、票據法精義。   　　其中公司法之特色為提供大綱圖表、自我測試題、案例、國家考試試題與說明、實務爭議與主管機關見解。

公司法實例研習(修訂五版)

為了解決公司已解散董事會已不存在公司負責人為清算的問題，作者曾淑瑜 這樣論述：

　　公司法乃是兼具理論與實務之一部法律，除法律人外，不論是會計師、公司負責人，或者是企業從業人員，若能事先釐清相關問題，靈活運用，在商場上就如同手持利器，開天闢地，無往不利。本書不採傳統教科書模式，而以實例導引出各章、節重點。除仍保留系統化之特色外，亦增加思考問題之空間。本書共設計了一百二十三個問題，每一個問題之後還有二個練習題，可以讓對國家考試實例題頭痛之學子於課後練習。當然，本書亦將題目列舉於目錄上，讓實務從業者在遇到相關問題時，可迅速從目錄中找到爭議問題之所在，翻閱解答。 　　一〇七年八月一日之修法促進我國公司法的進化。五版的內容除將一〇四年、一〇二年、一〇一年及一

〇〇年的修法納入外，更納入本次大幅修正公司法的資料，使本書資料新穎，配合例題演練，更收綜效之功。  

檢查人法制研究 ─以法院選派檢查人為中心

為了解決公司已解散董事會已不存在公司負責人為清算的問題，作者宋家瑋 這樣論述：

現代公司制度中所有與經營分離特色，股東雖是公司所有者，但因股權分散的現象，難以準確地、及時地把握公司目前的營運狀態，導致股東反而處於資訊不對稱的弱勢地位，故股東資訊權制度的建立與完善方能讓股東實現利益。而在我國法之下，因股份有限公司股東並無直接查閱權及質問權，使得檢查人選派聲請權制度更為重要。就外國制度中英國與香港之檢查人制度，是以行政機關作為選任機關，具備行政監督之色彩，雖有滿足股東資訊權之保護，但正著重在行政機關透過此制度對於公司進行外部監督，以發現公司之違法行為，提供更強而有力的公權力救濟。而大陸法系公司檢查人制度，一般來說以私法選任與司法選任兩種方式並行之模式，如日本、德國即是如此，

司法選任是透過法院為公正第三人色彩，平衡公司方與股東間之利益，較有私權色彩。我國檢查人制度除規範於公司法外，尚有證券交易法，而相關程序規定於非訟事件法。關於公司法第245條第1項股東聲請法院選派檢查人之規定，聲請人之資格係要具備兩要件「持股期間之限制即繼續一年以上」，與「持股比例之限制即持有已發行股份總數百分之三以上」，檢查人之資格並未有規定，且因實務見解而認為限於自然人，本文以為應修法增列檢查人資格，且不必要限於自然人。本文主要分析重點為法院選派檢查人，透過實務見解之探討，本文建議內容主要如下：法院對於聲請股東積極資格要件之判斷不應僅限於股東名簿；選派檢查人裁定確定後聲請股東持股不足並不影響

原裁定之效力；不得以聲請股東具有公司內部人身分為由否定選派檢查人之聲請，仍應透過權利濫用為判斷之；法院選任檢查人不必判斷必要性；裁定不應限制檢查人之檢查範圍、任期且股東加入時間點不影響檢查人檢查範圍；檢查人之工作內容性質屬類似委任關係，該關係存在於檢查人在公司間；選派檢察人裁定送達受查公司即生效；檢查人之辭任法院不必另為裁定；僅聲請股東有聲請解任檢查人之權限；解任檢查人與選派檢查人合併進行程序之稱呼宜統一；檢查人費用報酬後付原則之調整。